Discusión:Mägo de Oz/Archivo 1

Redacción

Hace falta redactar mejor la biografía, de una manera digamoslo más formal

¿Porque no haceis una referencia a los supuestos plagios(evidentes diria yo) del grupo ? La vandalizacion de la wikipedia no es excusa de una censura tan evidente como la que mostrais los fans de la banda. Entre otras perlas

http://www.youtube.com/watch?v=WcYLC9b0Nt4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=h3q9vRgYmSs&feature=related

-A mí también me extraña. Incluso han habido demandas (ver Fernando Ubiergo).--190.22.137.86 (discusión) 18:38 15 abr 2010 (UTC)

QUE CLASE DE POSER ESCRIBE LA PAGINA

Hola, he estado leyendo el articulo y he notado que siempre que pongo algo, he puesto varias cosas con respecto,a los errosres que viene, pero aun asi siempre cambian la informacion, he aqui algo de lo que he notado:

-mago de oz no es power, ni celtic metal, por la velocidad y las liricas, tienen algo de folk metal (digamos una o dos canciones en las que puedo citar "la voz dormida" o "satania" aunque no es mucho que digamos) estoy de acuerdo con que son folk rock. -en la parte de otras influenciashe notado de afirman que gaia 3 fue un mal disco (en lo personal, me gusto mucho) y se supone que el articulo sea imparcial, aparte de que no se que tenga que ver que gaia 3 sea malo con sus influencias - tambien ponen a eluveitie y korpiklaani en sus influencias, puedo afirmar que no tiene nada de ellos, ni ellos nada de mago. - en la parte de discos compilatorios olvidan a "grandes exitos" -tienen muy inflado a jose andrea usan entrevistas de paginas como toda la informacion (casi todoas de mariscal rock) y se olvidan de lo nque dicen en sus documentales y otras entrevistas, recuero que una ves puse algo de eso y alguien lo altero y borro lo demas -ponen demasiadas influencias, y solo txus (que yo recuerde) ha aceptado que se inbspiro en deep purple iron maiden y el baron rojo, y veo que en el articula hay muchisimas bandas que mago no suena como ellos -dice que a partir de la voz dormida crtitican a la iglesia catolica eso es de siempre basta con escucha "give me some lovin'" del primer disco, todo jesus de chamberi, todo finisterra entre otras

estas son de las que me he percado, supongo que hay mas, y si es que somos mas los que sabemos bien de mago... por que nadie ha luchado por que las correcciones se mantengan? — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.141.157.43 (disc. • contribs • bloq). Jmvgpartner (discusión) 22:15 31 ene 2013 (UTC)

Metallica en influencias???

por lo que se no es metallica, es helloween

El mago no es power metal?

Que piensan? No deberíamos poder tb power metal en el estilo?--200.103.240.10 16:50 18 oct 2007 (CEST)

Power metal???????? Basandote en tus conocimientos metaleros, dime porque es power metal?? Badbull

Haber haber solo hay una cosa que ustedes no entienden Mägo de oz no esta limitado a solo una musica y ya por algo es la mejor banda de folk/metal de la historia Mägo de oz no es solo folk y ya es desde el punto de vista del que lo quieras ver ok es decir cuando yo oigo a Mägo de oz puedo tener diferentes actitudes sobre ellos porque si oigo "creo" me relajare y si eltiendo bien esta acncion conseguire mi paz espiritual mas sin enbargo cuando olles "diabulus in musica" eso es hevy metal es muy diferente y ademas al ver el video es muy diferente a muchas canciones de Mägo y los que no me entiendan ni modo...

PD: los comentarios despues de la linea no son mios vale

---

No se si power metal, no tiene muy altas velocidades, ni tampoco es muy melodico, yo diria folk metal es el genero en el que mejor entra... igual es muy dificil encasillar todos los albunes de una banda en un solo genero. Por que dice de genero rocl & roll, y hard rock? =S--Paul Antoine 22:48 28 nov 2007 (CET)

Pues yo creo que si entra mejor en folk metal, de hecho Txus ha dixho en un par de entrevistas que su grupo toca "Rock metal Celta", o al menos tocaba, ya que su estilo ha cambiado bastante desde la entrada de Fernando y Kiskillas, pero creo que sigue la pauta de cuando aun usaba algunas gaitas en sus canciones --HERR MANNELING 02:31 1 dic 2007 (CET)

---

La última vez que miré una crónica, en el grupo NO había ningún guitarrista llamado Victor. ¿No sería bueno que hicieran parar la joda? Ya me estoy aburriendo de borrar al chico de la lista de miembros oficiales. Más ahora que hasta se dan el lujo de añadir una "mascota".

--Deliream 04:47 6 jul 2007 (CEST)

---

Hola he borrado en discos NO oficiales el disco zarpasos de oro ya que simplemente no es un disco no oficial sino un disco que hizo un grupo de country y que entre sus canciones se encontraban remixes de algunas canciones de mago de oz. Y una pregunta, yo no lo se pero la discografica de mago de oz ya es pagana records?? yo tengo entendido que es suya pero no que mago de oz trabajen sus discos con ella...

Badbull 18/6/07

---

En uno de los ataques de maleantes, al reponer el artículo se han perdido cambios, como los Tributos. Yo sólo he detectado esto, pero si alguien compara una versión anterior y ve que falta algo de lo que estaba en enero, por favor, que lo vuelva a poner.

Lex Sparrow 30/5/07

---

Si alguien tiene la tentación de volver a poner lo del plagio, que se lea antes las noticias de cualquier medio, por ejemplo: http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=1096698&temaid=5387959 Ahí verá que el error es tipográfico por parte de la Warner al crear las portadas, y que Mago nunca ha pretendido apropiarse de los créditos de nadie. Sería absurdo, pues gran parte del repertorio de Mägo procede de otros artistas, como Kansas, Ranbow y otros que se citan más abajo.

No todos son como Lucia Etxebarria.Lex Sparrow 8/1/07

Han puesto Madrid: Las Ventas en discos no oficiales y lo he vuelto a cambiar a oficiales porque aunque Locomotive hizo el disco sin consentimiento previo de Mägo de Oz, el disco al final se oficializó. Además en la pagina oficial del grupo sale en la discografía. Badbull

Para los efectos practicos es una banda de Heavy Metal con influencia de sonidos celtas. Quien conozca toda la historia del grupo sabra porque.

Mago en sus comienzos con discos discos como "Mago de oz" es genero Rock puro. Despues viene el album "Jesus de chamberi" en el cual se dice que es opera rock, pero en mi opinion desde hay comienzan a ser heavy metal, aque en toda su evolucion aveses se salgan de los contextos pa composcicion de este (temas como el turno de la rosa, la voz dormida parte 2 etc), utilizan hasta sonidos celtas en discos como "La leyenda de la mancha". Si se a de definir el genero ese sera Heavy Metal!

Por que digo Heavy)? no solo por su forma de componer, sino tambien por los cover que hacen a Baron Rojo, Dio, Raimbow, Queen, Rata Blanca, Heaven, Twisted Sisted, Monti (clasico) entre muchas otras.

--

En mi opinion mago nunca ha sido metal. yo lo calificaria moyoritariamente como folk-rock --Vägo de Voz (discusión) 00:37 11 jun 2009 (UTC)

El nombre de la banda iba a ser originalmente "Trnasilvania", en honor a una cancion de Iron Maiden, pero Txus de pequeño quedo impactado con esa pelicula al decir que la vida era un camino por las baldosas amarillas de la Tierra de Oz...roberto_289@hot....

He añadido un comentario al disco de "rarezas" ya que este dico no es una obra de mago,fue una maniobra comercial ajena al grupo hecha por locomotive

---

Puede mejorarse el artículo añadiendo imagenes (hay muchas libres de copyright, yo sin ir más lejos tengo un monton) y organizando la parte de la discografía en una o más tablas. También es necesario corregir algunas faltas de ortografía menores y verificar fuentes. ¿Alguien está de acuerdo?--Pepeowen 17:53 15 mar 2007 (CET)

-buenas pinso que debe ser clasificado como folk porq utilizan violin,acordeon,gaita etc intrumentos tipicos del folk metal bye DarkWarrior666

-pregunta:por que el disco "donde el corazon te lleve" no sale en ningun sitio web referido a mago de oz

Algo sobre Mägo de Oz

Creo que mas que Rock puro (que se notaba claramente en "Mägo de Oz" y "La Bruja", Heavy Metal con Jesus de Chamberi, Finisterra, Gaia I, Gaia II y Belfast creo yo son mas folk metal. Queda en duda cual de los dos elegir, o los dos creo que seria mejor.

Hace mas de un mes leia algo de un disco nuevo, alguien tiene una idea?

@Arriba En la pagina de Mägo de Oz sale dentro de su discografia aunque yo opino que no deberia de, ya que es Jose Andrea como solista, aunque segun veo en el concierto de Madrid: Las Ventas, Mägo de Oz ayuda mucho con el sonido, aunque hay unas señoritas tocando (el violin) y asi... Quedaria en duda saber si ponerlo o no; ya que ellos lo tienen como de su discografia y es el primer grupo folk metal

--Arkold Thos 22:00 24 ago 2007 (CEST) Puede que sea nuevo en es.wikipedia.org y nadie me pele aqui por mi tiempo de registracion (unos minutos) pero ya llevo tiempo en la wiki en ingles.

caballo de troya

porque no sale la canción caballo de troya en la discografia de mago e oz.

porque es de tierra santa, creo. Ademas no va a salir una cancion en la discografia, seria eterno si se pusiesen canciones--Kharchamon'y 15:42 23 nov 2007 (CET)

esa cancion es de tierra santa; estoy seguro-- 200.74.190.195 18:02 13 feb 2008 (UTC)

- Sí, es de Tierra Santa, esta en su disco "Tierras de Leyenda" editado en 2000.

Entonces ¿Por que la canta Mago de Oz?--the prototipe (discusión) 02:17 15 may 2008 (UTC)

- Se le atribuyó erroneamente a Mägo de Oz en programas como ares o Emule, pero esa versión que sale a nombre de la banda, es en verdad de Tierra Santa. Mägo nunca ha tocado ese tema.

Heavy o folk?

porq siempre ponen heavy si esto no es heavy mas bien es folk si no pillesen la definicion de estos generos el heavy metal es guitarras distorcionadas, baterias y bajos pronunciados y el folk metal es un subgenero de heavy metal q fucciona el metal con instrumentos no tadicionales como violin, flautas, gaitas. y esto es lo q hace mago asi q no pongan q es heavy

Respuesta: Heavy metal no es necesariamente guitarras ultra distorcionadas, sino mas bien sigue una línea armónica determinada que es fácilmente identificable. Una característica del heavy, además, es la agudeza vocal que requieren tener los cantantes, acompañado de una potencia de sonido. Ahora, algo que si comparto es que no sea un grupo netamente heavy, es mucho mas que eso... Mägo compone Heavy (Satania, Santo Grial, la cantata, Aquelarre), folk (La costa del Silencio, hasta que el cuerpo aguante, Fiesta pagana), hard rock (Hijo del blues, T'esnucare Contra'l Bide), baladas (Si te vas, Desde mi cielo, Adiós Dulcinea).

Estilo musical de Mägo

Veo que andan modificando a cada rato el estilo del grupo, achicandolo solamente el estilo "Folk Metal". De partida encasillar a un grupo en un solo estilo es un error, sobre todo en una banda como esta. Mägo, como un oyente frecuente del grupo, puedo definir tres estilos marcados: Heavy metal, y hay canciones donde este estilo se marca muy bien, temas como El Santo Grial, Réquiem, Satania, La cruz de Santiago, Los renglones Torcidos de Dios, Van a Rodar Cabezas, La Conquista (acá utilizan la famosa técnica del galope que popularizó Iron Maiden en los 80's), La Voz Dormida o la Cantata del Diablo. El Segundo tipo es Hard rock, un estilo marcadamente rockanrolero, temas como El Ángel caido, T'esnucare Contra'l Bidé, Polladura no cree en Dios o mas recientemente Mi Nombre es Rock N' Roll. Y el tercer estilo que es lo que los han Hecho populares es el Folk metal con temas como Molinos de Viento, La Insula de Barataria, Fiesta Pagana, Gaia, la Posada de los Muertos o No queda sino Batirnos. Por lo tanto creo que es válido colocar los tres estilos. Gracias. Cabezas (No soy registrado) — El comentario anterior es obra de 190.46.212.14 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 22:32 26 abril 2008 (UTC)

Hola, disculpad si el comentario no va aquí, soy nuevo y no he editado nunca, quería comentar acerca del estilo, que además de los ya citados, Mago de Oz también ha hecho canciones que están catalogadas como rock o metal progresivo (Cualquiera de las que dura de 11 a 20 minutos es un buen ejemplo). Por citar una fuente, en Progarchives, una de las páginas más importantes del género, con una verdadera biblioteca de grupos en todas las categorías del mismo, tienen una ficha donde aparece el grupo.

CANCION

creo que hay una cancion o un tributo a rata blanca ¿porque no esta aqui? Conaisqu 22:09 27 ene 2008 (UTC)

Respuesta: Ahi un grupo argentino si no me aquivoco, que se llama Rata Blanca, de ellos una cancion (la historia del mago y la hada) al igual que caballo de troya se les atribuye a ellos

Respuesta: A ver aquí hace falta un latinoamericano. Rata Blanca es una de las mejores bandas de heavy metal en español de todos los tiempos, se puede encontrar información en la misma Wikipedia. Mago de oz, tiene el tema "Mujer Amante" en el disco Belfast, como un cover sinfónico de la versión original de Rata Blanca que es heavy metal puro. Nunca he escuchado una versión de "La leyenda del ada y el mago" interpretada por Mago de oz, pero puede ser que tengan alguna versión no oficial, es decir, que alguna vez la tocaron en vivo o la grabaron pero nunca como parte de su discografía.

NO, esa cancion No existe ni fue tocada por Mago de Oz en cambio Walter Giardino toco la guitarra en fiesta pagana en las ventas

Es cierto, Mago no la ha tocado, el error viene porque alguien la subió a la red con el nombre equivocado y se difundió mucho y muy rápido, pero era el single de Rata Blanca.

pregunta

La nueva informacion que han puesto es acerca de un nuevo album o de la gira que van a hacer Conaisqu 00:32 5 feb 2008 (UTC)

El abandono de Kiskilla es temporal, por lo cual no debería ser sacado de los miembros actuales. que yo sepa, cuando txus salio un rato para dedicarse al cementerio de los versos perdidos no lo sacaron de los miembros actuales o si? lo mismo cuando operaron a carlitos? Sergio_Cisneros_Kiskilla

pero esta vez es diferente, lo dice en la pagina web acerca de su despedida, ademas cuando txus se fue (temporalmente) dijero que iba a ser temporalmente pero esta vez es diferente, ademas jose va a tocar el piano Conaisqu 21:14 11 feb 2008 (UTC)

pues... dime, en que parte de la web de mago dice eso? que yo no lo he encontrao.. Sergio_Cisneros_Kiskilla

MAGO DE OZ ¿FOLK METAL?

he cambiado que mago de oz es folk metal,porque claramente NO lo es,el folk metal es un subgenero del black metal,que practica por ejemplo finntroll,pero mägo de oz ni mucho menos se acerca a esta categoria!,es un grupo que en sus inicios hacian un hard rock similar a grupos como ac/dc,escorpions,maiden y sobre todo de rainbow!tienen alguna canción en el disco finisterra que se acerca un poquillo más al heavy metal y al power metal europeo como puede ser satania,pero que una canción sea power metal,no quiere decir que tengamos que decir que mägo de oz es un grupo de power!con respecto a gaia,gaia II y bealfast son discos en los que la calidad de sonido de mägo bajó muchisimo y llegaron a coquetear con sonidos cercanos al pop,pero en ningun momento nada que ver con el folk metal!saluuud!

Quien les da la información necesaria para saber el seguimiento del disco Gaia III para el 2009?

--Zeel S. Salán d. F. (discusión) 01:23 2 mar 2008 (UTC)

a partir de una entrevista que le hicieron a txus en mariskalr

por que no ponen una foto de mago de oz??

Rarezas

Rarezas

Hay algo que creo que se le pasa en cuanto a ala discorafia de Mago de Oz entre el 2005 de Gaia II La voz dormida y el disco recopilatrio The Best of Oz queda en el camino un disco llamado "Rarezas" que contienen canciones como Maritormes en acustica Molinos de viento acustica,Rezacoxis in Espania,El turno de la rosa, entre otras mas que ya existian pero ya sea en vercion metal o en vercion acustica,ademas en este disco se inculyeron covers en tributo a Iron Maiden ,Led Zeppelin,Baron Rojo,Apalo seco entre otros cabe de destacar que se incluye el tema de Jose Andrea como solista con la cancion Donde el corazon te lleve Este Disco es doble y viene compuesto por 20 canciones en realidad desconosco su preocedencia ya que en la pagina oficial de Mago de Oz no la marca como parte de su dicografia es un poco cotradictorio pero el Disco tiene el sello de LOCOMOTIVE RECORDS sello el cual usa mago en todos sus discos y conosco a varias parsonas icluyendome que tienen el disco en su calidad orijinal pueden encontrarlo en esta pagina http://www.todomusica.org/mago_de_oz/discos.shtml o bien solo pongan en su navegador de busqueda Mago de Oz Rarezas y aparecera

No es Heavy Metal

que les hace pensar que mägo es heavy metal? mago nunca ha sido heavy metal, que les hace pensar que el heavy metal lleva gaitas, flautas, violines, etc. se que temas como "el santo grial" o "la cruz de santiago" tienen una base heavy metal pero aparecen elmentos ajenos al metal entonces se puede decir que es folk metal o si se quiere ser especifico celtic metal pero no son heavy metal, heavy es maiden, judas, manowar, etc y estos grupos usan flautas, violines? no buscar aqu en wiki la definicion de heavy metal y veran que no lleva violin ni nada de eso, lo voy a editar pondre folk metal, folk rock, celtic metal, hard rock ya que estos son los estilos por los que se pasea comunmente mägo de oz, espero que lo allan entendido gracias.

Respuesta: Si es heavy metal, la instrumentacion usada no determina del todo el genero. No por el hecho de usar un violin se deja de ser heavy. Como ya se ha dicho antes, Mägo varia mucho de disco en disco y de cancion en cancion, por lo mismo como tiene canciones folk, tambien tiene canciones heavy.

No puedes quitarle el heavy de la lista, dejalo alli, pues muchas de sus canciones si lo son.

Productor

¿Alquien sabe qué productor tienen ahora después de la muerte de Simón Echevarría? — El comentario anterior es obra de 81.203.36.49 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

NO SON HEAVY METAL NI MUCHO MENOS FOLK METAL

creo que el que diga que este grupo es folk metal es que no ha escuchado folk metal en su vida. En todo caso se los puede catalogar como folk rock. Yo no veo en sus canciones nada parecido al heavy metal ni a ninguno de sus subgeneros.

Si no estan de acuerdo comparen sus canciones con las de otros grupos de estilo definido, tanto de folk metal como de power metal (esto me da risa) o simplemente heavy metal.

Si aun asi hay alguien que no lo tiene claro, se puede echar un vistazo a las definiciones de los subgeneros del metal en wikipedia, que los definen con bastante claridad en la mayoria de los casos, y con ejemplos de grupos del genero en cuestion.

que hagan "covers" de grupos de heavy o hard rock no significa que esten dentro del estilo.

aqui dejo un enlace de un video muy ilustrativo al respecto: [1]

Por ultimo, aclarar que mi opinion es bastante objetiva ya que me gusta Mago de Oz.

por tanto creo que se deberia eliminar la etiqueta Folk metal de la pagina de Mago de Oz--89.128.167.68 (discusión) 16:57 9 jun 2009 (UTC)

Pero que estas diciendo? Si bien es cierto que la musica de Mago de Oz no se ajusta a las definiciones de folk metal, power metal(vale, este si que no entiendo porque se lo pusieron)heavy metal etc, si es cierto que sus canciones tienen estilos marcados como tales, aunque no lleguen a serlo completamente, pues tienen demasiadas influencias y en muchas una mezcla, ciertamente es metal, aunque los subgeneros le bailen por decirlo asi a sus canciones por no ajustarse como un guante. Mago de oz es folk metal, tus comentarios carecen de objetividad parecen solo comentarios al azar, creo que solo te fijas en el disco "la ciudad de los arboles" que a mi no me gusto mucho y ese disco si es folk rock en mayoría pero hay canciones heavys en discos como la voz dormida, finisterra, la leyenda de la mancha, gaia, gaia 3, etc como "en nombre de dios" "la cantata del diablo" "satania" "requiem" y de folk metal canciones como "fiesta pagana" "la costa del silencio" "que el viento sople a tu favor" "Mago de oz"

Influencias

En el apartado de influencias, no he visto ni una sola referencia a la música gallega. He de decir que mago de Oz no sólo adaptó sino que también copió grandes partes de música tradicional gallega. Si escuchais grupos como Milladoiro o Luar Na Lubre encontrareis música tradicional recogida en sus discos. Las canciones, los fondos, las melodías de acompañamiento que están por todos lados en su discografía son recuperaciones de músicas de tradición pero menos conocidas entre el público español. Sin embargo esta influencia es muchísimo más patente que Queen o Iron Maiden. Dejo este comentario para el que quiera iniciar referencias, supongo que habrá algún wikipedista gallego que trabaje en la wiki en castellano. Requiere un gran trabajo pero lo dejo para el que tenga tiempo. Simplemente lo señalo porque me parece una gran ausencia, siendo esta una de las características principales de la música de Mago sino la más importante. Ejemplos evidentísimos son discos enteros como Finisterra. La canción "Conxuro" es directamente el texto de un "conjuro" que se dice aún tradicionalmente mientras se remueve la "Queimada".

Otra observación, cuando se habla de que son un grupo folk se debería puntualizar gallego o/e irlandés (o celta ya que ambos lo son). Puesto que el folk americano y el andaluz como comprendereis son dos géneros distintos.

Un saludo. --134.214.161.199 (discusión) 12:04 17 jun 2009 (UTC)

---

creo que el genero que practica el grupo no es folk metal,quedaria mucho más correcto que Mägo de oz es un grupo de Rock con influencias de la música celta y del heavy metal

Le he perdido la pista a esta banda los últimos años, pero los primeros discos (el primero precisamente no) si eran folk metal. Un saludo. Erlandinho (discusión) 22:26 12 mar 2010 (UTC)

Mago NO ES METAL. YA SUPERENLO.

Desde hace años, se sabe que Mago es una mezcla de rock pop con rock alternativo con utilizacion de instrumentos medio folk. Pero JAMAS de los JAMASES se hablo que fuera una banda de metal. No tienen el sonido, no tienen los ritmos. No son metal en lo absoluto. No quiero saber de donde vino la semejante metida de pata de llamarlo asi, pero ciertamente no lo son. No me extrañaria que fuera algun locutor o fan que, en un intento de popularizarlos, los encasillo ahi.

189.173.55.92 (discusión) 06:12 13 abr 2010 (UTC)

--- Respuesta ---

Rock pop!!!, Rock alternativo!!!, no conoces de generos musicales; Mägo de Oz no es Rock pop ni alternativo, y si tiene ritmos de Heavy Metal!!!, al parecer no has escuchado toda su discografia, pero a Mägo se le conoce más como genero Rock folk.

"No quiero saber de donde vino la semejante metida de pata de llamarlo asi, pero ciertamente no lo son. No me extrañaria que fuera algun locutor o fan que, en un intento de popularizarlos, los encasillo ahi." Semejante metida de pata la tuya, que no conoces nada de Mägo y los encasillas en un genero que nada que ver, un verdadero ejemplo de Rock pop es la banda mexicana Moderatto. Que no te gusta que ofendan a tu inexistente "dios" es otra cosa

El género ya está arreglado, pero voy a responder de todas formas: Rock pop? pero tu sabes la locura que acabas de decir? Lo primero, no es Rock pop, en todo caso se sería Pop/rock, y Mago no tiene absolutamente nada de popero. Pop/Rock es por ejemplo El canto del loco. Mago de Oz es un grupo de Folk Metal, con tendencias Heavy, puede tener alguna canción mas suave y comercial pero de pop nada.--P Arank (discusión) 23:23 13 mar 2011 (UTC)

---

• Creo que la página debe ser protegida por vandalismo reiterado. Erlandinho (discusión) 17:40 4 jun 2010 (UTC)

Mala estructura, redacción informal y Faltan MUCHAS Citas

Tengo quejas sobre este artículo, dado que está escrito en un tono informal, plagado de detalles poco relevantes y que pareciera más para una revista que para una enciclopedia seria como es wikipedia.

Por ejemplo: "El grupo empieza desde entonces a caracterizarse por un ácido sentido del humor en las ilustraciones de las portadas de sus discos y en sus libretos. El portadista oficial del grupo, Gaboni, fue quien se ocupó de plasmar ese toque personal en los trabajos de la banda."

Lo del "estilo ácido" es ambiguo y debatible y una opinión personal, no le veo gran cabida en la sección que se encuentra (la historia musical del grupo). De hecho, jamás he visto que en otros artículos en inglés de wikipedia se comente el estilo gráfico que usa una banda en las portadas de sus álbumes (salvo si fuera en una sección especial como "imaginería", y fuera muy puntual sin opiniones personales.

Otras expresiones como "el disco que los lanza al éxito", "que supone la entrada de la banda al gran público", "Esto hizo que los medios españoles más importantes fijaran sus focos en ellos" son también relativas, ni cabida en un artículo enciclopédico como este, además de que no tienen veracidad y no son comentarios respaldados por fuentes de importancia nacional.

"Ambos artistas presentarán temas de su nuevo trabajo, pero también repasarán los clásicos que no pueden faltar en sus directos", nuevamente parece una frase escrita por columnista de una revista, no para un artículo enciclopédico. La información debe ser corroborable, objetiva y debidamente citada.

Afirmaciones como "Dicho álbum está en los mejores 250 grupos hispanos y latinos siendo el número 118", "(...) una escenografía aún más ambiciosa: un galeón pirata giró por la península", "Éste disco recibió meses más tarde el disco de oro, de la mano de Alaska y llegó a ser Nº 1 en ventas durante varias semanas", la gira es "muy esperada", y especialmente "El disco tuvo un enorme éxito de ventas y se distribuyó en 22 países diferentes, llevándoles a lo más alto de las listas de ventas en numerosos países", tienen necesitan ser debidamente citadas, o no tienen validez y las borraré yo mismo.

"se aleja un poco del estilo que había tomado con Gaia II, volviendo a sus raíces", o simplementa opiniones como la que hacen de que un tema es "muy dinámico", irían ya en una sección de crítica o estilo musical, y deben ser incluidas como APRECIACIÓN PERSONAL y estar debidamente citadas de una fuente de crítica musical. Todo lo que se menciona sobre el disco de GAIA III entra dentro de lo mismo, no son afirmaciones que se deban hacer de forma categórica, sino apreciaciones personales de crítica musical, que deberían estar respaldadas y citadas; y de ser posible, no en la sección de la Historia de la banda sino en la categoría como "Estilo musical", o en una sección ya dentro del artículo de cada disco. Otras expresiones como lo de "un atrevimiento con flamenco" o lo de la "emotiva despedida" por parte de Fernando Ponce, están escritas también en estilo literario más como de una revista, y deben cambiarse, no son adecuadas para un artículo enciclopédico.

Tampoco se debe extenderse demasiado en la "historia" (la novela o trama) de cada disco, en el caso de la sección de "Atlantia" se nota demasiado que se extienden innecesariamente y además están llenas de apreciaciones personales ("incluye una temática muy moralista", "contaban de manera realista"), que no vienen al caso salvo que estén respaldadas por una fuente relevante y confiable. La "Historia" de cada disco puede resumirse en una línea (como hicieron en La Leyenda de la Mancha, "en el que se narran las aventuras de Don Quijote de la Mancha") y todo el resto puede ir en cada artículo individual de cada album (me parece que en varios casos ya está allí).

Otras declaraciones como el caso de Fernando Ubierco, deberían ir en su propia sección ("Controversia" o algo así).

También conviene eliminar información demasiado "técnica" o información innecesaria, sobre futuros conciertos, como cuando dicen "se llamará "aGAIAte que vienen curvas" y comenzó el 28 de Junio en el festival "Rock de Cervantes", en donde se pudo ver por primera vez el set list elegido por la banda para la gira que realizaran por toda España y, posteriormente, por Sudamérica.", toda esta información es innecesaria y no tiene interés para la mayoría de la gente que vaya a leer el artículo, el público en general, además de que con el tiempo se va quedando vieja y pierde aún más interés. Este es un artículo de enciclopedia, no una página de noticias, eso ya lo averiguará la gente en páginas de noticias cuando les interese. Y por favor, borren también la sección del concierto como Jeff Scott Soto, como pueden ver es información que quedó vieja, parece de una página de noticias y no tiene nada que estar haciendo en un artículo enciclopédico.

Creo que por el momento es todo, respeto totalmente el esfuerzo que han estado haciendo en este artículo y veo todo lo demás en orden, así como información muy valiosa, solamente les pido que hagan los cambios que señalo para respetar el formato de artículos de enciclopedia que Wikipedia viene manejando. La informalidad y opiniones personales se dejan a las revistas, es momento de darle rigor y seriedad a la Wikipedia en español para que la información esté correctamente manejada y se convierta en una página a la altura de la Wikipedia en inglés.

Les daré el tiempo para que opinen y editen el artículo, no lo hago yo mismo porque ustedes sabrán qué dejan, qué quitan, cómo adaptan y respaldan la información que ya consiguieron y subieron al artículo, pero reitero, la informalidad debe eliminarse. Hagan los cambios al artículo, o los haré yo más adelante.

Corregido el estilo, eliminados datos irrelevantes

Dado que los colaboradores no han corregido el artículo, hago las modificaciones yo mismo.

Soy Maguero de Corazon

Creo que al articulo le falta mencionar tadas la ediciones especiales asi como el nombre de cada una de sus giras eso lo aria muy interesante y demostraria la fan que realmente eres.

Periodo de actividad

En el apartado de la tabla de información principal aparece que su período de actividad es 1988 - 2012. En ningún momento se ha hablado de una separación larga, es más: Txus dice que pretenden volver con un disco nuevo antes de acabar 2012 (cosa que no sabemos aún si se cumplirá). En caso de que se cumpliera, ¿no parecería un poco "raro" separar dos etapas únicamente con un año de diferencia? (que, de hecho, deberíamos poner que la etapa acaba en 2011, puesto que su último concierto hasta la fecha es del 30 de diciembre de 2011. --LouSaN (discusión) 14:22 13 feb 2012 (UTC)

Celtic y Rock, Celtic Metal, Celtic,,,,etc, pero sobre todo esa frase que dice " Rollo Celta"

Pero vamos a ver, no se supone que la música celta es la que se da en las naciones celtas?, Los grupos gallegos ( por ejemplo) si que lo son, porque Galicia es una nación celta con reconocimiento internacional http://celticbarassociation.org/History.html , otra cosa es decir música folk, pero no música celta. Ademas expresiones como "rollo celta" sobran en un articulo serio o medianamente serio. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.165.57.203 (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 22:12 31 ene 2013 (UTC)