Discusión:María Cristina Vilanova de Árbenz
Último comentario: hace 6 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados
 |
María Cristina Vilanova de Árbenz fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo
|
Revisión y evaluación SAB 11/08/2015 editar
Plantilla editar
Evaluación de candidato a artículo bueno
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comentarios editar
Las incidencias detectadas en la revisión SAB son las siguientes:
- La estructura del artículo presenta graves problemas. Algunos apartados son excesivamente cortos, en contra de los requisitos de WP:QEUAB, algo especialmente destacable si se compara su extensión con la de otros epígrafes.
- Se han modificado varios párrafos para eliminar el desbalance.
- Varios párrafos repiten una misma fuente continuamente. Aunque se repitan, deberían incluirse otras para aumentar su diversidad.
- Los pronombres demostrativos como "éste", "ése" y "aquél"; con sus femeninos y plurales, no llevan tilde.
- Desacuerdo: éste, ése y aquél llevan tilde cuando sustituyen completamente a los sustantivos a los que se refieren, y no cuando no lo hacen.
- El manual de estilo recomienda sustituir los paréntesis por guiones largos. En el artículo, se emplean guiones cortos, no admisibles en ningún caso.
- Las tildes no son obligatorias en letras mayúsculas, pero debe mantenerse un criterio homogéneo (por ejemplo, en algunas ocasiones el autor escribe "Arbenz" y en otras "Árbenz").
- Se han corregido numerosos errores ortográficos y gramaticales durante la revisión.
- Los subapartados «Reforma agraria», «Renuncia de Árbenz» y todos los correspondientes al epígrafe «Tras la renuncia de Árbenz» salvo los dos últimos; han sido copiados íntegramente del artículo «Jacobo Árbenz», sin indicación alguna en la página de discusión. Esta ha sido añadida durante la evaluación.
- Se han modificado estos párrafos cuando eran conducentes a la biografía de Vilanova, y se han eliminado aquellos que no lo eran. Es más
- Se han detectado los siguientes errores de redacción:
- Introducción:
- «fue la primera dama de Guatemala durante los periodos (1944-1945) y (1951-1954), fue esposa del presidente guatemalteco coronel Jacobo Árbenz Guzmán» (1º párrafo). Sugerencia: «fue la primera dama de Guatemala en los periodos 1944-1945 y 1951-1954, como esposa del presidente guatemalteco Jacobo Árbenz Guzmán»
- Se ha corregido la redacción
- «Nacida en San Salvador en 1915, hija de padres de clase alta y de ascendencia alemana, se educó en instituciones europeas» (2º párrafo). Sugerencia: «Nacida en San Salvador en 1915, se crió en el seno de una familia acomodada de ascendencia alemana y fue educada en instituciones europeas»
- «coincidieron con los ideales» (2º párrafo). ¿Qué significa?
- Se ha corregido la redacción
- «así como la primera en trabajo social en su país» (3º párrafo). ¿Qué significa? ¿Se refiere a "obras sociales"?
- Se ha corregido la redacción
- Elecciones de 1950:
- «Árbenz llegó al poder después de ganar las elecciones que se desarrollaron en la República de Guatemala, en el año de 1950; fue apoyado por los partidos Renovación Nacional y Acción Revolucionaria de la Capital y el partido Integración Nacional de Quetzaltenango» (1º párrafo). Tras "1950" debería haber un punto y la segunda frase debería ser revisada.
- Se ha corregido la redacción
- «Tras la holgada victoria del partido oficial, la oposición alegó que hubo considerables manipulaciones de los electores por parte del gobierno de Juan José Arévalo, que puso a disposición del candidato oficial considerables recursos, pero no pudo revertir el resultado» (1º párrafo).
- Se ha corregido la redacción
- «y se presentó ante el secretario de asuntos de dicha embajada, William Wieland contándole que Arévalo era comunista» (1º párrafo). Reemplazar "secretario de asuntos de dicha embajada" y añadir una coma después de Wieland.
- Se eliminó este párrafo por no ser relevante para la biografía de Vilanova.
- «tenían a los militares y a las armas necesarias» (1º párrafo). Reemplazar por «tenían los efectivos y armas necesarias». Al final de esa misma frase, sería interesante cambiar "dinero" por "financiación".
- Se eliminó este párrafo por no ser relevante para la biografía de Vilanova.
- «de allí en adelante, las tareas de gobierno» (2º párrafo). Reemplazar por «de ahí en adelante».
- Se eliminó este párrafo por no ser relevante para la biografía de Vilanova.
- Su trabajo feminista:
- «María Vilanova desde su espacio, promovió la organización social» (1º párrafo). Eliminar "desde su espacio" y la coma.
- Corregido
- En la segunda frase de ese mismo párrafo, hay que cambiar "esposo" o "esposa" por "cónyuge" o "marido/mujer", para no repetir el término.
- Corregido
- Hay demasiados incisos y aclaraciones.
- Derrocamiento:
- «El alejamiento de Vilanova promovió la debacle emocional de Arbenz. Y su inusitada y repentina renuncia sigue siendo objeto de estudio». Eliminar el punto entre "Arbenz" e "y".
- «Después de todo, varios historiadores han demostrado». Eliminar "Después de todo".
- «sobre el más mínimo detalle sobre los avances militares mercenarios». Reemplazar uno de los "sobre".
- «El ejército Guatemalteco». Como gentilicio, debería figurar en minúsculas.
- Muerte de Jacobo Árbenz:
- «Tras sufrir una fuerte depresión y la el golpe del suicidio de su hija Arabella en 1965».
- Últimos años y muerte:
- «Los últimos años de Vilanova se caracterizaron por su interés en proteger su imagen». Recomiendo reemplazar por «En sus últimos años, Vilanova se centró en proteger su imagen pública».
- «nunca quiso elaborar en lo ocurrido en esos días».
- Vilanova en la literatura y el cine:
- «Vilanova le indica réplica que como se podía permitir que las mejores tierras de cultivo de Guatemala estuvieran en manos extranjeras y que dichas tierras estuvieran ociosas» (1º párrafo).
- «hace el recuerdo detallado de sus nexos y amistad con Jacobo Árbenz e implica que la demisión imprevista de éste en las horas críticas de junio 1954» (1º párrafo).
- Apología del gobierno guatemalteco:
- Las viñetas deben comenzar por mayúsculas.
- Notas:
- «se confirmó que Pellecer había sido colaborado con la agencia estadounidense» (Nota H).
- Corregido
- Introducción:
- Otras indicencias:
- Falta una referencia al final del último párrafo del apartado Matrimonio con Árbenz.
- «Los obreros, campesinos, maestros y estudiantes le dieron todo su respaldo» (Elecciones de 1950, 1º párrafo). Posible problema de neutralidad. Además, necesita referencias.
- Se ha corregido la redacción
- «El tema central de los mismos era la reforma agraria, el "proyecto preferido" de Árbenz» (Elecciones de 1950, 1º párrafo). Necesita referencias.
- Se ha eliminado el comentario.
- «se disputaban arduamente la cercanía con el presidente buscando beneficios personales» (Elecciones de 1950, 2º párrafo). Posible problema de neutralidad.
- Se ha eliminado el comentario.
- «Este fue el único acto ilegal cometido por el Congreso de Guatemala durante todo el gobierno de Árbenz, y palidece en comparación de los abusos institucionales cometidos por los aliados estadounidenses Rafael Leonidas Trujillo y Anastasio Somoza» (Nota C). Posible problema de neutralidad.
- Se ha eliminado el comentario.
- Se ha detectado plagio entre las referencias del artículo.
- Se ha corregido la redacción para eliminar la acusación de plagio.
Los apartados copiados del artículo «Jacobo Árbenz» no han sido revisados en la evaluación, en espera de que el autor vuelva a redactar las entradas. Por todo lo expuesto anteriormente, especialmente por el plagio detectado, repruebo la candidatura. Pho3niX Discusión 01:50 11 ago 2015 (UTC)
- Se ha eliminado a la mayoría de los apartados copiados del artículo de Jacobo Arbenz, y aquellos que no lo fueron han sido editados para enfocarse en Vilanova y no en su esposo.
Revisión y evaluación SAB 15/08/2015 editar
Plantilla editar
Evaluación de candidato a artículo bueno
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Corregidos los errores encontrados en la revisión previa, se ha vuelto a evaluar el artículo y se ha determinado que ahora sí cumple con los requisitos para ser un artículo bueno. Aviso al autor. --Nerdoguate (discusión) 19:01 15 ago 2015 (UTC)
Desacuerdo 18 de agosto de 2015 editar
El día 11 de agosto se reprueba indicando que "hay numerosos fallos de redacción (...) además se han detectado plagios en las referencias". Solo cuatro días después se aprueba, indicando "se eliminaron los plagios y los errores de redacción". Supongo que se habrán eliminado los plagios pero los errores de redacción no. Apenas he leído unas líneas y encuentro:
- «Recibió una extensa formación académica, cursando sus estudios en el extranjero y en otro idioma». Que la formación académica sea extensa creo que nunca lo había escuchado y no sé si es bueno o si es mejor que recibir una formación académica intensa pero lo que encuentro más llamativo es lo de que la recibiese "en otro idioma". ¿En otro idioma que cuál? Por lo demás, esos estudios ¿se concretan en algún título? El extranjero donde estudió, ¿tiene alguna localización? Ha estudiado no se sabe qué en no se sabe dónde y en no se sabe qué idioma ¿no estaremos engordando la biografía?
- «motivados por idelaes comunistas perdieron sus vidas».
- «en una excelente interlocutora 3 Jacobo Árbenz Guzmán». Falta el punto. Claro que lo puedo poner yo, de hecho lo voy a poner, igual que voy a cambiar lo de idelaes, pero los errores de redacción no se han corregido...
- «sufría por la reciente muerte de su padre, quien se había suicidado tras años de abuso de morfina pocos antes de que Vilanova lo conociera». ¿Pocos días, meses, años? Por otra parte lo de que se había suicidado pocos x antes de que lo conociera se presta a confusión.
- «El apuesto Árbenz —según relata Vilanova en sus memorias— había sido dado de alta esa mañana; de hecho, cuando regresó a la Escuela Politécnica, esa noche, sufrió un desmayo que sus superiores creyeron que se debía a los efectos del licor». El problema es que no sabemos de qué le habían dado de alta esa mañan ni por qué "de hecho" se tenía que desmayar y no por el licor.
Hasta ahí he leído y por lo menos hasta ahí no es cierto lo de que se hayan corregido los errores de redacción. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:46 18 ago 2015 (UTC)
En contra de que el artículo sea considerado AB en virtud de esa revisión. El artículo fue reprobado el día 11 y solo cuatro días más tarde fue aprobado por otro revisor que afirmó que se habían subsanado todos los defectos. No solo es incierto que se hayan subsanado (como ha demostrado Enrique) sino que el segundo revisor ha colaborado activamente en el desarrollo del artículo, antes y después de la primera revisión. Y, casualmente, es miembro del Wikiproyecto Guatemala. Por tales motivos, me parece que carece de la neutralidad necesaria para evaluar el artículo. No solo hay que ser neutral, sino que también hay que parecerlo.--Chamarasca (discusión) 14:53 19 ago 2015 (UTC)
Comentario Al tercer día (o así) creo que deshice una re-nominación, por aquello de que hay que esperar cinco días entre "reprobatura y nominación", pero no se me hizo mucho caso porque 1 día y 37 minutos (sin llegar tampoco a los 5 de rigor) después se aprobó sin ni siquiera estar presentado como tal en SAB, subiéndolo desde "reprobados" por contra. ¡Un poco más de paciencia no estaría mal! :( Strakhov (discusión) 16:05 19 ago 2015 (UTC)
- En contra Aparte de la redacción, como se ha mencionado (he visto en un repaso superficial numerosas faltas ortográficas por corregir), si incluimos fuentes bibliográficas como esta, qué menos que contextualizarlas un poco con "según Jorge Palmieri en su web..." o cosas así. Esa web se usa para verificar todo el asunto de los amoríos de Arabella, sus adicciones y leñes (tema secundario y delicado en cuando a poder ser considerado "de contenido rosado")
Una de las constantes proposiciones de los hombres que la acosaban era nada menos que del magnate de la televisión mexicana, Emilio Azcárraga Milmo (“El Tigre”), principal accionista de Televisa, quien confesaba que ella le gustó desde el día que la conoció cuando era modelo en París. La lesbiana que más la acosaba, constantemente, era la cantante folclórica Chavela Vargas, una mujer muy hombruna, muy vieja y muy fea, nacida en Costa Rica en el año 1919 con el nombre de Isabel Vargas Lizano.
No conozco a Palmieri, parece que es un periodista con caché en el país, pero el estilo usado en su página personal es muy poco académico, una muestra arriba. Si se considera una voz reputada y sus crónicas/memorias sobre la vida disipada de la hija de la biografiada interesantes para el artículo, lo mínimo será contextualizar y escribir con un lenguaje más indirecto y neutral, en especial lo relativo a Azcárraga. Que lo debió escribir con ¿79 años?... Que puede chochear y tal a esas edades. Es solo un ejemplo. Saludos, Strakhov (discusión) 16:20 19 ago 2015 (UTC) En ese mismo apartado se incluyen otras fuentes como ponderandream.com, de Sophie Ann Montoya, con un encabezado que reza "Overcome your fears, Build your confidence, Maximize your potential, Manage your state of mind, Enhance your personal and professional lives". Arrugo la nariz. La otra, torosenelmundo.com tampoco es especialmente glamourosa, sobre todo para un AB. Strakhov (discusión) 16:35 19 ago 2015 (UTC)
ːHola, sugiero que se explique en dónde se puede ver los errores de redacción. Además, fue mi error haberlo nominado antes de tiempo. Y con respecto a la referencia de Jorge Palmieri, fue un periodista que fue amigo de la familia Árbenz-Vilanova. Denme unas horas para finalizar con la revisión definitiva del artículo y evitar el artículo sea desaprobado de nuevo, también creo que uno de ustedes, si así desean volver a revisar el artículo nuevamente, indicando lo que se debe corregir, acabo de hacer una primera revisión y he arreglado ciertos aspectos, y otra preguntaː ¿si el artículo es reprobado nuevamente, cuándo podré volver a nominarlo cuándo ya se haya «cumplido». los requisitos de un artículo AB. Stalin990 (discusión) 19:48 19 ago 2015 (UTC)
- Supongo que con cinco días de espera es suficiente. Con respecto a la referencia de Palmieri es una fuente primaria muy primaria y hay que contextualizarla como lo que es, al ser los escritos de un periodista de setentaynueve años escribiendo en una especie de blog personal/web, intentando recordar cosas que le pasaron a él o a su entorno cuando andaba en los mid-thirties, contándonos hechos sin citar fuentes y de forma muy poco neutral, con acusaciones a terceros, si se suma que además era amigo de la familia, no ayuda a disipar cierto ese tono favorable a la familia Árbenz del que ha pecado el artículo. En cuanto a la redacción, pues tildes, formas verbales, ortografía en general, sintaxis, etc. Un saludo, Strakhov (discusión) 20:29 19 ago 2015 (UTC)
- No sé cuáles son las urgencias para aprobarlo como artículo bueno, pero creo que se deberían dejar a un lado y repensar el artículo desde el principio. He leído algo más de él y no llego a darme cuenta de cuál es la relevancia del personaje. Mi impresión es que se habla de muchas cosas, a veces a saltos y sin las explicaciones necesarias, y de lo que menos se habla es de la señora Vilanova. Ahora, al menos, ya sabemos que estudió en un colegio de monjitas... En ningún momento he tenido la sensación de estar leyendo la biografía de esta señora y apenas he llegado a saber nada de ella. Por ejemplo, se dice que fue íntima de Eva Perón «a quién visitó muchas veces, ya que al igual que ella, puso mucho énfasis al movimiento feminista». Aparte de no estar bien escrito y de ser un poco exagerado (¿Cuántas son muchas veces?) hace que me pregunte por qué no se dice nada en el artículo, 1º de ese énfasis feminista y 2º de los muchos viajes que tuvo que hacer a Argentina para visitar muchas veces a Eva Perón. Otro ejemplo: «Por otra parte, Carlos Manuel Pellecer —de quien luego de la desclasificación de documentos de la CIA en 1992 era agente de la CIA con el seudónimo «Inluck» o «Linluck»; — planteaba que la dimisión de Árbenz se produjo a que en aquellas horas tensas y difíciles de junio 1954 este se habría enterado de que Vilanova— quien era su apoyo psicológico más fiable — tenía un amante, hecho que habría desmoralizado a Árbenz para siempre. El propio presidente nunca escribió nada al respecto». Los errores de redacción saltan a la vista pero lo que ahora me interesa es otra cuestión relacionada efectivamente con la biografía de Vilanova que es de lo que tratamos: Pellecer dice eso, y los historiadores, ¿qué dicen? Ese sí sería un dato relevante en la biografía de Vilanova, pero da la impresión de que se deja caer así como de pasada a la vez que tampoco se desmiente. Luego tenemos un problema con las referencias: «Un ejemplo de la campaña de desprestigio se dio cuando María Vilanova tuvo que regresar a El Salvador para obtener el certificado de nacimiento de su hijo y vender algunas propiedades y así sobrevivir en el exilio: la prensa, siguiendo el plan trazado por la CIA publicó que Vilanova mostraba mayor interés en cuidar sus negocios en El Salvador que de su relación con Árbenz». La referencia es «García Ferreira, 2008, p. 59», igual que otras nueve referencias remitidas todas a esa página 59, pero yo no veo que en la página 59 del artículo de García Ferreira se nombre a Vilanova. De hecho no encuentro que en el cuerpo del artículo se la nombre ni una sola vez, ni se dice nada de ningún viaje a El Salvador. Otro ejemplo: «Suiza aún no ratificaba el convenio de 1951 del recién creado Alto Comisionado de la ONU para los refugiados, (ACNUR), convenio que además fue diseñado para proteger a las personas que escapaban de los regímenes comunistas de Europa del Este3». La referencia número 3 nos remite al libro de Vilanova, Mi esposo, el presidente Arbenz. Pero no es fácil comprobar si realmente Vilanova dice que ACNUR se creó con ese fin porque no se indica en qué página lo dice. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 21:44 19 ago 2015 (UTC)
- Hola, creo que he llegado a una decisión, considero que se me indiquen los errores como lo hizo Phoenix, con la revisión anterior, es decir, es mi segundo artículo bueno, y hay ciertas cosas que aún no perfecciono. --Stalin990 (discusión) 01:26 21 ago 2015 (UTC)
- Hola Stalin990, no he entendido bien lo de que has tomado una decisión y en cuanto a los errores, creo que se te han indicado. En cualquier caso, resumo: problemas con la redacción, que debería revisarse de arriba a abajo; problemas con las referencias, tanto con la selección de las fuentes, como ha señalado Strakhov, como con la forma de utilizarlas: no se trata de poner referencias por poner, se trata de que cada una de las referencias sostenga lo que se afirma y que cada afirmación se pueda verificar acudiendo a la fuente, para lo que se deben indicar las referencias bibliográficas necesarias: nombre, título, página. Por último, el artículo dedicado a María Vilanova debería centrarse en María Vilanova; ella es la biografiada, ella debería ser la protagonista.--Enrique Cordero (discusión) 08:13 21 ago 2015 (UTC)
En contra Ya el solo hecho de la irregularidad de la revisión me parece suficiente como quitarle su estatus de AB. En lo demás adscribo a los comentarios hechos arriba sobre los errores ortográficos. NZF 
| ¿Qué pasa? 03:51 21 ago 2015 (UTC)
- En contra. Tal y como menciona Chamarrasca, el usuario Nerdoguate hizo importantes ediciones en el artículo (ojo, un títere suyo creó el artículo), lo que, según las reglas de calificación de AB, le inhabilita hacer una revisión independiente e imparcial del artículo («no puedes elegir un artículo si has realizado importantes contribuciones en él»). Así que, por este conflicto de interés de hacer por la fuerza a María Cristina un artículo bueno, doy mi voto en contra por no someterse al debido proceso. Mejor paciencia para la próxima. Jacobo (+ mens.) 17:47 21 ago 2015 (UTC)
Con 4 votos en contra y ninguno a favor, no supera el desacuerdo Esteban (discusión) 00:51 22 ago 2015 (UTC)
Revisión 23/6/2016 editar
Habiendo visto el historial de revisiones que tiene este artículo, debo decir que no parece que se hayan subsanado todos los problemas. En una somera revisión ya he tenido que corregir todo un párrafo por cosas que van desde el uso incorrecto de otros parámetros en vez comillas para citas, hasta algunas frases que no se entendían tal y como estaban redactadas, uso de tiempos verbales, etc. Demasiadas cosas y demasiados problemas para una sección en concreto, pero haciendo una revisión del resto del artículo se ve que no es un caso aislado. También debo señalar otros dos problemas graves que he observado: en el estado actual, considero excesivo el uso de citas que desvirtúan la biografía, porque además son casi todas ellas procedentes de la autobiografía de la propia biografiada. Y eso me lleva al otro grave problema: el uso en sí de la autobiografía no es incorrecto, ni mucho menos, pero buena parte del artículo parece sostenerse en dicha obra. Se echan en falta las obras de otros autores, para que la biografía pivote sobre otras visiones que vayan más allá de la propia visión de la biografiada. En la situación actual, considero que son factores suficientemente fuertes como para reprobar el artículo y recomiendo al autor del mismo que haga una profunda revisión del mismo si considera volver a presentarlo a AB. Saludos.--Manuchansu (discusión) 10:10 23 jun 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 5 en María Cristina Vilanova de Árbenz. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160305122555/http://historia.fcs.ucr.ac.cr/articulos/esp-genero/2parte/CAP8Guadalupe.htm a http://historia.fcs.ucr.ac.cr/articulos/esp-genero/2parte/CAP8Guadalupe.htm
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.ponderanddream.com/a-writers-journey-inspired-by-a-male-muse/
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.torosenelmundo.com/noticias.php?id_noticia=692
- Se corrigió el formato o el uso para http://noticias.emisorasunidas.com/noticias/nacionales/estado-guatemala-pedira-perdon-familia-expresidente-jacobo-arbenz-proximo-jueves
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150630213838/http://www.prensalibre.com/periquita-y-el-suizo a http://www.prensalibre.com/periquita-y-el-suizo
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:23 11 nov 2017 (UTC)