Discusión:Microbiota humana

Microbiota humana fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 2/06/2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

---

Sugiero que, en el título del artículo, se cambie la expresión 'flora microbiana' por 'microbiota'. El término 'flora' viene de la época en la que las bacterias estaban incluidas en la botánica. Actualmente debería descartarse. Podría no eliminarse, pero hacer que la búsqueda de 'flora microbiana' llevase a 'microbiota'. El cambio debería extenderse a todos los artículos de la Wikipedia donde aparezca esa expresión excepto en aquellos --si los hay-- que se refieran a un contexto histórico de la microbiología.Mercè Piqueras (discusión) 17:52 28 sep 2010 (UTC)

Primero veamos que significa biota: "Biol. Conjunto de la fauna y la flora de una región" (según RAE), en que venimos a quedar? en lo mismo. Algo mas con que justifico el nombre actual, es que ya existe el articulo microbiota, es un genero de plantas si recuerdo bien, pero ahi se hace la redireccion a este articulo.

La verdad es que el titulo esta incompleto; lo más completo seria: "Flora Microbiana Normal en humano" ya que no es exclusivo del hombre, sin embargo, el tema solo trata de la flora del hombre, pero ya veo como logro expandir eso.

Aun más, dentro del articulo coloque la aclaracion "El termino "flora" es erróneo, ya se ha establecido que las bacterias y otros microorganismos no son plantas; sin embargo, se usa para definir a los habitantes microscópicos en el humano." como referencia creo que era Lippincott, pero no lo marque, porque ya olvide si en verdad fue en ese libro. Quedamos asi o tienes algo más fuerte con que sustentar tu idea? --BiobalaM - May tomorrow be wonderful too (discusión) 02:25 29 sep 2010 (UTC)

Algunos libros de microbiología recientes ya han sustituido "microflora" o "flora bacteriana" por "microbiota". Por ejemplo, el "Brock Biología de los microorganismos" que es uno de los mejores libros de microbiología que se publican actualemnte (de los que yo conozco, el mejor). En cuanto a la RAE, creo que tendría que revisar muchos términos científicos y sus definiciones.--Mercè Piqueras (discusión) 00:16 31 oct 2014 (UTC)

Sugiero que se cambie "hospedero" por "huésped" o "hospedador", que es el termino mas correcto para referirse "a aquel organismo que alberga a otro en su interior o lo porta sobre sí, ya sea en una simbiosis de parásito, un comensal o un mutualista." (http://es.wikipedia.org/wiki/Hu%C3%A9sped_%28biolog%C3%ADa%29#cite_note-0) y se refleja en La deficnicion de la Real Academia Española (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=hu%C3%A9sped)(83.42.170.175 (discusión) 01:15 28 ene 2012 (UTC)Eduardo Menendez).

Hola. Gracias por tu muy buena observación, no obstante,de acuerdo a varios libros de microbiología (por citar algunos, Murray/Kumate) definen a como "huésped" al microorganismo que habita al "hospedero". Saludos :) M.Est. ArturoJuárezFloresSuturas 05:24 5 feb 2012 (UTC)

Revisión SAB 2/6/2012

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Luego de leer el artículo, debo señalar algunas cosas:

• Creo que existe un problema en el artículo en general, toda vez que existen varias frases o párrafos que parecen una obra derivada, vale decir, que están «basadas en algo y es una copia cercana» de otra obra (por ejemplo de aquí, de aquí o de aquí) sin usar la plantilla {{cita}}. En consecuencia, el texto debe ser revisado y reescrito en varios pasajes para evitar suspicacias.
• Algunos términos técnicos o jerga mencionados no están brevemente explicados en el mismo artículo, o bien se proporciona un enlace a otro artículo específico, lo que permitiría que el articulo fuera más amigable para lectores no especializados.
• Se debe revisar la traducción, que en ciertos tramos se vuelve incomprensible y/o literal; o bien, al copiarse frases textuales de algunas fuentes, éstas no se hilan de manera adecuada con el texto.
• La introducción es un resumen del artículo, no debe entregar información que después no se amplía en el texto.

En fin, el artículo tiene diversas deficiencias, por lo que paso a reprobarlo. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:43 2 jun 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ForazarDescargaArchivo.jsp?cvRev=416&cvArt=41615305&nombre=Flora%20Normal,%20Probi%C3%B3ticos%20y%20Salud%20Humana
• http://es.scribd.com/doc/25433262/Reaccion-Intestinal-Efectos-Ambientales-en-la-Microbiota-Humana
• http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1972401&orden=161363&info=link

Elvisor (discusión) 19:19 22 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Microbiota normal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110905003209/http://www.gastroinf.com/SecciNutri/Acta-febrero-2006.pdf a http://www.gastroinf.com/SecciNutri/Acta-febrero-2006.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110905002711/http://www.gastroinf.com/SecciNutri/66%20(2)_Febrero%202008.pdf a http://www.gastroinf.com/SecciNutri/66%20(2)_Febrero%202008.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.fao.org/ag/agn/agns/micro_probiotics_en.asp
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080516222927/http://www.apocp.org/cancer_download/Vol4_No4/Semih%20Otles.pdf a http://www.apocp.org/cancer_download/Vol4_No4/Semih%20Otles.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160308040935/https://es.scribd.com/doc/25433262/Reaccion-Intestinal-Efectos-Ambientales-en-la-Microbiota-Humana a http://es.scribd.com/doc/25433262/Reaccion-Intestinal-Efectos-Ambientales-en-la-Microbiota-Humana

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:10 9 jun 2019 (UTC)

Datos incoherentes

Cito: «En el intestino grueso de mamíferos, que es donde reside la mayor parte de esta microbiota, la cifra de microorganismos se eleva a 1012-1014 (equivalente aproximadamente a 1-1,5 kg en peso),»

y por otra parte dice en la introducción: «el microbioma solo son 200 gramos aproximadamente de toda la masa del cuerpo humano» Voy a esperar a ver si reacciona alguno de los editores del artículo antes de intervenir.--Calypso (discusión) 14:49 1 ene 2021 (UTC)

División del artículo

En este artículo se mezclan temas como el microbiota en animales y en el ser humano, sin una distinción clara, se procederá una subdivisión tanto de un artículo con una definición general de microbiota y otro para los seres humanos en particular. lordthe6 (discusión) 00:25 2 ago 2022 (UTC)