Discusión:Movimiento de los Santos de los Últimos Días

Fusión mormonismo

El artículo de mormonismo, tal cual como está, es una combinación de dos cosas: la historia y las creencias básicas de las principales iglesias del movimiento de los Santos de los Últimos Días y una pila de opiniones sobre dicha historia y creencias. Por ello, para evitar el foro de opiniones provocado por el título, y para no duplicar la historia en dos artículos, se me ocurre fusionarlos. Dejaré un plazo para las opiniones y quizás votos, ¿porque no? Empiezo con el mío:

A favor

•  A favor de la fusión. Rjgalindo 21:28 27 ene 2008 (UTC) (¿Comentarios?)
•  A favor de la fusión. --Lokj 21:40 27 ene 2008 (UTC) Me parece estupendo.
•  A favor de la fusión. --Chabi 21:41 27 ene 2008 (UTC) Está bien. Veré lo que hago en la ELU.
•  A favor de la fusión. --Armenta isai 28 ene 2008 (UTC) Está bien.
•  A favor de la fusión. --Email4jonathan 21:27 31 ene 2008 (UTC)

En contra

Yo creo que ya es suficiente, id unificándolo please. --Lokj 18:58 29 ene 2008 (UTC)

Ahí le voy :D Thanks to all. Rjgalindo (disc. · contr. · bloq.) 14:20 3 feb 2008 (UTC)

Buenos dias. La fusión fue correcta. Una buena manera de organizar la información es tratar el tema del "Movimiento" como un todo, solo mencionando las diferentes denominaciones surgidas dentro del movimiento. Cada una de las denominaciones se pueden tratar con más detalle en sus respectivos artículos. Juanota 10:09 9 oct 2019 (UTC)

Nombre original

Alguien puso la siguiente frase en el capitulo "Primera vision"

"El nombre oficial de la Iglesia desde un inicio es "La iglesia de Jesucristo de los santos de los últimos días", y no la comunidad de Cristo"

La dejo aqui para discutir el tema —lema (discusión) 17:29 11 jun 2008 (UTC)

Basada en la definición y trato que se da a la palabra mormonismo en este artículo, 'La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días no es sinónimo absoluto y exclusivo del mormonismo.

La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días no es "un grupo de denominaciones" o de movimientos religiosos; es el nombre oficial de una iglesia dentro del mormonismo. Sería, por tanto, relevante distiguir la diferencia si el concepto mormonismo incluyera dicha iglesia, además de los ejemplos citados en el mismo artículo como lo son la Comunidad de Cristo, La Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, etcétera. De igual manera sería correcto decir que todas las iglesias mencionadas en el artículo son parte del mormonismo (si en efecto así fuera el caso), pero no todas las iglesias mormonas son parte de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días; y esto aún cuando La Iglesia de Jesucristo de los Últimos Días pudiera ser la primera en señalarse cuando se hablara del mormonismo.

Este comentario nace de la introducción al artículo que dice: "La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días... describe los aspectos culturales, religiosos e ideológicos de un grupo de denominaciones y adherentes que siguen por lo menos alguna de las enseñanzas y revelaciones de Joseph Smith..." (Cursiva agregada).

Como punto final, sería bueno hacer una investigación para verificar cuántas de esas iglesias mencionadas realmente se consideran ellas mismas mormonas o parte del mormonismo.

Un saludo a todos. --Jrmex (discusión) 22:07 24 ago 2008 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
No es neutral confundir la historia de la iglesia SUD con la del movimiento. Estoy quitando el enlace a articulo principal porque no es el articulo principal para la historia de todo el movimiento. Tom (discusión) 16:15 10 feb 2009 (UTC)

La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días es una de las denominaciones cristianas pertenecientes al Movimiento Santo de los Últimos Días. El contenido bajo el título: Movimiento Santo de los Últimos Días debe incluir superficialmente cada una de las denominaciones y profundamente sobre los aspectos del movimiento como un todo. Otros artículos particulares de cada denominación pueden profundizar sobre cada una. Ese seria un contenido organizado adecuadamente. <<Juanota 22:33 8 oct 2019 (UTC)>>

Para discernir esto es de lectura obligada el "Anexo": Anexo: Anexo:Sectas dentro del movimiento de los Santos de los Últimos Días en la Wikipedia. Es bastante completo e interesdante para poder ver el lugar de cada denominación dentro del movimiento. Juanota 10:09 9 oct 2019 (UTC)

Neutralidad

Este artículo no me parece para nada neutral. Se usan expresiones como "maravilloso" o "hermoso", que claramente son subjetivas. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.45.137.123 (discusión • bloq) . 18 oct 2008

Recién eliminé la palabra equivocada de la frase mientras que los otros (véase cuadro abajo), siguieron otras direcciones equivocadas, incluyendo la Comunidad de Cristo. Además, la primera corriente que aparece en la tabla habla de que fue formada por jesús, lo cual el resto de los cristianos no creo que esten de acuerdo.

Y aparte de esos detalle, al leerlo, a mi me deja la sensación de que fue claramente escrito por un mormón. — El comentario anterior sin firmar es obra de Senstelo (disc. • contribs • bloq). 30 dic 2008

Yo colaboro en la redacción de artículos del proyecto SUD y no soy mormón. LA neutralidad es lo que se intenta conseguir por lo que le ruego disculpe las molestias y gracias por su ayuda. Con eso mejorará Wikipedia. --Lokj (discusión) 22:35 3 ene 2009 (UTC)

Este artículo carece absolutamente de neutralidad, parece que fuera un folleto de propaganda. Sobre todo la parte de las críticas a la iglesia y el párrafo que aclara que son los miembros de la iglesia, no la iglesia en si, la que se opone a los derechos de los homosexuales. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 91.33.188.215 (discusión • bloq) . 1 abr 2009

El articulo no menciona nada de homosexualidad. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 204.95.150.205 (discusión • bloq) . 31 ago 2009

Este artículo está claramente escrito por mormones o simpatizantes y carece por completo de netralidad. Me resulta bastante curioso el hecho de que no se habla de la poligamia practicada en las comunidades americanas ni de los problemas legales que ésta ha generado para el mormonismo.

Por otra parte temas objetivos históricos y etnológicos, como es el origen de los nativos americanos, son tratados de forma fantasiosa y sin ningún tipo de rigor, mostrando las creencias de esta secta, como acontecimientos históricos. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 83.61.184.10 (discusión • bloq) . 10 oct 2009

┌─────────────────────────────┘
Me parece un tanto absurdo que en la parte en la que se relata las relaciones Mormonismo-Islam se pongan adjetivos y consideraciones propias de un practicante de la fe musulmana, pues quita neutralidad al artículo. Las expresiones "La paz sea con Él" "PSCE" son propias de un texto religioso musulmán, no de un artículo expositivo de la wikipedia. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 213.60.224.160 (discusión • bloq) . 8 nov 2009

Vamos a mejorar eso. Los articulos no deben ser desde el punto de vista subjetivo. Tampoco es el objeto de una enciclopedia demostrar si una creencia es verdad o no, solo mostrar la creencia. Es como si estuvieramos, por ejemplo, desarrollando un artículo sobre los cuentos folkloricos costumbristas y entremos a determinar si existió la llorona, la sayona, el hombre sin cabeza, etc. No. Es describir el costumbrismo y ya. Juanota 10:09 9 oct 2019 (UTC)

Es verdad. Las borré, pero se requieren más cambios en esa sección para que deje de estar escrita desde el punto de vista musulmán. Saludos. --190.4.241.74 (discusión) 21:58 21 mar 2010 (UTC)

Claro! No nos compete colocar nuestras propias creencia u opiniones, que sienpre las tendra todo el mundo. Juanota 10:09 9 oct 2019 (UTC)

Si existe esta seccion de criticas, es imposible hablar de una completa neutralidad, ya que la critica misma implica parcialidad, por esa razon al hablar del Profeta Muhammad (PSCE) SIEMPRE se incluira esa parte, ya que, en las enseñanzas del Islam, todo profeta que Dios (Exaltado Sea) ha llamado, merece ese titulo de respeto, incluyendo a Jesucristo (PSCE), algo que no es corriente en aquellos que profesan respetarlo como Dios o Hijo de Dios. Ademas, solo un musulman haria esta seccion con propiedad, no alguien que no conozca sobre el tema, y menos uno que no sea musulman. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mausanpra (disc. • contribs • bloq). 23 mar 2010

Te equivocas en casi todo. La sección de críticas será neutral mientras exponga las críticas, sin decir si tienen razón o no. NUNCA se deben usar títulos que impliquen un tratamiento especial propio de creyentes: es decir, se debe decir "los musulmanes añaden 'la Paz sea con Él' al referirse al profeta Mahoma/Muhammad", pero nunca se debe decir "en el segundo año de la Hégira, Muhammad (PSCE) ordenó que..." ¿Entiendes la diferencia entre contar lo que hacen los creyentes y actuar como uno? Saludos. 190.95.98.13 (discusión) 22:36 26 mar 2010 (UTC)

Correcto. Juanota 10:09 9 oct 2019 (UTC)

Neutralidad del artículo ahora en el 2011

Pues he leído este artículo y creo que se ha alcanzado un nivel de neutralidad bastante aceptable, pareciera al menos que las numerosas críticas de esta página han de referirse a versiones más antiguas.

Esto es lo que me ha parecido, en realidad solo lo he leído y no lo he analizado exhaustivamente, podría equivocarme por no llegar a ver ciertas intencionalidades de translucidad sutil y oscura de miembros del mormonismo, cuyo descubrimiento requeriría de mayor indagación.

Pero sí he notado que se omiten alusiones a la práctica de la poligamia, que tengo entendido que es un rasgo muy distintivo de estas gentes, y si rechazan profundamente la homosexualidad y la combaten como he visto que se comenta en esta discución, eso no es señalado por el texto, lo cual debería, tanto si el artículo lo escribe un antireligioso homosexual como si lo escribe un mormón, ya que ambos deben describir la realidad, y el segundo debe además ser sincero en la expresión de su creencia, que si es de profundísima oposición frente a la sexualidad gay, no veo por qué ha de ocultarla, es lo que piensa, y mientras su pensamiento no lleve a acciones que sobrepasen lo establecido por las leyes, la actitud es tolerable.--Nolemaikos (discusión) 02:28 31 ene 2011 (UTC)

Habemos personas (año 2019)que podemos revisar si existe aun inexactitudes en las ideas del artículo. Ayudaremos. Prometo colocar información referenciada sobre los temas que indicas que faltan.

N de practicantes?

Sería interesante saber el numero de practicantes de esta religion. Favor quién tenga una fuente confiable lo incluya. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 205.211.239.213 (discusión • bloq) . 3 nov 2008

Te refieres a la cantidad de practicantes del movimiento completo o de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días?Juanota 10:09 9 oct 2019 (UTC)

Poligamia

Por que no hablan de la poligamia??? — El comentario anterior fue realizado desde la IP 200.52.183.110 (discusión • bloq) . 7 abr 2009

Ese es un tema interesante que vamos a hablar.Juanota 10:09 9 oct 2019 (UTC)

Discriminación racial

Creo que debe incluirse el asunto de la discriminacion racial que durante un buen tiempo alla por 1700 se dió, y como son actualmente las creencias, y que llevaron a Spencer Kimball a afirmar que Dios escuchó sus oraciones, cuando en realidad Dios no tenia nada que ver con ese problema...--190.148.253.90 (discusión) 04:00 9 ago 2009 (UTC)Arth

La lista de los temas que dicen que faltan parece tomada de los viejos artículos de los críticos de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días y no de las características propias de estos ya que son temas rebuscados y sutiles. En 1700 no habia comenzado el movimiento, se inició en 1820. Debe ser un error suyo. Y el enfoque de su planteamiento tiene mas que ver con sus opiniones personales que con una observación sociológica. Prometo escribir referenciadamente sobre el tema que siempre es interesante.Juanota 10:09 9 oct 2019 (UTC)

Los Mormones y la Biblia

En cuanto a que los Mormones creen en la Biblia, no es del todo cierto. Algunos escritores mormones han expresado asi: El apóstol mormón James E. Talmage exhorta en su libro Artículos de fe: “Léase pues la Biblia reverentemente y con cuidado y oración, buscando el lector la luz del Espíritu siempre para poder distinguir entre la verdad y los errores de los hombres”. Orson Pratt, uno de los primeros apóstoles mormones, fue aún más lejos: “¿Quién sabe si hay siquiera un versículo bíblico que no esté adulterado?”. Ademas, es de dudar que los Mormones crean al mismo tiempo en dos libros sagrados(la Biblia y el libro de Mormon) que se contradicen. Noten los siguientes ejemplos:

• La Biblia: Aunque se desconoce el emplazamiento exacto del jardín de Edén, probablemente se hallaba en Mesopotamia, cerca del río Éufrates. (Génesis 2:11-14.)
• Doctrina y Convenios: El jardín de Edén se hallaba en el condado de Jackson (Misuri, E.U.A.). (Doctrina y Convenios 57, según lo explicó el presidente J. F. Smith.)
• La Biblia: Jesús nació en Belén. (Mateo 2:1-6.)
• El Libro de Mormón: Jesús nacería en Jerusalén. (Alma 7:10.)
• La Biblia: Jesús fue concebido por espíritu santo. (Mateo 1:20.)
• Journal of Discourses: Jesús no fue concebido por espíritu santo. Fue concebido en la carne al tener Adán relaciones sexuales con María. (Journal of Discourses, tomo I, páginas 50-1.)
• Nefi 21:23, 24; Doctrina y Convenios 84:3, 4.)
• La Biblia: Los escritores de la Biblia fueron inspirados para escribir los pensamientos de Dios. (2 Pedro 1:20, 21.)
• El Libro de Mormón: Sus profetas dicen que escribieron según sus propios conocimientos. (1 Nefi 1:2, 3; Jacob 7:26.) — El comentario anterior fue realizado desde la IP 72.37.244.20 (discusión • bloq) . 30 nov 2009

Seguimos con la lista de los críticos. La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días ha explicado en su página web y en muchas otras publicaciones, desde hace años todo este tema, sin embargo el tema de los Santos con respecto a la Biblia es muy interesante. Ofrezco escribir referenciadamente sobre el tema. Vaamos a recordar que el propósito de la enciclopedia no es establecer la verdad ni que gane un grupo sobre otro. ES exponer las realidades concretas de las diversas creencias de la gente, en este caso, no de entubar a todo el mundo por una única verdad.Juanota 10:09 9 oct 2019 (UTC)

Esto es Wikipedia, no un foro

El artículo intenta ser lo más neutral posible. No se discute aquí si el mormonismo es la religión verdadera, si Smith es o no un profeta, si es verdad su revelación o si el Libro de mormón es una invención. Aquí se exponen de forma objetiva las características del Movimiento de los Santos de los últimos Días. --Chabi (discusión) 10:30 27 may 2010 (UTC)

Excelente!. Juanota 10:09 9 oct 2019 (UTC)

Inexactitudes

Hay diversas inexactitudes con respecto a lo que los mormones piensan (me refiero más que todo a la parte del libro mormon que tiene graves falencias en especial con respecto a lo de las tribus amerindias ya que los israelitas según este libro no son los amerindios sino otra tribu que vino posteriormente), y falta controvertir la historia de los mormones con respecto a las diversas versiones de las revelaciones de Jhon Smith.--Tercerista (discusión) 02:40 20 jul 2012 (UTC)

Volvemos otra vez. Debemos recordar lo que acaba de expresar Chabi. No es si el libro es exacto o no. Es que existe el libro, etc.

También conocido o informalmente conocido?

Hola a todos, en este artículo el usuario @Furawi: ha modificado la frase "también conocido como mormonismo" a "conocido informalmente como mormonismo". Furawi argumenta que "muchas publicaciones académicas utilizaron ese termino antes de que se dijera que el termino es incorrecto, actualmente es informal" (sic). Yo entiendo que a los actuales dirigentes de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días no les gusta que se refieran a su iglesia o a sus miembros como mormones, sin embargo ellos corresponden a una denominación del Movimiento de los Santos de los Últimos Días (la principal y más numerosa denominación) y este movimiento es más conocido fuera de la iglesia como mormonismo, término que para mí no tiene carácter de informal. Mis preguntas a @Furawi son:

- Quién exactamente dijo que el término "mormonismo" para referirse al Movimiento de los Santos de los Últimos Días es incorrecto? Existen referencias académicas válidas?
- Quien dijo que el término correcto para referirse al término "mormonismo" es "informal"? Existen referencias académicas válidas?
- Podría existir una confusión respecto a las recomendaciones que entrega la iglesia SUD respecto a sus propias denominaciones?

Publico este mensaje para saber si existen referencias válidas que justifiquen el calificativo de "informal" a la denominación "mormonismo", y en caso de no haberlas proceder a la corrección del artículo.

Salu2 Valdemar2018 (discusión) 03:45 21 sep 2019 (UTC)

Si actualmente el término mormón (mormones) es informal ¿significa que antes era formalmente? ¿Añadimos "formalmente mormones hasta..."? Furawi mejor déjalo como está porque ¿quién dicta si es formal o informal? Si el término es utilizado entre miembros de la iglesia podría decirse que es de forma informal pero si es entre ajenos a ella no utilizan el término de manera informal, lo utilizan como lo conocen. Jcfidy (discusión) 05:45 21 sep 2019 (UTC)

Hola Jcfidy. Sí, antes era formal, innecesario añadir «formalmente mormones hasta...». El Presidente de la iglesia, Russell M. Nelson, explico que era informal y debe evitarse su uso. El término no se usa entre los miembros de la iglesia. Por cierto, pudiste haber escrito el mensaje primero, ya llegado a un acuerdo hacer la edición correspondiente. --Furawi (discusión) 05:59 21 sep 2019 (UTC)

No Furawi, lo primero es volver el artículo a una versión estable y después debatirlo. Dicho de otra forma, no debiste hacer la modificación sin haberlo debatido antes (¿ves la diferencia? Me acusas de algo que antes hiciste tú). Jcfidy (discusión) 06:21 21 sep 2019 (UTC)

Por cierto, informal en el ámbito de la iglesia (entre sus miembros) y que debe evitarse su uso. ¿Con qué autoridad va a evitar que los que no son miembros lo sigan utilizando? No puede y, como ya he dicho, fuera del ámbito de la iglesia no se considera informal y Wikipedia no es una extensión de la iglesia, es una enciclopedia y uno de sus pilares es la neutralidad. Jcfidy (discusión) 06:25 21 sep 2019 (UTC)

Este tema del nombre "mormón" es también un hecho social pero observo que las referencias nos podran llevar por el camino cierto al respecto. Desde el 2008 ya lei hasta el 2019. Espero contribuir en breve a este tema del nombre.Juanota 10:09 9 oct 2019 (UTC)

Primer párrafo

El primer párrafo tiene una idea inexacta que puede corregirse. dice: "El Movimiento de los Santos de los Últimos Días, también conocido como mormonismo, es una denominación conformada por un grupo de iglesias cristianas escindidas a partir de la llamada Iglesia de Cristo, fundada por el estadounidense Joseph Smith en 1830." Debería o podría decir:"El Movimiento de los Santos de los Últimos Días, también conocido como Mormonismo, es un Movimiento Social fundamentado en las doctrinas y practicas de la llamada Iglesia de Cristo, fundada por el estadounidense Joseph Smith en 1830 en conjunto con una gran cantidad de otras iglesias cristianas escindidas a partir de ella a lo largo de su historia" Tengo argumentos pero quisiera primero que los interesados pidan los que consideren necesarios. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de [[Usuario:Juanota|Juanota]] ([[Usuario Discusión:Juanota|disc.]] • [[Special:Contributions/Juanota|contribs]] • [[Special:Block/Juanota|bloq]]). 21:46 15 oct 2019‎

Saludos, Juanota. Espero que en adelante no olvides firmar tus comentarios. Es cierto que el primer párrafo no está del todo "bien". En primer lugar queda una oración demasiado larga y, en segundo, llamar "denominción" al mormonismo es ambiguo. No obstante, me sorprende que los definas como "movimiento social" ¿en qué te basas para ello?. Por otra parte, tu texto también es demasiado extenso y algo confuso: "...fundada por el estadounidense Joseph Smith en 1830 en conjunto con una gran cantidad de otras iglesias cristianas escindidas a partir de ella a lo largo de su historia" ¿cuál es el sujeto gramatical de esta frase? ¿la iglesia de Cristo? en ese caso parece que ella fue fundada "en conjunto" con otras, si el sujeto fuera Movimiento, en primer lugar no hay concordancia de género y en segundo lugar parece que las iglesias y el Movimiento son cosas diferentes.

La idea, con todo, me parece interesante y espero que podamos consensura una buena redacción del primer párrafo, siempre fundado en fuentes relevantes y confiables. --Gustavo Rubén (discusión) 22:41 15 oct 2019 (UTC)

Hola Juanota (disc. · contr. · bloq.) y Gustavo Rubén (disc. · contr. · bloq.), respecto a la afirmación de que el Movimiento de los Santos de los Últimos Días o mormonismo es un movimiento social, mi respuesta es clara: todas las religiones son movimientos sociales, pero no todos los movimientos sociales son religiones; calificar al mormonismo solo como movimiento social es ignorar su faceta como culto religioso. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:42 17 oct 2019 (UTC)

Saludos amigos. Gracias por las buenas observaciones. Tengo mucha bibliografía a disposición del tema y es cierto que es principalmente un movimiento religioso y luego ha tenido un impacto social en la política, la ciencia, las artes, la historia, etc. Por otro lado voy a redactar mejor la introducción. Otro punto que me gustaría aprovechar de preguntarles es el siguiente: El mismo artículo (mismo título) en inglés está bien redactado y tiene muy buen contenido. Comparativamente nuestro artículo en español está muy deficiente. Podríamos mejorar nuestro artículo en español a partir de una traducción del contenido en inglés? Juanota Discusión 17:08 3 nov 2019 (UTC)

Hola Juanota (disc. · contr. · bloq.), mi recomendación es que primero publiques tu versión de la introducción del artículo en esta discusión y, en caso de alcanzar un consenso, sea incorporado al artículo; también recuerda usar sangrías en tus mensajes, agregando dos puntos cada vez que agregues un mensaje dentro de un hilo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 17:45 3 nov 2019 (UTC)

Saludo Valdemar. Entonces el primer párrafo puede quedar así: "El Movimiento de los Santos de los Últimos Días, también conocido como mormonismo, es una movimiento religioso conformado por un grupo de iglesias cristianas escindidas a partir de la llamada Iglesia de Cristo, fundada por el estadounidense Joseph Smith en 1830.". Listo. Así está bien. Solo una corrección lógica con el siguiente párrafo ya existente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juanota (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 18:41 5 nov 2019 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Comentario @Juanota: cuidado con la gramática «es una movimiento...» concordancia de género y número "es un movimiento". Jcfidy (discusión) 18:38 5 nov 2019 (UTC)

pd- acuérdate de firmar. Jcfidy (discusión) 18:41 5 nov 2019 (UTC)

Hola Juanota (disc. · contr. · bloq.), no me convence tu introducción, solo cambiaste la palabra "denominación" por la palabra "movimiento" y eso es una redundancia porque ya está presente esa palabra, "Movimiento de los Santos de los Últimos Días"; si deseas incluir el concepto de "movimiento" debes redactar uno o más párrafos, o una sección, incluyendo las debidas referencias. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:22 6 nov 2019 (UTC)

Saludo Valdemar, gracias por ayudarme e insistir en que firme. Debo acostumbrarme. Gracias por la ayuda. En realidad del párrafo lo único que está malo es la palabra denominación (claro, no puede ser "una movimiento") (error de tipeo), pero a esa introducción le falta también explicar porqué es relevante el tema, requisito de Wikipedia, por lo que voy a mejorar la introducción ya existente. Gracias. Juanota Discusión 14:30 6 nov 2019 (UTC)

Por cierto, estamos en el aparte: "Primer Párrafo",no "Introducción" Lo que deseo arreglar es una sola palabra en el primer párrafo. La introducción requiere más trabajo y lo trato en el hilo "Introducción", del cual nadie a dicho nada en mucho tiempo. En ese caso corrijo y ya? Gracias Valdemar. Juanota Discusión 15:05 12 nov 2019 (UTC)

Contenido y Enfoque

El contenido indexado que actualmente tiene el articulo es la Sección Introductoria y la Sección Historia. Cada una de las mencionadas secciones refieren aspectos del inicio del movimiento y de aspectos polémicos solamente. Muy pobre. El Movimiento SUD (Resumen del título para la discusión) a traído desde 1830 aportes y controversias en lo filosófico, en lo teológico, en lo social, en lo cultural, en lo económico, en lo político, en la historiografía, en la ciencia, en el arte, en lo educativo, en lo humano, y no solo en lo religioso, verificándose en lo transversal antecedentes, hechos, causas y consecuencias, así como las etapas de origen, divisiones, crecimiento y desarrollo. Uno de los principales frutos del movimiento es la existencia desde sus primeras etapas de existencia, de ciudades y una sociedad SUD consolidada en el oeste de los Estados Unidos así como pequeñas sociedades con un estilo de vida muy peculiar en casi todas las regiones del mundo actual. Resumir enciclopédicamente las conclusiones de muchos estudios filosóficos, teológicos, sociales, culturales, religiosos, económicos, políticos, históricos, científicos, artísticos, educativos y humanos que han hecho expertos en cada área puede ampliar, sin duda, el enfoque y contenido del actual artículo, y estoy dispuesto, junto con los interesados, a embarcarme en eso entendiendo yo ya todas las características propias de esta enciclopedia Wikipedia. Atentamente,Juanota Discusión 22:19 15 oct 2019 (UTC)

Introducción

La Introducción actual carece de un aspecto fundamental en toda introducción en Wikipedia: "Explicar donde radica la importancia del tema".Juanota Discusión 22:39 15 oct 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Movimiento de los Santos de los Últimos Días. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120124182215/http://lds.org/study/topics/accounts-of-the-first-vision?lang=eng a http://lds.org/study/topics/accounts-of-the-first-vision?lang=eng

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:38 11 nov 2019 (UTC)

Protestantismo

Esta iglesia existe hoy en día gracias el movimiento del protestantismo. ¿Porqué no dice nada la página sobre esta parte de la historia si se supone que debe mantenerse la neutralidad? Merochachi (discusión) 13:34 18 ago 2023 (UTC)

Sin Sacerdotes

@Jcfidy ¿Por qué borras el texto que especifica que no tienen sacerdotes? ¿Si tienen sacerdotes? ¿Tienes alguna referencia confiable? Mojarr (discusión) 23:05 5 oct 2023 (UTC)