Discusión:Nueva York/Archivo 1

Demografia

Falta colocar a Italia como la fuente numero 7 de inmigrantes en Nueva York segun la fuente citada. Casi que podemos decir que Nueva York es ciudad italiana...... por tradicion una de las inmigraciones mas importantes desde finales del siglo XIX.

Ciudades hermanas

Alguien sabe a qué se refieren con `Ciudades Hermanas?
Alejandro Matos 03:35 3 dic, 2004 (CET)

Con ciudades hermanas nos referimos a las otras "megaciudades" como Nueva York que existen en el mundo. Ahora, es claro que el subtítulo no es muy claro, considero que puede cambiarse por otro mas acertado.--Chalo 19:22 3 dic, 2004 (CET)

Sister cities o twin towns. Muchas ciudades han hecho acuerdos con otras, usualmente de tamaño semejante, para ser hermanas. No sé para qué importa aparte de una letrera (o bien un letrero) en el aeropuerto. —JerryFriedman 22:08 22 abr, 2005 (CEST)

¿Y a cuál de todas las ciudades "Santiago" se refiere?

Modificaciones:

Es claro que el artículo de Nueva York es un artículo ya desarrolladito, en ese sentido considero que se puede enriquecer mucho más, pero no me parece que sea adecuado eliminar asi por asi lo que ya ha estado ahí, a no ser que se trate de un gran error o de una nueva versión que señale lo mismo de una forma mas novedosa. Si existen cosas que ya estaban ahí y uno lo borra simplemente lo que va a causar es que venga otro y, en la misma arbitrariedad, lo vuelva a poner.

En todo caso, si se desea eliminar algo que está puesto se puede preguntar y tomar una decisión en consenso, como en el caso de ciudades hermanas.--Chalo 19:21 3 dic, 2004 (CET)

¿Por que comunas?

El termino "Bourough" no tiene una traducción exacta. Sin embargo varias palabras pueden serle aplicables. Vecindario, Barrio, Comuna, incluso las de Municipio o Cantón.

Sin embargo, es conocido que cada Bourough tiene varios vecindarios o barrios dentro de si mismo (tribeca, little italy, chinatown, harlmen, chelsea, etc, etc,etc) Entonces esos nombre no pueden ser aplicables.

Cada Bourough tiene una autoridad figurativa que no tiene ningun poder real y efectivo, siendo la única autoridad el "Mayor" de toda la ciudad (los cinco bouroughs). En ese sentido, mal se puede utilizar el termino municipio o cantón ya que estas son divisiones administrativas que implican la existencia de una autoridad municipal o edilicia.

Sin embargo el termino comuna, usado en este artículo, es un término que no necesariamente implica una autoridad y que es un nivel mas grande "vecindario" o "barrio". Esa es la razón por la que se usa.

Finalmente, cada wikipedista puede tener su propia version de como se debe traducir cada cosa pero si cada uno lo hace por su cuenta, no se avanza. Es por eso que pediria que antes de hacer la modificicación drástica, esta se plantee en la discusión y podamos tomar una decisión mas adecuada para el artículo. Saludos. --Chalo 21:44 21 abr, 2005 (CEST)

Bourough se define como una comunidad lo suficientemente importante como para tener instituciones municipales. Municipio se aplica en todos los casos creo. --Ascánder 22:26 22 abr, 2005 (CEST)

No voy a opinar, pero quiero mencionar tres hechos para aumentar el lío. Según Google, apenas se usa comuna y la palabra mas común es condado. Sin embargo, parece que se usa condado por county (otro asunto discutido, si no me equivoco) y hay que decir cosas así como «el ¿? de Brooklyn es coextensivo con el condado de Kings» pues tal vez no sirve bien condado. Voy a vigilar esta página y cuando estén de acuerdo uno con otro, estaré dispuesto a componer todo daño que haya hecho yo. Saludos no nativos, JerryFriedman 22:41 22 abr, 2005 (CEST)

Agrego que en Historia del Reino Unido, borough se traduce como burgo :-) —JerryFriedman 23:28 22 abr, 2005 (CEST)

Answers.com dice que borough se traduce como "ciudad, localidad o urbe".--Fito ^{déjame un mensaje} 23:06 22 abr, 2005 (CEST)

¿Qué os parecería utilizar el término Distrito? Yo siempre lo he visto traducido así. --Mortadelo2005 22:57 30 sep, 2005 (CEST)

Por que en los yunaites, Distrito se refiere a la organización judicial y policial, creo. Chalo (*) 01:41 4 oct, 2005 (CEST)

Yo creo que debería de utiizarse "Distrito" ó "Distrito Municipal" (ésta última es la definición que me da mi diccionario Merriam-Webster de inglés-español de 2001). En algún artículo que he editado, he puesto "Distrito Metropolitano", por analogía con Londres, que es ejemplo más cercano a NY. Además, creo que "comuna" se entendería mal en España (no sé en Latinoamérica), por las implicaciones históricas que tiene esta palabra, tal y como he comentado en alguna otra discusión.--Terodriguez 16:51 16 jul 2007 (CEST)

He leido en el apartado de clima la siguiente frase:

"ha habido también algunas grandes tormentas de nieve en pleno otoño (segunda semana de abril)"

Evidentemente en el hemisferio norte abril corresponde a primavera, con lo que no sé exactamente qué está mal: si la estación o el mes...

El problema con distrito es que en la ciudad de nueva york hay varios distritos, como el "meat packing district," "soho," "tibeca," "hell's kitchen," "harlem," yo puedo seguir todo el dia y estos son los que estan en manhattan. La palabra que se usa en nueva york en español y ustedes pueden ir al sitio oficial de la ciudad para verificar, porque nadie usa distrito, es "condado."

saber una cosa urgentemente

buenas....necesito saber cuales son los problemas de new york city, es para un trabajo, alguien me podria decir alguno por favor?

Bueno, tal vez un problema sea que no tiene un sitio web donde se enlisten todos sus problemas, aunque podría equivocarme. Chalo (✍) 16:48 21 mar 2007 (CET)

Posible errata en población

Hola, creo que está mal la población de New York, tanto la urbana como la del área metropolitana. No son 34 millones sino 8, por lo menos eso entiendo cuando leo el artículo en otros idiomas. Muchas gracias de todas formas por toda la información}

Para aclarar, la ciudad de Nueva York en sus 814Km de area urbana tiene segun proyecciones de la oficina de censos de los Estados Unidos es de algo mas de 8.4 millones de habitantes, tenia algo asi como 8.280.000 en el 2.005.

Hay otro error cuando se dice la población de las diferentes partes de la ciudad. También esta mal escrita la palabra Nóbel, que se escribe Nobel en castellano y el accento recae sobre la segunda sílaba: /Nobél/.

 Hecho arreglado lo de Nóbel a Nobel como tiene que ser. Lo de la problación podrías ser un poco más específico. Alakasam 00:43 22 ene 2010 (UTC)

¿Y los porcentajes?

Estuve mirando los porcentajes de que gente (según la raza) compone la Ciudad de Nueva York. Y resulta que suman 126.99%. Si alguien sabe los datos reales que lo arregle.

que mierda la gente q pone datos malos en esta clase de informes muy generativos sobre las consultas de nosotros los autodidactas. Propongo un mejor control sobre quienes añaden datos y artículos a temas de gran importancia como lo son todos!!!!! GRACIAS

Es factible que sumen más del 100% por que los latinos o hispanos pueden ser de cualquier raza; además, en el Censo de los EEUU una persona puede declarar ser de más de una raza (ej. una persona cuyo padre sea irlandés y madre italiana, que viva en Woodside, algo común allí). Puedes mirar las definiciones de la Oficina del Censo, aquí: [[1]]--Terodriguez 14:20 29 jun 2007 (CEST)

Población

Espero que cuando se cambien los datos de población, se recojan los mismos de FUENTES OFICIALES. ¿De dónde han sacado que Nueva York tiene 15 millones de habitantes? Miren en la Oficina del Censo de los Estados Unidos y si no saben, no pongan por poner. Este artículo podría estar mucho mejor si no fuese por esas ediciones anóminas, que no hacen más que quitar credibilidad a este proyecto. --Terodriguez 09:45 30 jul 2007 (CEST)

Mayor metrópolis del planeta?

Falta alguna referencia de donde obtuvieron ese dato. Por lo pronto en el articulo "Ciudades más grandes del mundo" y su correspondiente en ingles la ponen en tercer lugar, ademas la mencionan junto con Newark. Tal vez así sea conocida en muchas partes, en ese caso debería de haber una aclaración.

En Naciones Unidas, la mencionan como New York-Newark (desconozco por qué, supongo que por simple cuestión estadística; obviamente son localidades diferentes, inlcuso de Estados diferentes) y, efectivamente ocupa el tercer lugar, no el primero. La fuente es ésta [2]. De acuerdo con la Oficina del Censo de los EEUU, el área metropolitana se define como "New York-Northern New Jersey-Long Island, NY-NJ-PA Metropolitan Statistical Area" [3] y nos da también la cifra de 18,3 millones de habitantes en el área metropolitana, pero en cualquier caso la población de la ciudad en sí, es de 8,2 millones. ¡Ah! Y Nueva York es simplemente conocida así. --Terodriguez 15:18 2 ago 2007 (CEST)

Bueno en todo Caso Nueva York seria la cuarta ciudad mas grande del mundo en referencia a la poblacion. Si buscamos en la misma wikipedia, São Paulo tiene 19.877.300 habitantes aprox. lo que quedaria en 2º lugar superando tmb a Ciudad de Mexico que posee 19.300.000 habitantes, ambas ciudades tienen mas poblacion que Nueva York. --190.135.144.179 (discusión) 06:09 25 jun 2008 (UTC)

Para aclararle a a Terodriguez la Ciudad de Nueva York tiene 814 Km de area urbana, lo que la convierte en la tercera ciudad en extension del mundo despues de los Angeles con 1.200 Km y Tokio con cerca de 900 km de area urbana. La ciudad como tal tiene 8.4 millones de habitantes, pero su area metropolitana tiene cerca de 23 millones. Segun la ONU y al incluir Newark, que esta conectada con Nueva York por tuneles y puentes, ademas de depender en su totalidad de Nueva York como su puerto, transporte y su aeropuerto, por eso es considerada de su area metropolitana, claro esta que parece otro barrio. Newark tiene algo mas de 2.5 millones de habitantes en su area lo que suma mas de 22 millones a la fecha, por que el ultimo censo fue en el año 2.000, el cual si dio como 18.3 millones de habitantes sin Newark. Nueva York es mas poblada que Sao Paulo que tiene algo mas de 20 millones al 2009 segun las mismas estadisticas del gobierno municipal de esa ciudad y en la pagina web de la ciudad de Mexico esa ciudad tiene en su area metropolitana 19.8 millones aproximadamente en las proyecciones para este año, incluso Seul es mucho mas poblada con 21.5 millones de habitantes. No me estoy inventando los datos, les estare mostrando las fuentes.

La ciudad de Nueva York es considerarada desde las decadas de los cincuenta y sesenta como la mayor metropolis del mundo por muchas cosas, por su poblacion ( que fue durante varios años la ciudad mas poblada del mundo), por su importancia economica ( es la ciudad con el mayor PIB del mundo si se ajusta la verdadera poblacion y PIB en paridad de poder adquisitivo, es decir supera de lejos a Tokio), por ser la sede de la ONU, tener las dos bolsas de valores mas grandes e importantes del mundo, como tambien la ciudad mas influyente del mundo, tanto por su cultura, por ser la ciudad donde se ruedan mas peliculas en el mundo, por su riqueza y ser la pionera en muchas cosas ( el primer semaforo, los primeros rascacielos, transporte las 24 horas entre otras cosas.

Cine, literatura y televisión

Con respecto al cine, creo que la película más importante de Scorsese sobre Nueva York es Taxi Driver, mucho más que las que se mencionan, aunque las que se mencionan lleven Nueva York en el título. También La edad de la inocencia. Y creo que otra película que no puede faltar es Midnight Cowboy. Nombro estas dos películas porque muestran una Nueva York poco feliz, y esta imagen es la que artísticamente la ha consagrado como la gran ciudad del siglo XX. Mi opinión es que hay demasiadas películas excelentes ambientadas en Nueva York a lo largo de la historia, que muestran los cambios de la gran ciudad. No creo que las películas ambientadas en las torres gemelas hayan sido tan buenas como para nombrarlas, habiendo tantas que quedan sin nombrar (aunque en todo caso, si lo creen importante obviamente no voy a pedir que lo saquen). En literatura agregaría la obra Todo lo sólido se desvanece en el aire, de Marshal Berman. En televisión, Seinfeld, que según muchos críticos es la mejor sitcom de la historia

Revisión de SAB

Hola. Tengo algunas cuestiones que me gustaría fuese revisadas:

• "Nueva York está considerada como una ciudad mundial alfa dadas sus influencias globales" ---> "ciudad alfa"? De dónde proviene esto? Esa parte me parece que necesita una referencia válida.

• "En la década de 1980, un resurgimiento de la industria financiera mejoró la salud fiscal de la ciudad. Hacia 1990, las tensiones raciales se habían calmado, los índices criminales habían caído drásticamente y olas de inmigrantes llegaron desde Asia y América Latina." --> me parece un dato importante también como para que no posea ninguna referencia.

• La sección "Criminalidad" está desordenada. Todo el párrafo a partir de la segunda oración ("los címenes violentos en la ciudad han caído un 75%...") hasta "cambios demográficos" debería ir al final como cierre de sección. No puede ser que ésta termine con los hechos de 1976.

• En "Transporte" me parece útil agregar el wikilink al término "coche" con automóvil aunque parezca redundante. Igualmente "no tienen un coche" está repetido dos veces en el mismo párrafo. Hay que arreglar eso.

• En la sección de cine, la frase "La imagen de Spiderman sobre una de las gárgolas del Edificio Chrysler se ha convertido en un icono de la cultura del cómic de superhéroes estadounidenses y de la propia ciudad de Nueva York." necesita alguna referencia. Es una oración que puede dar a pensar que fue escrita por un fanático de la serie y puede resultar poco seria.

• Y por último, y no por menos importante, debo agregar que las referencias mantienen el formato de {{cite web}}, lo que no me parece lógico si estamos evaluanndo un artículo de Wikipedia en Español que ha creado {{cita web}} para tal fin. Incluso me parece que hay que arreglar el tema del idioma en cada una porque la mayoría no aclara si el artículo referenciado es en inglés o español. Solo hay una en la que se ha agregado "en inglés" pero sin el formato de la plantilla {{cita web}}. Eso también hay que arreglarlo.

Por lo demás, el artículo me parece bastante completo como para merecerse un AB. Espero los comentarios y arreglos pertinentes. Saludos. Mushii (hai?) 19:51 26 ene 2008 (UTC)

Hola Mushii, yo soy el traductor del artículo y acabo de ver esta nominación a AB, con la que no estoy de acuerdo. Hace bastante poco este artículo pasó por CAD y no salió seleccionado por unas cuestiones (como las que señalás) que quisiera resolver para poder volver a nominarlo para destacado. Como estoy de exámenes y estudiando no pude ponerme a trabajar en los fallos, por lo que no sé cómo se debería proceder ahora, desconozco el funcionamiento de las SAB. Saludos, Fernando 09:49 27 ene 2008 (UTC)

El artículo ha sido reprobado por no cumplimentar lo solicitado por el revisor. Saludos. Mushii (hai?) 13:26 2 feb 2008 (UTC)

Bueno, practicamente todas las puntualizacions que hizo Mushii en su día estan corregidas. No he mirado el tema del formato de las referencias, pero sólo he tenido que ordenar un poco la sección "Criminalidad", que si que tenía los datos algo desperdigados. Por lo demás todo esta corregido y yo creo que se debería volver a la carga con el artículo estacado, porque lo merece. Antes que nada creo se debería hacer una nueva evaluación por si falta algo y afrontar la nominación con plenas garantías. Buen trabajo Fernando, cuenta con mi apoyo. --2pac (buzón) 0:27 29 feb 2008 (UTC)

Sobre el nombre de la ciudad

Si a ciudades gallegas o catalanas las tenemos que denominar según la denominación oficial de España, ¿por qué no se emplea el mismo criterio para este artículo y se le denomina New York? Sería lo normal...— El comentario anterior es obra de 83.38.149.31 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Fernando 11:20 17 oct 2008 (UTC)

A las ciudades gallegas o catalanas no las denominamos «según la denominación oficial de España», todo lo contrario, usamos el nombre en español, y lo mismo hacemos aquí. ¿Qué contradicción hay? Fernando 11:20 17 oct 2008 (UTC)

Poblacion en comparacion

Esta bien, pero sabemos que es la 3er. metropoli mas poblada despues de Tokio y la ciudad de Mexico (Edo.Mex. Y D.F,) porque Mexico D.F. como tal solo tiene 9 millones de habitantes.— El comentario anterior es obra de 189.152.3.152 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Fernando 11:20 17 oct 2008 (UTC)

Como tu comentario no se entiende nada, procedo simplemente a eliminar las menciones a otras ciudades para establecer un ranking, pues el tema es muy variable y depende de muchas interpretaciones. Fernando 11:20 17 oct 2008 (UTC)

Ramones, Lou Reed y Johnny Thunders

He agregado en la sección Personajes Célebres, dentro del sector de Músicos, a los Ramones (como grupo en su conjunto), a Lou Reed y a Johnny Thunders, tres artistas mundialmente famosos y productos de la idiosincracia neoyorquina, que, si bien aparecen nombrados en otra parte del artículo, no aparecían en la sección que propiamente les corresponde.

190.17.20.73 (discusión) 00:37 24 nov 2008 (UTC)JavierS190.17.20.73 (discusión) 00:37 24 nov 2008 (UTC)

Veo que han quitado a los músicos que agregué antes. ¿Alguno podría darme la razón de por qué lo han hecho? Si no hay razón alguna los vuelvo a agregar. Gracias.

Personajes célebres

Creo que en los personajes célebres también deberían aparecer políticos y deportitas. --Jenas

190.17.20.73 (discusión) 04:11 4 dic 2008 (UTC)JavierS190.17.20.73 (discusión) 04:11 4 dic 2008 (UTC)

Si tenés referencias los podés agregar sin problemas. Alakasam 16:25 17 jul 2009 (UTC)

Habla

Este comentario fue dejado erróneamente en el artículo:

[NOTA a la persona que escribió el parágrafo arriba: no es verdad. Aquí en Nueva York se usa MÁS seguido el sonido de la R. La omisión de la R tiene lugar en Boston. En Nueva York la R es más fuerte: butteR, heRe, paRk. Se dice taWk (y no talk), crahWs (y no cross), y cAWfee, entonces más el sonido de la W en inglés.]

— El comentario anterior sin firmar es obra de 12.196.0.50 (disc. • contribs • bloq).

Debe prestarse atención, puede ser cierto. Alakasam 01:06 6 oct 2009 (UTC)

yo se que ellos son unos mentirosos que ellos lo inventan todo solo para sacar malas notas yo lo digo por experinecia porque yo lleve todo lo de aqui y todo estaba mal — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.146.67.75 (disc. • contribs • bloq).

¿Cómo? no entendí nada. Alakasam 01:07 2 feb 2010 (UTC)

Oficialidad versus Tradición

La referencia que propone DRAE de llamar Nueva York por tradición tanto a Nueva York como estado y como a la Ciudad de Nueva York puede parecer muy distinguida, pero encuentro que debería prevalecer la forma oficial, y que ya se mantiene en el título de ficha de localidad. Imagino por concreción, rigor enciclopédico; mismas razones para titular así el artículo. El DRAE parece por momentos desactualizado.

El artículo sería más preciso, oficial y enciclopédico si prevalece su etimología, y no una mera forma tradicional que da lugar a ambigüedades, además de imponerse a las mismas.

SailorSun (discusión) 08:44 17 feb 2010 (UTC)

No coincido, este es el nombre más común. Alakasam 15:56 17 feb 2010 (UTC)

Evidentemente, es un nombre común: (del lat. commūnis) 1. adj. Dicho de una cosa: Que, no siendo privativamente de nadie, pertenece o se extiende a varios. Bienes, pastos comunes.

Me ratifico: Especificación y concreción (rigor) versus generalidad o ambiguedad (imprecisón). Creo que en una enciclopedia está clara cuál debería ser la inclinación. Si oficialmente en inglés es New York City, oficialmente en castellano es Ciudad de Nueva York. SailorSun (discusión) 18:02 17 feb 2010 (UTC)

Yo me inclino por dejarlo así basándome en WP:CT.

En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que el artículo trata. Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea #REDIRECCIÓN artículo principal.

Es decir, no me cabe duda que el 90% de los que ponen en el buscador de Wikipedia "Nueva York" esperan ver la ciudad y no el Estado o una página de desambiguación. Desde el punto de vista técnico es más correcto usar esta página para desambiguar. No rechazo totalmente tu postura, esperemos a ver más opiniones. Alakasam 14:31 18 feb 2010 (UTC)

Yo de ti no me ceñiría tan mecánicamente a las políticas antes que reflexionar por mí mismo y contrastar mis opiniones personales. Si no te cabe duda de que el 90% de los consultantes que introducen Nueva York en wikipedia quieren información de la Ciudad de Nueva York, prueba en la wiki inglesa con New York, comprobarás que te transfiere al artículo del estado de Nueva York, no a la ciudad. Además, no creo que esto deba basarse en una suposición personal de porcentaje tan desmedido. Yo creo que lo preciso sería que si alguien de forma inespecífica pone Nueva York en el buscador de wikipedia, sea redirigido a Nueva York (desambiguación), o en todo caso al estado, que dentro de cierta oficialidad (antes que popularidad difusa o coloquial) precede a la ciudad.

Entonces, de introducir en el apartado de búsqueda sencillamente Nueva York abro estas opciones:

• Nueva York (estado)
  •  A favor Al menos lo encuentro más razonable.

• Nueva York (desambiguación)
  •  Muy a favor Si has sido inespecífico en tu búsqueda, lo procedente es una redirección a la página de desambiguación.

• Ciudad de Nueva York
  •  En contra No veo motivo alguno por el que deba imponerse la ciudad al estado o a la página de desambiguación. Sí, en WP:CT se dice que debe prevalecer el más comúnmente usado, pero yo entiendo que siempre que sea obvio. Por ejemplo, España es oficialmente Reino de España, pero puedo entender que el artículo se llame España (entender, no compartir), queda claro que no hay opción a la ambigüedad. Pero en este caso existe homonimia coloquial y coinciden varios referentes a Nueva York.

Gracias por tu flexibilidad para esperar a más inclinaciones. SailorSun (discusión) 19:30 18 feb 2010 (UTC)

Yo haría lo siguiente: Trasladaría Nueva York a Ciudad de Nueva York. Pido el borrado de Nueva York y trasladaría Nueva York (desambiguación) a Nueva York. Alakasam 21:22 18 feb 2010 (UTC)

Exacto! aunque creo que no hace falta borrar nada. Lo pruebo yo mismo. Ya me dices algo. Gracias!! --SailorSun (discusión) 15:25 19 feb 2010 (UTC)

Pues sí, hay que borrar Ciudad de Nueva York para poder renombrarla como tal :( A ver si un clase especial de usuario nos ayuda. Voy al WP:TAB... SailorSun (discusión) 15:34 19 feb 2010 (UTC)

Nueva York, la capital financiera del mundo

Se puede anadir que la ciudad de Nueva York rivala a Londres en ser la capital financiera del mundo? Lo ley en el articulo de Wikipedia en ingles sobre la ciudad de Nueva York.— El comentario anterior sin firmar es obra de 71.98.162.192 (disc. • contribs • bloq).

Se puede añadir si lleva referencia. Wikipedia no es válida como "autoreferencia". --Technopat (discusión) 18:55 17 ago 2010 (UTC)

Pero lo que sí se puede, es usar las referencias que esté usando dicho comentario en la otra Wikipedia. Saludos. Alakasam 19:29 17 ago 2010 (UTC)

Urbanismo de Nueva York

Echo de menos en el artículo que se hable del urbanismo tan característico de Nueva York, en especial de Manhattan, que se basa en una cuadricula de la cual van naciendo de una manera ordenada el nombre de las calles...--Fran (discusión) 14:40 26 ago 2010 (UTC)

Imagen principal

Creo que no es adecuada la inclusión de la imagen de la sede de las Naciones Unidas, sobre la superficie de Manhattan, ya que la superficie que ocupa el complejo se considera territorio internacional y sus fronteras son la primera avenida al oeste, la cuadragésima segunda calle al sur, la cuadragésima octava al norte y el East River neoyorquino al este, es decir el espacio terrestre que ocupa no pertenece a Estados Unidos de América, y por extensión al Estado de Nueva York y por lo tanto a La Ciudad de Nueva York. En otras palabras debido a la condición de extraterritorialidad del complejo, este edificio no debería considerarse iconográfico de la ciudad de Nueva York, en términos políticos y administrativos; relegándose únicamente a formar parte del panorama general de la ciudad de Nueva York, no así como constituyente de la Ciudad. Considerar la Sede de las Naciones Unidas como parte de NYC, es tan erróneo como el considerar a la Ciudad del Vaticano parte de la Ciudad de Roma. Creo que no esta demás recordar que en torno al complejo de la sede se levantan las 192 banderas de los estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas “más la bandera de las Naciones Unidas”, haciendo alusión a su carácter de entidad jurídica reconocida por todos los estados independientes del mundo. --190.111.3.33 (discusión) 20:38 25 dic 2010 (UTC)

No creo que sea un criterio. La sede queda geográficamente en Nueva York, la parte política está de más. Alakasam 01:04 26 dic 2010 (UTC)

La verdad yo creo que si es un criterio aceptable, y debe retirarse. --190.148.254.54 (discusión) 16:26 26 dic 2010 (UTC)

No tiene nada que ver. Está en Nueva York punto. Alakasam 16:38 26 dic 2010 (UTC)