Discusión:Nueva York (estado)/Candidatura a destacado

Nueva York (estado) editar

Elegido destacado (17-1) 94% Λ 16 Vdif

Propuesto por: Seleccionado por el jurado de la 6ta edición del wikiconcurso (B1mbo, Gizmo_II, Taichi)
Plazo de votación (14 días): del 17 de noviembre al 1 de diciembre
Segunda vuelta (7 días): del 2 de diciembre al 8 de diciembre
Categoría: Estados de Estados Unidos
Motivación: Seleccionado por el jurado de la 6ta edición del wikiconcurso (B1mbo, Gizmo_II, Taichi)
Redactor(es): Mortadelo2005

A favor

Guanxito 01:12 19 nov 2006 (CET)
--VENERATOR 05:26 19 nov 2006 (CET)
--Schummy (discusión) 19:06 19 nov 2006 (CET)
Limbo@MX 09:05 22 nov 2006 (CET)
Jarke (discusión) 20:10 22 nov 2006 (CET)(comentario)
Yavidaxiu 16:40 23 nov 2006 (CET)
Gustavo - May I help you? 10:38 28 nov 2006 (CET) Excelente, pero quizás un pelín largo de más.
~~Jubi 18:36 29 nov 2006 (CET)~~ Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación.
Mercedes 23:34 30 nov 2006 (CET)
Dorieo21 15:22 01 dic 2006 (CET)
Gaeddal 12:00 5 dic 2006 (CET)
--Ángel Luis Alfaro 11:37 6 dic 2006 (CET)
Petronas 11:50 7 dic 2006 (CET)
Escarlati - escríbeme 13:30 7 dic 2006 (CET)
Chabacano (discusión) 14:57 7 dic 2006 (CET)
Locutus Borg έγραψα 16:30 7 dic 2006 (CET)
Palak de la Vila 16:38 7 dic 2006 (CET)
-- Pepe 03:06 8 dic 2006 (CET)

Tu voto a favor En contra

~~#Dyvid6 17:43 20 nov 2006 (CET)~~Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación.

Vocoder 17:32 22 nov 2006 (CET)

Tu voto en contra

Comentarios

El articulo es demasiado largo,se trendian que hacer mas ediciones ademas un incoveniente de los articulos largos esque solo que haya enlaces rojos dispersados por el articulo da una sensacion de que tiene muchos enlaces rojos,soy nuevo ho sea que agradeceria que alguien que este a favor me exponga sus opiniones pues es mi primer voto sobre articulos destacados.--Dyvid 17:43 20 nov 2006 (CET)
- En el argumento de los enlaces rojos hay división de opiniones, yo personalmente no lo veo un inconveniente, siempre y cuando no sea muy exagerado. En cuanto a lo de que es demasiado largo, no se me ocurre porque podría ser un defecto en lugar de una virtud. Jarke (discusión) 00:00 21 nov 2006 (CET)
  - Yo también estoy en desacuerdo en la opinión de que los enlaces rojos no ayudan, peor aún con la longitud, pienso que la longitud es una virtud dentro del artículo, así hay más largos que éste.利用者:Taichi - (会話)

Respecto a la longitud,soy nuevo hi solo navego por paginas de historia admito que puede que en esta votacion me falte experiencia,mi opinion es que es demasiado largo para leer.Respecto a los enlaces rojos dentro de la secion "ciudades destacadas" de 16 ciudades hay 7 hi en "otras ciudades"solo hay uno en azul,creo que esta xifra no se puede criticar porque todos sabemos que en estados unidos hay muchisimas metropolis pero si que creo que es el reflejo del incoveniente de los enlajes rojos ademas al fin hi al cabo Estados Unidos es la primera potencia mundial hi no es logico que una de sis principales estados haya tanta informacion hi no mucha informacion en ciertos sub-temas(que es lo que reflejan los rojos pues hay bastantes),pues hace un crontaste negativo para el articulo.--Dyvid 17:56 21 nov 2006 (CET)

He pinchado en el enlace "6 edicion del wikiconcurso" de esta secion,he mirado el tamaño hi de archivos del 6 concurso de unos 30 el unico que lo supera en tamaño es Minesota,bastantes articulos apenas tienen la mitad de tamaño.--Dyvid 19:23 21 nov 2006 (CET)

Puede que sea largo, pero insisto en que no veo el motivo de que eso sea un defecto para el artículo. Jarke (discusión) 15:16 22 nov 2006 (CET)

A ver perdonad Jarke hi taichi si me he explicado mal quando yo digo que es largo lo digo en dos sentidos el primero que es demasiado tedioso para leer que despues de mucho pensar he llegado a la conclusion que es porque soy un poco vago hi por tanto retiro el argumento pero el 2 sentido es que en un articulo tan largo se han de vigilar muchisimo los enlaces rojos pues pueden dar una sensacion de articulo "rojeado" en esta caso hay 88 enlaces rojos repartidos por todo el articulo hi el articulo tiene la malaa suerte que los enlaces no son de un apartado concreto como en otros articulos de la 6 sexta edicion del wikiconcurso sino que es un poco de todo hi en mi opinion el articulo tiene de virtudes su informacion pero esta virtud tiene la parte negativa de los enlaces rojos,es un buen articulo si pero yo no veo ninguna necesidad de destacarlo.--Dyvid 16:09 22 nov 2006 (CET)

Ya lo leí, y no dudo en votar a favor. Tiene toneladas de información de fácil lectura, datos, mapas, referencias... Los enlaces rojos referentes a localidades no los considero información adicional imprescindible para ampliar el artículo. Ya se azulearan con el tiempo. Jarke (discusión) 20:10 22 nov 2006 (CET)
Gizmo,no entiendo porque me has anulado mi voto en cronta sobre si se destaca el articulo Nueva York de la 6 edicion del wikiconcurso.Jarke me dijo que podia participar en todas las votaciones posteriores al 13 de octubre que es cuando me regriste hi tu mismo puedes ver que supero de mucho las 100 ediciones minimas para votar,espero que haya sido un despiste o algo similar.Saludos--Dyvid 17:45 23 nov 2006 (CET)

Espero no parecer impaciente pero esta claro que cumplo los requisitos para votar hi por eso voy a quitar la marca de voto nulo,estoy esperando tu respuesta.--Dyvid 21:43 23 nov 2006 (CET)

Lo siento Dyvid6, pero calculé mal. Es cierto que cumpliste el mes el día 13, pero las 100 ediciones las conseguiste el día 18, y la votación empezó el 17. Te falta un día. Siento las molestias causadas. Jarke (discusión) 01:14 24 nov 2006 (CET)

No pasa nada Jarke,Taichi ya me lo aclaro.No quiero ser pesado pero es que le pregunte a Vocoder porque votava en cronta hi la respuesta literal fue esta:"¡Hola! el artículo es muy bueno pero es muy largo para mi gusto. Saludos y mucha suerte"hi ya lleva muchos meses regristado,creo quee es algo que a pesar de no ser prioritario se tendria que coregir de alguna forma para evitar 2 votos en contra uno de ellos solo por ser demasiado largo(mi principal argumento son los enlaces rojos),ho sea que yo reflexionaria sobre el tema hi aconsejo que si alguien se le ocure alguna solucion para el tema que lo diga pues es un problema que tiene el articulo.--Dyvid 18:29 27 nov 2006 (CET)

Hoy por la mañana mire la votacion y pense "es seguro que no se destacara"felicidades mortadelo creo que has hecho record de votos en 4 horas (4 votos)--Dyvid 20:11 7 dic 2006 (CET)

Añadir tema