Discusión:Papaveraceae
 |
Papaveraceae fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo
|
El artículo se aprueba como AB porque todavía le falta trabajar unas secciones para hacerlas más amenas al lector no especializado, y quizás un poco de azuleo de términos técnicos, no venga mal. Igualmente, cuando se terminé de trabajar o amenizar pasarán a CAD, que es probablemente el mejor lugar para estas. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 01:26 6 mar 2007 (CET)
Revisando posible candidatura a destacado Gizmo II ¿Eu? 01:31 4 mar 2007 (CET)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 6 en Papaveraceae. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.botany.wisc.edu/wisflora/pictures/xl_photos/ADLFUN_DW2_XL.jpg
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.stauder.net/bildearkiv/Pseudofumaria%20lutea%202%20SL.jpg
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.iecat.net/institucio/societats/icHistoriaNatural/Bages/roques/Imatges%20grans/Sarcocapnos.jpg
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.srgc.org.uk/discus/messages/147/21762.jpg
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071021155136/http://selectseeds.com/images/400/s201.jpg a http://selectseeds.com/images/400/s201.jpg
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101005230546/http://www.timetotrack.com/jay/desert/canbya.jpg a http://www.timetotrack.com/jay/desert/canbya.jpg
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:06 23 nov 2017 (UTC)
Revisión de artículo bueno editar
A este artículo le faltan muchas referencias en línea para ser AB, y por eso lo pongo como revisión de este estatus.CPC273 (discusión) 04:26 14 nov 2019 (UTC)
En contra de que mantenga la categoría. Además de tener una plantilla pidiendo referencias es necesario reorganizar el texto. La sección de descripción, por ejemplo, habría que cambiarla de tal forma que no se encuentre como formato de lista.
Por lo que parece, la sección de bibliografía fue la utilizada como fuente para redactar el artículo, por lo que seguramente si se pusieran las notas al pie de esos textos no habrían problemas con la verificabilidad. JABO 01:54 20 nov 2019 (UTC)
En contra de que mantenga el estatus. Se necesita referenciar cada párrafo del texto, pero así como se encuentra no puede seguir siendo AB. Irwin キリト 00:21 21 ene 2020 (UTC)
Comentario Lo he puesto en obras, a ver qué puedo hacer para adecuarlo a los requisitos actuales. Un saludo. Anna (Cookie) 06:25 22 ene 2020 (UTC)
En contra de que siga siendo AB por la falta de referencias. JUAN BLAS 
(discusión) 22:43 7 mar 2020 (UTC).
- Con tres votos en contra, el artículo no supera el desacuerdo. Saludos, JUAN BLAS
(discusión) 22:43 7 mar 2020 (UTC).
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Papaveraceae. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101005230546/http://mozmoz.web.infoseek.co.jp/hh22skeshi11.jpg a http://mozmoz.web.infoseek.co.jp/hh22skeshi11.jpg
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:18 15 nov 2019 (UTC)