Discusión:Poales

Poales es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 14 de febrero de 2009 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 21 de diciembre de 2011. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 14 de abril de 2019.

Evaluación SAB del 14 de febrero

Otro muy buen artículo de RoRO. Académicamente impecable, una gran contribución a la taxonomía de las monocotiledóneas en español, excelentes referencias e imágenes. No hay nada igual en la web o en papel. Tengo dudas sobre el uso de la jerga cladística ("soporte", "bootstrap") pero tampoco tengo sugerencias u otras opciones para hacerlo más entendible para el lego, así que me quedo con la duda nomás. Felicitaciones RoRo! --CASF (discusión) 23:27 14 feb 2009 (UTC)

Saludos. Gran artículo, pero creo que se ve bastante mal el exceso de imágenes. Desfiguran el artículo. The Game, HHH (are you talking to me?) 03:37 15 feb 2009 (UTC) (PD: CASF, deberías usar las nuevas plantillas de Artículos buenos, la que usaste en esta discusión ya está obsoleta)

saludos HHH, trataré de recordar lo de las nuevas plantillas en mis próximas revisiones. Con respecto a las imágenes, estoy de acuerdo que parecen un exceso. No obstante, en las ciencias descriptivas (y buena parte de la botánica es descriptiva) son imprescindibles, no son un mero aditamento ornamental ya que contribuyen a la comprensión y complementan lo que está escrito. Todos los artículos del wikiproyecto de botánica que tratan de taxones por encima de familia tienen una estructura similar que provee una idea cabal acerca de la diversidad morfológica y de hábitos, por lo que se trata de equilibrar, poniendo en el artículo el mínimo imprescindible de imágenes que describen a los taxones considerados. --CASF (discusión) 11:58 15 feb 2009 (UTC)

Yo diría que imágenes hay pocas, prácticamente una sola por cada familia, y hay familias sin imagen. En los artículos de ciencias las imágenes no son adornos, son parte de la explicación. —RoRo (discusión) 15:14 15 feb 2009 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Poales. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://wayback.archive-it.org/all/20170525104318/http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x/abstract a http://www3.interscience.wiley.com/journal/122630309/abstract

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:47 28 jun 2019 (UTC)