Discusión:Portia White

Portia White fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 24 de octubre de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 18 de noviembre de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión SAB 23 de octubre de 2020

Lamentablemente voy a reprobar el artículo. Lamentable por que me encanta la ópera y creo que tiene mucho potencial y va por buen camino, pero hay algunas cosas que deben mejorarse antes.

• «...primera cantante afroamericana en alcanzar fama...» afroamericana es un término ambiguo pues los hispanohablantes dan ese término exclusivamente a afrodescendientes nacidos en Estados Unidos. Y en la versión inglesa dice Black Canadian.  Hecho --Esteban (discusión) 18:24 25 oct 2020 (UTC)
• «...ganando la copa de plata Helen Kennedy en 1935, 1937 y 1938, año en que el jurado decidió otorgárselo de forma definitiva...» en cuál año(¿?)  Hecho Esteban (discusión) 18:25 25 oct 2020 (UTC)
• «...y trabajó de Harry T. Burleigh fueron parte frecuente de sus repertorios...» no se entiende el contexto  Hecho error en la traducción Esteban (discusión) 18:29 25 oct 2020 (UTC)
• «...Junto con los temas en inglés también cantó temas en...» en una solo oración se repite dos veces la palabra temas. Hecho} Esteban (discusión) 18:30 25 oct 2020 (UTC)
• «..."expresión picante y belleza de la expresión" de White...» esas comillas  Hecho Esteban (discusión) 18:42 25 oct 2020 (UTC)

Termino aquí la revisión. Son demasiados problemas en solamente dos secciones del artículo, No obstante, debe hacerse una revisión a profundidad de la redacción, Recomiendo leer el manual de estilo y seguir al pie para corregir todos los problemas del artículo. Hacer un repaso al texto y corregirlo, hecho todo eso y luego de resolver todo lo mencionado se puede volver a nominar el artículo.-- Ceibos (discusión) 02:53 24 oct 2020 (UTC)

Revisión SAB 18 de noviembre de 2020

He revisado el artículo y estos son mis comentarios:

• Tiene fallos de concordancia.
• La traducción es forzada y hace un uso excesivo de la voz pasiva, lo que le resta calidad a la redacción.
• Faltan enlaces internos para aclarar la redacción. Ejemplo: Divinitatis doctor.
• Tiene problemas de puntuación, principalmente con comas.
• Debería evitarse usar el gerundio de posterioridad.
• Redacción poco clara en algunos puntos, con oraciones muy enrevesadas que podrían dividirse.
• La estructura de las secciones tampoco parece muy clara. Dentro de la trayectoria se mezcla el legado, que creo que debería ir en sección aparte.
• Se omite la discografía del original en inglés y son datos importantes para una cantante.
• No se dice nada sobre su estilo, técnica, etc. Creo que un AB debería incluir ese tipo de información.

Como creo que corregir todos estos problemas de fondo llevaría más de 5 días, repruebo el artículo. Se ha hecho un buen trabajo, pero aún queda para poder considerarlo AB. ¡Ánimo! Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:46 18 nov 2020 (UTC)