Discusión:Rebelión de Túpac Amaru II

A usuario fjsalguero: En esta edicion creo que su accion al revertir mi contribucion no esta del todo fundamentada pues solo corregi y añadi explicaciones donde faltaban hipervinculos. Procedo a revertir dado que ya estamos de acuerdo en las correciones y contribuciones.

error de referencia

Existe un error de referencia al final de la sección reveliòn en el sur.Intente aregrarlo, pero no tengo experencia haciendo eso,Podria borrarlo de frente pero temo hacer algo mal así que por favor que alguien corriga ese error.GIAN CARLO (discusión) 18:48 2 ago 2017 (UTC)

Redacción sección introductoria

La sección introductoria es muyyyyyyy larga, excediendo los 5 párrafos sugeridos por wikipedia (La sección introductoria generalmente no debe tener más de cinco párrafos de largo). Favor mejorar redacción, o derechamente eliminar párrafos o trasladarlos al cuerpo del escrito. Lucho (discusión) 16:21 7 nov 2023 (UTC)

resumir sección introducctoria

Buenas! según el manual de estilo de wikipedia: "En cuanto a su extensión, si bien no cabe dictar pautas fijas, hay cierto consenso en que la entradilla de un artículo de tamaño medio conste de al menos dos o tres párrafos (cuidando, eso sí, de que no conformen bloques de texto demasiado largos); en el otro extremo, una sección de apenas un par de oraciones seguramente resultará demasiado exigua"

la parte introductoria tiene ¡7 párrafos!. sugiero esumir y lo que se saque pase a otras secciones Lucho (discusión) 22:02 25 nov 2023 (UTC)

@DorimoII estimado. de acuerdo con aumentar párrafos y un resumen ampliado del conflicto, pero agregaste un total de 8 !!!! sumando 9 !!!. incluso es más larga que la página de la ii guerra mundial. sugiero resumir. Lucho (discusión) 00:21 28 dic 2023 (UTC)

A qué llamas tú "artículo medio"?. Este es un artículo grande y el tamaño de la entradilla debe ser proporcional al del artículo. Puedes hacer mejor otras cosas y no dedicarte solo a mutilar artículos? Digo. Alvaro Arditi (discusión) 01:16 28 dic 2023 (UTC)

@Alvaro Arditi según wikipedia, una sección introductoria no debería tener más de 7 párrafos. Este tenía 9. Más larga q la entrada q la II guerra mundial. Sobre mutilar artículos, siempre va a quedar en el historial. Solo sugiero resumir y cuidar la redacción. Lucho (discusión) 01:54 28 dic 2023 (UTC)

Bueno, tú lo estás reduciendo mucho más que eso y además no esperas la respuesta del usuario aludido, no estás procediendo de la manera correcta. Ya tuviste problemas antes por ese proceder y continuas haciéndolo, a la próxima que se te reporte no creas que la sanción va a ser igual que la primera vez sino que lo van a multiplicar, solo te advierto.Alvaro Arditi (discusión) 11:43 28 dic 2023 (UTC)

viendo los comentarios, se vuelve a la introducción anterior y se trabaja sobre ella, complementando y/o viendo temas de redacción. Sldos Lucho (discusión) 13:36 28 dic 2023 (UTC)

Pues para empezar las normas a las que Arjhatiri refiere no indican textualmente «pautas fijas» y ni mucho menos es un «artículo de tamaño medio» como parece suponer. Anteriormente en su edición el usuario mencionó que buscó consonancia con el articulo en inglés pero esa pagina es apenas un resumen del conflicto anterior que corresponde al estado reducido en que se encontraba la pagina hace un tiempo; actualmente, y aunque se nutre ocasionalmente de muchas de las ediciones y referencias del articulo en español, se encuentra bastante desactualizada y no puede ni debe ser tomada como la versión definitiva del ensayo histórico.

Ahora, si el usuario solo quiere complementar y ver temas de redacción como sugiere, está cordialmente invitado a corregir los temas puntuales o (en el caso de temas polémicos) a abrir artículos de discusión antes de pasar a la pagina de edición como hacen todos los demás. Dorimo (discusión) 23:28 29 dic 2023 (UTC)

Sección introductoria

Hola @Dorimo ! te he revertido la última edición que señalaste, ya que reemplazaste párrafos completos. Además, no estaban bien redactados y creo que son excesivos para una parte introductoria. Con todo, todo eso es debatible. Para evitar malos entendidos, más que reemplazar textos, sugiero trabajar sobre lo ya establecido y modificar desde allí. Así lo hice yo con los parrafos q estaban inicialmente, uno por uno, para que quien los quiera editar o deshacer, le sea más sencillo.

saldos! Lucho (discusión) 23:42 29 dic 2023 (UTC)

Estimado Arjhatiri, tu reducción del párrafo de introducción es incorrecto como explican los puntos en el hilo de discusión previo.

Y, además, revertí una edición intermedia de otro usuario que ya fue revertida en el pasado y vuelvo a comentar la razón: El imperio español comprendía a todos sus habitantes y por tanto no es correcto reafirmar su composición como si es relevante incluir la de sus contendientes que conformaban una fracción del imperio, incluyendo varios ejércitos independientes, milicias e incluso civiles. Dorimo (discusión) 00:20 30 dic 2023 (UTC)

de acuerdo con ese cambio de fondo. Lucho (discusión) 17:12 30 dic 2023 (UTC)

No confunda la corrección con parafrasear contenido ni eliminar información relevante. Además, las citas textuales están correctamente derivadas a los párrafos a los que se refieren y por tanto es incorrecto incluir la plantilla de cita requerida al si existir la referencia. Dorimo (discusión) 18:54 30 dic 2023 (UTC)

por ejemplo, esta frase "y la primera gran revolución acontecida dentro del proceso emancipador que tuvo lugar en el virreinato del Perú; y significó un precedente para las guerras de independencia que emergerían en América a inicios del siglo xix"; "Tupac Amaru II es reconocido como «rey de Américaes", son afirmaciones que debieran tener su referencia. Si dices q ya está, es cosa de elegir opción "reusar" y listo. sugiero revisar el manual de estilo de wikipedia Wikipedia:Manual de estilo Lucho (discusión) 23:57 30 dic 2023 (UTC)

Las referencias están incluidas al final de párrafo por ser varias y llevar todas al mismo tema. En la obra de Walker se encuentra:

En relación con la geografía , la rebelión de Tupac Amaru abarcó un área mas extensa que la lucha coetánea en Norteamérica, donde se libraba la guerra de independencia.[...]

[...]Esta rebelión de masas alteró enormemente al Perú y la presencia española en las Américas, y echó una gran sombra sobre las guerras de independencia que emergerían en los inicios del siglo XIX.

Charles F. Walker​

Ahora, la que menciona que es reconocido «Rey de América» es una edición intermedia de hispanistas que trataban de parodiar al personaje mediante un bando de coronación que se usó en una posible proclama. En mi opinión su inclusión es errónea por lo que si va a usarla para descalificar todo el contenido lo mejor sería quitarla.

Paso a revertir. Dorimo (discusión) 16:16 31 dic 2023 (UTC)