Discusión:Referente

Discusiones activas

error sobre la visión de SaussureEditar

En la sección Controversia sobre el referente hay un error importante.
No es cierto que Saussure no incluye al referente en el signo porque haya algunos signos en los que (cito el artículo) "hay signos que carecen de referente o señalarlo resulta muy problemático", tal vez en el caso de otros pensadores que no incluyan al referente en el signo esto sea verdad, pero en el caso de Saussure (y del estructuralismo en general) no lo es.
Saussure no incluye al referente en el signo porque considera que la suya no es una teoría realista del signo sino psicologista, para él el signo opera en la mente y deja fuera cualquier dimensión ontológica.
De esa desontologización del signo es que deriva una parte importante de su trabajo, en particular lo relativo al lenguaje como sistema de posiciones y de ahí a los conceptos de arbitrariedad, mutabilidad e inmutabilidad y varios conceptos más. También de ahí deriva todo el desarrollo del estructuralismo y el posestructuralismo.
— El comentario anterior sin firmar es obra de 167.60.230.75 (disc.contribsbloq). 22:18 16 may 2017

Volver a la página «Referente».