Discusión:Relaciones exteriores de Nueva España

Pues me la pelan

Título

¿No sería un título menos forzado Relaciones exteriores de Nueva España? Fernando 20:32 2 nov 2008 (UTC)

Si, a mi también me parece mucho mejor. Furado (discusión) 00:33 8 nov 2008 (UTC)

Fase de comentarios

Coincido ustedes, buena opción la propuesta por Fernando.

Andy: Primero, mis reconocimientos por los esfuerzos y múltiples contribuciones para Wikipedia.

1. El espinoso tema de la eslcavitud, lo veo un poco ligero, como que hace falta hablar de encomiendas, Leyes Nuevas, etc. No obstante, tal vez tu intención sea exclusivamente hablar del comercio de esclavos (quiero suponer que esa es tu intención, debido al título propuesto del artículo) ¿Es correcta mi apreciación? Hecho
2. La fecha de fundación de la Villa Rica de la Vera Cruz, es incorrecta, la fecha que has puesto es la fecha correspondiente de la llegada a San Juan de Ulúa (De hecho la fecha de la fundación no es muy clara es entre el 5 y 10 de julio de 1519) Hecho
3. Que buena referencia la del CESNAV, hace mucho realicé trabajos para ellos. (Me has hecho recordar buenos momentos).
4. Creo que hace falta poner la orden de Carlos I para buscar el estrecho o canal que permitiera el paso hacia las Molucas Hecho
5. Referencias, hacer enlace a Tzvetan Todorov; Perdón mi ignorancia ¿Quién es Esteva? (ref.14); Creo que es conveniente poner en Bibliografía los textos referidos de Maria Cristina Barrón Hecho y Rosario Rico Galindo; ¡¿La referencia 20 es Isaac Asimov?!; Perdón mi ignorancia ¿Quién es P.Lévy?; Creo que es indebido el enlace a Blogspot (ref.22): Creo que la última imagen es de dudosa procedencia, pero eso es tema de Commons. Hecho
6. El enlace de pilón es mejor eliminarlo. (no corresponde a la idea)  Hecho
7. No pude abrir los dos últimos enlaces externos..¿Qué es eso de los juegos interactivos?  Hecho Saludos —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 02:11 8 nov 2008 (UTC)

Imagen de las minas españolas

Estoy en desacuerdo con la ultima imagen, en la cual pone que era un centro minero de Nueva España, cuando pone claramente POTOSI, arriba a la derecha, e imagino que quien haya hecho este artículo sabrá que potosí esta en la actual Bolivia, en el antiguo Vierreinato del Peru, y posteriormente en el del Rio de la Plata, pero aquí es más apropiado decir que es de Peru por la época. Ruego en que se cambie el pie de foto o se elimine la misma, con fallos asi no puede llegar a ser AB. Si alguien quiere decirme algo, por favor lo haga en mi página de discusion, Muchas Gracias.Gaius Iulius Caesar (discusión) 21:15 8 nov 2008 (UTC) Hecho

Es muy cierto, no me había percatado de ello, yo había pensado que se trataba de San Luis Potosí (México) (Nueva Galicia/Nueva España). Procedo a eliminarla —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 21:41 8 nov 2008 (UTC) Hecho

Revísión final

Andy: He realizado algunas correcciones y añadido un poquitín de información, por mi parte esta OK. Vamos a esperar alguna otra revisión. Saludos —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 20:17 10 nov 2008 (UTC)

Artículo completamente erroneo

En definitiva no puede existir un artículo que hable sobre las relaciones exteriores de un ente que no podía tener relaciones exteriores. En tanto dependencia española la Nueva España estaba supeditada completamente de las decisiones españolas,todos los tratados internacionales que afectaron a la Nueva España correspondieron propiamente a las relaciones exteriores que España como nación tenía, aún cuando estos fuesen gestionados por autoridades asentadas en la Nueva España. Vamos, es como hablar de "relaciones exteriores de Puerto Rico", es decir, una inexactitud total. En todo caso podría titularse como tratados internacionales sobre la Nueva España o algo similar. ¡Increible que se postule como artículo bueno!

Por cierto, es absolutamente imposible que el Virreinato de la Nueva España haya proclamado algo a partir del descubrimiento de América en 1492 cuando el Virreinato se instauró en 1535.

--SirWalter (discusión) 05:44 12 nov 2008 (UTC)

• Seguimos con el problema del título del artículo. Mmmhh...tal vez debería ser ¿Economía del Virreinato de la Nueva España?..¿Comercio?..¿Tráfico de mercancías..?..a mí no me queda muy claro, se mencionan muchos temas pero tengo la sensación de que todos quedan inconclusos
• Cronología, tiene toda la razón SirWalter: A pesar de que los territorios "descubiertos" desde 1492 que posteriormente integraron la Capitanía General de Santo Domingo, la Capitanía General de Cuba, la Capitanía General de Puerto Rico, etc. y que eventualmente llegaron a formar parte del Virreinato de la Nueva España...efectivamente el concepto de Nueva España fue mencionado por primera vez por Hernán Cortés ¡¡hasta 1520!! en Segura de la Frontera, y efectivamente el Virreinato se estableció ¡¡hasta abril de 1535!!. Por tal motivo habría que replantear totalmente el texto de la introducción del artículo, después crear un apartado de antecedentes que incluya someramente el tema de las conquistas y el establecimiento del virreinato; después hablar de las fronteras cerradas (Nota: el tráfico de mercancías en los primeros años era exlusivamente con España y otras colonias del creciente Imperio Español, personalmente no tengo idea que pudo haber sucedido hacia finales del siglo XVIII y principios del XIX, por lo tanto no sé que tan cierto sea el comercio del que se habla con los países europeos en la introducción del artículo). No entiendo el objetivo de incluir el tema de inmigrantes y sigo sin entender claramente el objetivo del apartado de "esclavos africanos"....
• En conclusión: Volver a redactar la introduccíón del artículo, donde queden claramente establecidos los objetivos y temas a tratar, reformar la estructura cronológica del artículo (conquistas, creación del virreinato, crecimiento, etc). Por lo pronto, yo recomiendo dimitir la candidatura para artículo bueno. Saludos —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 20:04 12 nov 2008 (UTC)

Cambios

He hecho un cambio en la introducción, estaba mal o no se como lo puse pero la información correcta, es esta: Las relaciones de Nueva España con el mundo fueron un conjunto de movimientos económicos de América que comenzaron tras el descubrimiento de ésta para poder controlar la economía marítima y poder sustentar a la sociedad española. la vadillo es la mejor :)

Enlaces rotos

• http://www.cesnav.edu.mx/foro/Historia/conquista_colonia/pdf/flotas_comercio_galeon_manila.pdf

Elvisor (discusión) 00:58 23 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Relaciones exteriores de Nueva España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080915034723/http://usuarios.lycos.es/Aime/hcortes.html a http://usuarios.lycos.es/aime/hcortes.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.cesnav.edu.mx/foro/Historia/conquista_colonia/pdf/flotas_comercio_galeon_manila.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:54 4 jul 2019 (UTC)