Discusión:Santiago de Chile

Último comentario: hace 8 meses por 83.131.17.61 en el tema Título de la página, nombre oficial de la ciudad
Estrella de artículo destacado Santiago de Chile es un artículo destacado, lo que significa que una versión suya ha sido identificada como uno de los mejores artículos que la comunidad de Wikipedia en español ha producido. Si encuentras alguna forma para mejorarlo, eres bienvenido a contribuir.
  • Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 1 de julio al 2 de julio de 2008.

Resumen de la elección

Esta página le interesa al Wikiproyecto Chile.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Ciudades.

Picunches editar

Hola, estaba viendo el articulo cuando me encontré con que en orígenes y fundación dice "Picunches o Promaucaes". Promaucae significa "Gente guerrera e incivilizada" (nombre dado por los Incas a los Mapuches). Propongo que promaucaes se elimine ya que no corresponde llamar asi a los picunches porque no eran incivilizados. Bbenavi

Es así como se conoce en textos históricos una parte de los mapuches, aunque no nos guste la etimología. Hace un tiempo defendí tu postura con respecto a los "alacalufes" (kawésqar), pero me hicieron ver que me equivocaba, que todavía se usa el nombre y que se ignora su sentido, así que no tiene una carga negativa. Creo que a los alemanes se les conoce en muchas lenguas eslavas con derivados de "mudo" pero ya no hay ofensa en ello. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:38 25 ago 2009 (UTC) PS: Edité tu firma. Por favor, arréglala en "preferencias", su código actual es [[usuario|Bbenavi]] y eso lleva a usuario, el código correcto sería [[usuario:Bbenavi|Bbenavi]]Responder

Escudo y Bandera de la ciudad editar

Hola, estoy interesado en trabajar en los artículos de estos dos temas, pero luego de un vistazo rápido, me ha parecido entender que había algún tipo de discusión (ambos están omitidos de la infobox) sobre el escudo en cuanto a Santiago-Ciudad y a Gran Santiago ¿¿?? Sería alguien tán amable de darme el link a la sección donde se ha discutido (puesto que no he encontrado nada) para informarme antes de empezar a trabajar en ello? --Maurice27 (discusión) 16:32 30 jul 2009 (UTC)Responder

Sobre el artículo "San José" y otros redireccionamientos, incluído éste editar

Considero con toda sinceridad y justicia, que el artículo San José debe redirigir a "San José (Costa Rica", por una sencilla razón de lógica al mejor estilo de Wikipedia, o al menos para evitar pensar que esta Wikipedia está demasiado "iberizada".

1. San José (Costa Rica) es la ciudad más importante de Hispanoamérica y posiblemente del mundo que lleva ese nombre. No sólo por ser la capital de un país, sino por su población total y en área metropolitana (sólo rivalizada por San José, California, EE.UU. en términos de población), y esto sin tomar en cuenta muchísimos otros factores socioeconómicos y culturales a favor.

2. Esta lógica sí se usa en otros términos de la Wikipedia en Español. Por ejemplo, el término Barcelona redirige a la ciudad española de Barcelona, y no a una página de desambiguación (existiendo otras ciudades de tamaño considerable, como Barcelona en Venezuela, pero no aún del tamaño de la ciudad española por lo que la lógica se inclina a favor de Barcelona en España). Más polémico aún es el caso del término Valencia, el cual redirige a Valencia, España, teniéndose una ciudad en Venezuela llamada Valencia, y que si analizamos ambas por tamaño e importancia en cada uno de sus países se dan casi la mano, podrán ustedes revisarlo para comprobar.

3. Atizando la polémica, me parece aún más increíble, ahí si que a todas luces y sin discusión alguna, que el término Guadalajara no redirija, siguiendo la lógica ya expuesta, a la ciudad mexicana de Guadalajara. Esta es, entre las que llevan ese nombre, la más importante a nivel mundial, y estamos hablando que por mucho, unas veinte veces más poblada que su más cercana rival, la Guadalajara española.

4. El hecho que la ciudad lleve el término de un santo me parece que no sigue la lógica. San Sebastián redirige sin lugar a dudas a la ciudad española, creo que nadie lo puede discutir. Yo estoy de acuerdo, así como Santa Lucía redirige al artículo de la isla del Caribe. Entonces, ¿cómo es posible que Santo Domingo no redirija a la capital de la República Dominicana? ¿y Santiago no redirige a la capital de Chile?.

Señores, por favor tratemos las cosas con justicia, que ésta sea una Wikipedia verdaderamente ecuánime. Gracias por la atención.

Jorge Rodríguez Sibaja (Costa Rica) (discusión) 23:40 07 ago 2009 (UTC-6)

Enlace externo retirado editar

He retirado www.misantiago.cl/index.htm Mapa Interactivo de Santiago y Ciudades de Chile, porque el filto anti-spam lo tiene fichado y no dejaba revertir una edición vandálica. --Camima (discusión) 11:18 11 ago 2009 (UTC)Responder

Mala Actualización de información política editar

Hola He querido referirme a la actualización que tiene este artículo con respecto a la organización administrativa a la que está adjunta Santiago de Chile , como cualquier lugar de Chile y sus autoridades. Resumiendo lo anterior, me quiero referir a la parte 3, Política y Gobierno, y de éste el punto 3.3 sobre Administración, que está equivocado diciendo que desde enero de 2008, el cargo de Intendente Metropolitano de Santiago es desempeñado por Álvaro Erazo, siendo esto incorrecto , ya que Álvaro Erazo renunci´o a este cargo porque fue llamado por la presidenta Michelle Bachelet pra ser Ministro de Salud, y el cargo de Intendente Metropolitano de Santiago fue ocupado por cargos interinos y actualmente, desde noviembre de 2008, el cargo es ocupado por Igor Garafulic.

Sé valiente y editalo tu mismo. --B1mbo   (¿Alguna duda?) 16:35 19 sep 2009 (UTC)Responder

POBLACION DEL GRAN SANTIAGO.

La poblacion de Santiago ciudad es de mas de 5.200.000,el area urbana es de 6.910.000 y la region metropolitana del gran Santiago es de 7.250.000 habitantes.

problema con la función de creador de libro editar

si intentas usar el creador de libro con esta página recibes este mensaje: WARNING: El artículo no puede ser representado - mostrando texto sencillo. Causas potenciales del problema son: (a) una falla en el software pdf-writer (b) margen problemático Mediawiki (c) la tabla es muy ancha.

y la aparencia del texto es muy difícil de leer por ser un solo bloque de texto sin ni imagenes ni párrafos. creo que hay dos tablas en el texto que están causando el problema. yo no puedo corregirlo sin quitarlas, y no parezco poder quitarlas durante más de treinta segundos...

Fuentes tasa de homicidios editar

Hola ¿De verdad existe algún estudio que haya señalado una tasa de 6 homicidios por 100.000 como aparece en la sección Seguridad ciudadana? Yo todos los que he revisado no pasan del 3 e incluso varios bajan del 2. Si no se presenta una fuente ese dato debe borrarse. Eso. Saludos. Pablo     (Discusión) 03:26 13 may 2010 (UTC)Responder

Según la fundación Paz Ciudadana la tasa nacional de homicidios de 1999 era de 5,9; pero nada dice de Santiago. Según el diario El Clarín de Argentina, en 2001 alcanzaba 2,0, pero no nos dice de donde saca dicho número. Luego si hacemos un calculo simple, contando los homicidios ocurrido en la Región Metropolitana, tenemos que en 2007 hubo 610 homicidios [1], lo cual nos daría una tasa aproximada de 8,7 sobre una población de 7 millones. En 2006 habrían ocurrido 635 homicidios (tasa 9 cada 100.000). Efectivamente sobre Santiago es difícil encontrar alguna fuente confiable, pues la información de la fiscalía no coincide necesariamente con la de la Brigada de Homicidios, ni la del Instituto Médico Legal. Pero no me parece descabellada una tasa de 6 homicidios cada 100.000 personas. Saludos.--Jcestepario (discusión) 13:30 13 may 2010 (UTC)Responder
Las cifras están referenciadas, aunque una ya no aparece disponible. Si existen nuevas referencias, se podría cambiar... pero por ahora el texto está bien referenciado y las cifras son válidas. --B1mbo   (¿Alguna duda?) 01:29 14 may 2010 (UTC)Responder

Nombre editar

En la págin a en latín de Santiago ,la:Sanctiacobi, dice que Santiago proviene de "Sancti Iacobi", o San Jacobo, por lo que sería la "ciudad de San Jacobo".

En español, Santiago es una de las versiones del nombre Jacobo, que se deriva del nombre que recibe el Apóstol Santiago como Sancti Iacobi en latín. Por lo que en español, Santiago simplemente significa... Santiago. --B1mbo   (¿Alguna duda?) 23:54 10 jun 2010 (UTC)Responder

Tendra que ser entonces la poblacion de una ciudad la que marque la prioridad?Yo no lo creo asi. Realmente gran parte de los nombres de las ciudades sudamericacanas y algunas norteamericanas tienen su origen en ciudades y localidades españolas. En el caso de de Santiago, el origen esta en la ciudad española de Santiago de Compostela, donde esta enterrado el Apostol de Jesus. No creo que haya un unico e irrepetible Santiago a nivel mundial. En Europa el Santiago conocido es el español, y en America sera el chileno. Es pues que lo mejor es que se ponga su nombre completo, Santiago de Chile, al igual que se pone Santiago de Compostela.

Tienes razón, debe ponerse su nombre oficial y completo. Que en el caso de la capital de Chile es solo "Santiago", pues con el tiempo perdió el complemento "del Nuevo Extremo" o "de Nueva Extremadura"... pero dicha discusión es larga y se ha impuesto la "moción de no innovar".--Jcestepario (discusión) 23:03 28 jul 2010 (UTC)Responder


El nombre oficial y completo en Europa junto con Santiago de Compostela es también solo Santiago. Con lo cual para evitar "duplicidades" es mejor añadir " de Chile" que es como se conoce mundialmente al igual que lo hacen con " de Compostela".—El comentario anterior es obra de la IP 186.36.44.156 [00:14 23 jul 2011], quien olvidó firmarlo.--Alpinu (discusión) 02:54 25 jul 2011 (UTC)Responder

Hola, en relación con la discusión, quería reafirmar que el nombre oficial de la ciudad es Santiago, no Santiago de Chile. El artículo 3º del D.L. 3.260 indica: "La capital nacional de la República de Chile, es la ciudad de Santiago, y a la vez, lo será de la Región Metropolitana de Santiago." No existe ningún "Santiago de Chile" en ninguna norma, lo cual tendría que definirse de forma explícita, lo que no se ha hecho. Si nos atenemos a lo objetivo, el nombre de la capital es Santiago, sin añadido, y en mi opinión así debería publicarse. No Santiago de Chile, no obstante como llamen a Santiago en otras partes. Saludos!

Transporte interno editar

El mapa que aparece en la subsección transporte interno sobre las principales calles de Santiago necesita una actualización. Hay que agregarle las autopistas NorOriente y Acceso Sur. 19jp87   (comentarios acá) 04:28 21 sep 2010 (UTC)Responder

Opinaría que agregar un mapa del Metro de Santiago no estaría nada de mal..

Rascacielos editar

Deberían poner mas imagenes de los rascacielos de Santiago, ya que tiene muchos que son muy importantes tanto en el país como en el resto de América, como el Gran Costanera (mas alto de America Latina), o el Titanium la portada.

Mr.C (discusión) 15:29 13 mar 2011 (UTC)Responder

Mínima Histórica editar

Hola, viendo la sección Clima aparece que la mínima histórica fué de -6,8 ºC en la decada de los 70s, mirando los periodicos y las noticias me he enterado de una mínima reciente de -8,5 ºC en el area metropolitana, mas especificamente en la comuna de Lampa, creo que este dato debe ser considerado y la información actualizada.

saludos y gracias :) Vallar (discusión) 00:31 11 jul 2011 (UTC)Responder

Pero eso fue en Lampa, fuera de Santiago de Chile. Es cierto que está actualmente siendo incorporada a la conurbación, pero aún así sigue estando afuera y no sirve como comparación con una mínima registrada en el "centro" de la ciudad. --B1mbo   (¿Alguna duda?) 18:04 11 jul 2011 (UTC)Responder

Las fotos son demasiado lindas editar

No sé si me explico, pero veo muchas fotos que dan una imagen casi ideal de la ciudad y Wikipedia no me parece que sea un aviso turístico. Es gracioso que hayan sólo fotos de edificios de altura, cuando la inmensa mayoría de los chilenos y de los santiaguinos en particular, vive en viviendas unifamiliares que pueblan la mayor parte del territorio. --200.83.74.66 (discusión) 23:32 25 jul 2011 (UTC)Responder

Es una buena apreciación; y sí, está claro que el amor por una ciudad puede llevar a sesgar un artículo incluso en el ámbito de las imágenes. --Camima (discusión) 18:02 26 jul 2011 (UTC)Responder
Estamos hablando de la ciudad de Santiago, edificios municipales, comerciales, edificaciones antiguas, no estamos hablando de la estructura local de vivienda de sus ciudadanos, si fuese así cada quién tendria que mostrar fotografías en sus respectivos artículos de como son las viviendas en sus comunas.--Raulignacio.Ab (discusión) 05:01 27 jul 2011 (UTC)Responder

¿Nuevo Montaje? editar

Cada vez me paso por este arículo y me doy cuenta que han cambiado el montaje por uno nuevo, hay que reconocer que esta muy buena la imagen pero repite la imagen del Palacio de La Moneda dos veces, la fachada sur y norte. Deberían poner otra imagen representativa de la ciudad como el Cerro Santa Lucía o los centros invernales cercanos a Santiago. Además hay una imagen del Costanera Center, rascacielo que aún no se ha terminado. El montaje esta muy bueno, pese a que los míos no me quedan muy bien (Cree uno para el artículo de Osorno), solo era una idea, de ahí a que quieran cambiarlo, es la decisión de los editores de la página. Saludos --Jared'' '''''Made in Chile''''' (discusión) 01:07 27 jul 2011 (UTC)Responder

Artículo del Clima de Santiago editar

Según lo que he logrado ver de los muchos artículos de ciudades que rondan en wikipedia, Santiago es la ciudad que tiene el peor cuadro de temperaturas anuales, incluso hasta el articulo en ingles de la ciudad tiene un cuadro de temperaturas anuales mas exacto y pintoresco, tiempo atrás me encargue de modificar aquel cuadro, incluyendo datos como horas de luz solar y hasta máximas y mínimas registradas pero para lo que es hoy, simplemente hay un cuadro con números vagos que no dicen nada relevante, deberían preocuparse más en este artículo y proponer una mejor representación de las temperaturas anuales de Santiago, incluyendo cualquier tipo de referencia histórica que este tenga.--Raulignacio.Ab (discusión) 05:08 27 jul 2011 (UTC)Responder

Imagen panorámica de la Ciudad editar

Todos los artículos de ciudades tienen una imagen panorámica, la única imagen de este tipo que hay en este artículo es una fotografía que ni siquiera es panorámica y que lo único que muestra es la cordillera nevada junto con una misera señal de ciudad entre esmog en pleno invierno, ya se han subido varias imágenes panorámicas espectaculares de Santiago sin embargo siempre terminan dejando la misma imagen desmotivadora de la ciudad, la apreciada contaminación. Si toman atención en la ¨supuesta¨ imagen panorámica que hay, parece mas que nada una fotografía de los Andes, el esmog tapa completamente la ciudad, deberían buscar una imagen mejor, de las cuales hay y muchas.--Raulignacio.Ab (discusión) 05:16 27 jul 2011 (UTC)Responder


Torre Titanium editar

Esta reseña está errada:

Titanium La Portada y Costanera Center, ambos los más altos de Sudamérica. Símbolo del crecimiento urbano de la ciudad

La torre titanium no es el edificio mas alto de Sudamérica, hay otros como las torres del parque central de Caracas que la superan, esto debe ser corregido

Saludos y gracias.

Retrato de la "Fundación de Santiago" editar

Hay un error en la fecha de la obra, ésta fue pintada en 1888 y no en 1858 como indica el texto.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.105.229.45 (disc.contribsbloq). --Khiari (discusión) 23:11 11 dic 2011 (UTC)Responder

Corregido. --Khiari (discusión) 23:11 11 dic 2011 (UTC)Responder

¿Podrían agregarse mejores fotos y vistas panoramicas y lugares turísticos o de interés?... editar

He visto la de los trasandinos, los invito a verla y sé que de a poco puede ir mejorando.Saludos.


Hola, no sé como hacerlo pero propongo para la discución y a quien encuentre una buena foto, agregar fotos de los lugares mas pobres de santiago que también forman parte de la realidad de esta ciudad y en las fotos veo un santiago que me parece no es tan así. por ejemplo aquí hay una de la reubicación de una toma de la ciudad en casas chubi http://4.bp.blogspot.com/_1JbT-v7884s/SzJ50WZOXVI/AAAAAAAAAB0/AxVyiqeQJmE/s1600-h/266277087_db53eafbbf_o.jpg saludos Equir

"Sanhattan" editar

¿Como se llama de verdad ese barrio?, se supone que esto es una enciclopedia y me meto para saber como se llama ese barrio y no sale en ninguna parte. Lo unico que me queda cada vez mas claro es que no se llama "Sanhattan" y que debe ser un sobrenombre que le pusieron los cuicos para agringarse cada vez mas y mas. Alguna alma caritativa que pueda editar el sitio y poner el nombre real del centro financiero de Santiago por favor, o en su defecto cambiar el nombre de los otros barrios financieros del mundo con el sufijo "-hattan", empezando por la défensehattan ( http://es.wikipedia.org/wiki/La_D%C3%A9fense ) --186.107.45.217 (discusión) 18:48 29 ene 2012 (UTC)Responder

La denominación es un caso particular que se ha dado en Santiago de Chile. El pospuesto «-hattan» no es genérico. Para los detalles de la zona mencionada ver: Sanhattan. Un saludo.   Lovrij | mensajes 14:12 30 ene 2012 (UTC)Responder
El barrio se llama "El Golf", ya que en su entorno se encuentra el Club de Golf. El apelativo de "Sanhattan" se lo puso el periodista Luis Alberto Ganderats, en una entrevista para el suplemento Revista del Domingo del diario El Mercurio, a comienzos de la década de 1990, realizada al arquitecto Abraham Senerman, a raíz de ser el autor de los primeros edificios en altura del barrio y quien dio inicio al auge inmobiliario del mismo. A alguna gente le quedó gustando en nombre, por comodidad o siutiquería, no sé. Pero el nombre real del sector sigue siendo "El Golf". Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.78.111.173 (disc.contribsbloq). 16:42 25 jul 2016

Inserto sobre "Santiasco de Chile" editar

Se ha insertado, en la sección "Estructura local", todo un texto sobre "Santiasco de Chile", que claramente no corresponde a contenido de Wikipedia. Parece un artículo de la Inciclopedia o algo de ese tono. Favor revisar y borrar, saludos.

Gracias por el aviso. En un momento quedará arreglado. --Camima (discusión) 17:55 2 mar 2012 (UTC)Responder

Pie de foto principal editar

Hola, quisiera solicitar que se pusiera en la foto principal del artículo, un pie de fotografía, explicando que partes de la ciudad son, algo como:

Desde arriba, de izquierda a derecha: Acceso al Cerro Santa Lucía, panorama urbano de la ciudad, Palacio de La Moneda, Torre Titanium La Portada, Torre Entel, tren entrando a a la estación Hernando de Magallanes de la Línea 1 del Metro de Santiago

La mayoría de loa artículos de ciudades grandes del mundo tienen esa explicación y ésta también debería tenerlo. Así se colabora con un mayor conocimiento de la ciudad y una promoción de los lugares que ahí aparecen.


--Rol 01 (discusión) 22:02 26 mar 2012 (UTC)Responder

Hola!, quisiera que pudieras poner esta imagen en la portada de la página "Santiago de Chile", o que me dieras el permiso para yo hacerlo aqui está la imagen. Stgo chile, collage

creo que se vería muy bien en esta página. Adios espero que consideres mi aporte. --Oscar 03:19 21 may 2012 (UTC)

Foto principal editar

Podrían cambiar el collage de la foto principal, es horrible, totalmente sobrecargado, por último sáquenle la marca de la Comuna de Santiago, totalmente horrenda, Sin otro particular, me despido, José Pérez Artiagoitía El comentario anterior fue obra de la IP 186.21.178.25 (06:06 16 may 2012).--Alpinu (discusión) 06:35 24 may 2012 (UTC)Responder


Creo que la imagen de portada es muy pobre, además tiene imágenes des actualizadas, y no muestra nada de lo que es Santiago, como que dejara gusto a poco.Me Despido. --Oscaroyarzo (discusión) 03:25 19 may 2012 (UTC)Responder

Capital de chile editar

debería tener imagenes del ex congreso, de los tribunales y la moneda. me despido. --Oscar 04:05 23 may 2012 (UTC)

Transporte editar

me gustaria colocar las imágenes más ordenadas, y mas actuales también.Me despido. --Oscar 02:34 24 may 2012 (UTC)

Informe de error editar

Debo informar que la información del clima de Santiago tiene varios errores , ya que en Diciembre de 1915 se registro la temperatura mas alta en Santiago que fue de 37,2º , pero en el cuadro dice que fue de 39º en Enero , ademas las temperaturas diarias están muy bajas , Santiago en verano registra mínimas y máximas mas altas , aconsejando que lo editen . - --190.164.16.74 (discusión) 01:49 27 jul 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:13 1 ago 2012 (UTC)Responder

Actualización población editar

Se puede actualizar la población al censo 2012?}

¡Ese censo fue un chiste! Juan25 (discusión) 01:33 30 sep 2013 (UTC)Responder

Turismo en la Ciudad editar

Creo que esta página necesita una sección de Turismo.

Ranking Mercer editar

Esta en el puesto 91 mundial de calidad de vida, no el 90.

Media de temperaturas máximas editar

Hola, estaba de paso leyendo el cuadro climático y me di cuenta que la temperatura media máxima del mes de Enero está errónea, ya que la temperatura media real es de 31.2°C registrados de un período de 50 años aquí en el centro de la conurbación. Por favor arreglen este error. Gracias.

Error en el nombre del articulo editar

Considero un error el nombre del articulo, ya que en Chile la cuidad como entidad no existe. Además de que se incluyen imágenes y textos de comunas vecinas a Santiago, lo que lleva a la confusión (sería como incluir imágenes de viña y hacerlas pasar por que es Valparaíso, o vice-versa). Lo mas acertado sería renombrar el articulo como "conurbación de Santiago", "Gran Santiago" o de alguna manera que refleje de forma mas acertada lo que es esta aglomeración de comunas, ya que como se dice al principio, la cuidad como entidad jurídica en Chile no existe.--Alexxxos (discusión) 03:10 12 dic 2013 (UTC)Responder

Hola. El nombre oficial de la ciudad es Santiago, como indica el artículo 3º del D.L. 3.260: "La capital nacional de la República de Chile, es la ciudad de Santiago, y a la vez, lo será de la Región Metropolitana de Santiago." Por lo que la ciudad sí existe, pero el nombre es Santiago, no "Santiago de Chile", que no está definido como ciudad en ninguna norma. El nombre de la capital es Santiago, y en mi opinión así debería publicarse. Saludos!

Economía de Santiago editar

En el apartado sobre la economía de Santiago, se omite el centralismo económico de Chile del cual Santiago es el mayor beneficiado. Considero importante escribir algo al respecto para entender una de las razones de su éxito económico.--Alexxxos (discusión) 02:01 28 jul 2014 (UTC)Responder

Organismos Internacionales y Universidades en Santiago editar

Estimados agregó algo que fue eliminado y es razonable que este incluido asi como Santiago es sede de la CEPAL, tambien es sede regional (a nivel latinoamericano, sudamerica o para el cono sur, que tiene el mismo nivel de extension territorial que CEPAL) de otros organismos mundiales importantes de ONU. Les dejó el texto eliminado y todo esta en www.onu.cl "Además, cuenta con la presencia de varios organismos internacionales que constituyen el Sistema de las Naciones Unidas en Chile, como la Sede de la CEPAL, es sede para la región de UIT, Oficina Regional para las Américas de OMS-OPS, Oficina de la OIT para el Cono Sur, la Unidad de Coordinación Regional de UNCCD, la Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe de UNESCO, la Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe, la Oficina Regional para América del Sur del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos ACNUDH y oficinas de enlaces para el país de OIM, ACNUR, PMA, ONUSIDA, UNFPA, ONU Mujeres, UNICEF y del Banco Mundial."

Si no puede ir en la descripción en la ciudad planteó que se incluya una seccíon a parte (de relaciones internacionales, como la que tiene Buenos Aires) y junto a esto: En la última década variadas universidades extranjeras han elegido a Santiago para instalar sus centros regionales para estudios y de plataforma hacia América Latina como: Universidad de Harvard, Universidad Stanford, Instituto Tecnológico de Massachusetts, Universidad de Columbia, Fraunhofer-Gesellschaft, Universidad Heidelberg y Universidad de California Fuente: http://www.lasegunda.com/Noticias/Economia/2011/09/679930/universidades-top-del-mundo-y-su-aterrizaje-en-chile-ahora-se-suma-columbia

No tengo problema en escribir el articulo Sistema de las Naciones Unidas en Chile, el Sistema tiene los organismos, un coordinador residente (3 en totalidad desde el 2000 desde que se inició) y comisiones temáticas de trabajo en variados temas.

Error en habitantes editar

En una parte dice que santiago de chile tiene 306.000 habitantes y tiene 6.100.000 habitantes

Segundo error editar

Yo puse la población de Santiago de Chile,y de nuevo ponen la población de la comuna de Santiago. --Israel ramiz (discusión) 18:04 15 ene 2015 (UTC)Responder

Esto se ha conversado múltiples veces en el pasado. La comuna de Santiago NO es la ciudad de Santiago, es sólo una división administrativa. Dado que no existe una definición oficial de ciudad por parte de las autoridades, lo más cercano a ello sería el concepto que cubre el área metropolitana (el Gran Santiago). Por ende, el artículo debería mencionar la población de todo el área metropolitana, no sólo el de la comuna (por algo, la comuna tiene su propio artículo). --B1mbo   (¿Alguna duda?) 21:46 18 ene 2015 (UTC)Responder

Historial de población editar

Llama la atención que no exista una tabla con los datos de población a partir de cada censo. Sería importante de incluir.

--The Wise (discusión) 20:40 16 mar 2015 (UTC)Responder

Hola, The Wise. ¿Podría Ud. mismo ayudarnos con dicha información? Aquí tiene un archivo en Excel con datos del último censo en Chile. Saludos cordiales.   Churrasco italiano - Mensajes 20:50 16 mar 2015 (UTC).Responder
La idea es hacer una lista de la población que vivía en Santiago en el momento de cada censo de la historia de Chile. Ej.
  • 1982: 3,899,619
  • 1992: 4,729,118
  • 2002: 5,428,590

Deben existir los datos, yo no los tengo, y claro no confundirse con las cifras de las comunas, ya que no es lo mismo que la ciudad en su conjunto. Además la definición de lo que es la ciudad ha ido cambiando, hace algunas décadas Puente Alto era una ciudad satélite, tal como ahora lo es Peñaflor o Colina, sin embargo ahora nadie duda que es parte de la conurbación. Probablemente en unos 20 o 30 años colina sea parte de Santiago y su población se considere como parte de ella. En fin, una tabla donde se muestre la población y también la definición del área considerada sería ideal. Pero insisto, no cuento con tal información. Existe este artículo Anexo:Crecimiento poblacional de Santiago de Chile pero es un verdadero desastre. --The Wise (discusión) 21:05 16 mar 2015 (UTC)Responder

Ciudad de Santiago editar

Estimados y Estimadas: Santiago NO es Chile, y a su vez, Chile NO es Santiago. Simplemente el artículo trata de la Ciudad de Santiago y está definida como la capital de Chile. Yo creo que el asunto da un espacio para la reflexión, ¿no es así?. Nada más que eso, un saludo.--Je7roi (discusión) 02:53 3 sep 2015 (UTC)Responder

Enlaces rotos editar

Elvisor (discusión) 01:59 3 dic 2015 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 42 en Santiago de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:58 10 dic 2017 (UTC)Responder

Tabla de comunas y población editar

Hola, me parece buena la idea de hacer una tabla con datos demográficos por comuna, pero creo que debe tener algunos cambios.

Saludos.

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en Santiago de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:52 10 may 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 15 enlaces externos en Santiago de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:50 29 jul 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Santiago de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:06 10 ago 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Santiago de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:15 19 jul 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Santiago de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:12 22 nov 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Santiago de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:46 14 ene 2020 (UTC)Responder

Estallido social editar

Estimados, en el último párrafo de "La ciudad en los inicios del siglo XXI", se hace alusión al Estallido social, sin embargo se refiere principalmente a las manifestaciones culturales que hubieron, obviando el nivel de devastación urbana que existió en el entorno de la Plaza Baquedano y en varios subcentros de la ciudad. Siendo este un artículo "destacado" sobre geografía y urbanismo debería estar mucho más enfocado en el impacto que tuvo (y sigue teniendo) a nivel urbano. Además no tiene referencias. Saludos. The Wise (discusión) 03:37 23 mar 2021 (UTC)Responder

Limpié el texto porque 1) era muy extenso para algo puntual, 2) agregué los temas más relevantes (los enfrentamientos y el daño en infraestructura) y 3) saqué la n-ésima fotografía del sector oriente (¿cuál es la obsesión de agregar más fotos de Sanhattan como si fuera el reflejo de toda la ciudad?) --B1mbo   (¿Alguna duda?) 03:58 5 ago 2021 (UTC)Responder

Título de la página, nombre oficial de la ciudad editar

Hola, creo que el nombre del artículo debería ser sólo "Santiago", o "Santiago (Chile)", pero no "Santiago de Chile", ya que este último no es el nombre oficial de la ciudad. El artículo 3º del D.L. 3.260 de Chile indica: "La capital nacional de la República de Chile, es la ciudad de Santiago, y a la vez, lo será de la Región Metropolitana de Santiago." No existe ningún "Santiago de Chile" como nombre oficial en ninguna norma. Cuando se fundó la ciudad por los españoles, igualmente, el nombre elegido fue "Santiago del Nuevo Extremo", de nuevo ninguna referencia a Santiago de Chile. En mi opinión el nombre del artículo debería ser "Santiago", o "Santiago (Chile)", si queremos ser objetivos e informar de forma correcta los hechos, que entiendo es una función de wikipedia. Y el hecho es que ése es el nombre oficial. No obstante que se pueda explicar también dentro del contenido del artículo, que el nombre "Santiago de Chile", se use en la práctica en otras partes. — El comentario anterior sin firmar es obra de 82.208.188.34 (disc.contribsbloq).

No acabo de comprender el propósito del anónimo editor que repite esta opinión al principio y al final de esta página de forma idéntica. No obstante, diré mi opinión. Hay distintas ciudades denominadas «Santiago», como Santiago de Cuba. Esto hace que se las "apellide" por el nombre del país al que pertenecen. El uso del apellido "de Chile" es muy habitual... fuera de Chile, como es lógico. Y aunque para los chilenos este sea el Santiago por excelencia, no es el único. Y me parece mucho más natural decir "Santiago de Chile" que "Santiago (Chile)", que es decir lo mismo pero de forma menos elegante.--Chamarasca (discusión) 21:31 22 nov 2021 (UTC)Responder
El propósito del "anónimo editor" como Ud. lo llama, es aportar una opinión que le parece válida, lo que a Ud. al parecer le molesta por el tenor de sus palabras. Si la puse al principio, es porque es un tema nuevo, por lo cual lógicamente debe ir al principio (parece que también le molesta eso, porque Ud. decidió cambiar la posición y colocarlo al final). Respecto al nombre, lo que yo digo es que se debería colocar el nombre oficial, que es Santiago, en el título, y después en el contenido aclarar otras denominaciones usuales. Me parece de lo más lógico, colocar el nombre oficial en el título, no sé qué le molesta tanto.
Por otra parte, no todas las "Santiago de..." se llaman Santiago, si no que muchas de ellas (no sé si todas) efectivamente se llaman "Santiago de...". En el caso de Chile, no sería el caso. No sé, pienso que sería lógico colocar el nombre oficial en el título, no "como se le llame". O por último hacer dos artículos separados. Como q no me conformo a la idea de q wikipedia sólo pueda colocar "lo q se dice", y no lo que es. Sobre todo si es una enciclopedia, no un diccionario. A lo mejor me equivoco.
  En contra: Lo que se refiere al argumento legal anónimo es en relación a la legislación chilena dentro de su propio territorio nacional, donde se entiende a ese Santiago como el principal (o el único Santiago) por su tamaño e importancia política, económica y demográfica, recordando que esta enciclopedia abarca contenido global y no solo de un país en particular. Por estandarización en la enciclopedia, los distintos Santiagos van acompañados de un "de" para diferenciarlos. No veo tampoco la necesidad de cambiar el título de Santiago de Cuba, Santiago del Estero, Santiago de Compostela o de Santiago de los Caballeros, por poner ejemplos similares. Igallards7 (discusión) 18:19 27 nov 2021 (UTC)Responder
  En contra: No es el nombre oficial, pero sirve para diferenciarla de Santiago (la comuna) que se encuentra en la misma ciudad, y también de la región metropolitana. A parte es una capital de un país, hay muchas ciudades en el mundo que se llaman Santiago, esta bien el "informal" nombre en este caso.--PlanZeta (discusión) 14:53 21 dic 2021 (UTC)Responder
  En contra: Me parece que dicho artículo 3º y circundantes del D.L. 3260 en su última versión no está específicamente acuñando un nombre a la metrópolis en su conjunto. El término «ciudad» no aparece explicitado en dicha carta, y en el documento no aparece la palabra «metrópolis», mientras que «metropolitano» se emplea solamente para nombrar al máximo representante de la región (Intendente Regional Metropolitano) y a modo general como apelativo regional. Tampoco se alude a conjuntos de comunas con un continuo urbano explícito, ni se nombra la palabra «conurbación» o derivadas, sino que el texto se refiere a unidades administrativas diferentes: provincias, que no tienen que ver con lo anterior, y esto por la supresión establecida en el D.L. 3642 letra e) para el término «del área metropolitana» aplicable en el D.L. 3260, en favor del término «de la provincia de Santiago», pero que no equivale a lo entendible por metrópolis desde el punto de vista urbanístico, quedando dicho término en este caso práctico insuficiente. Por lo anterior, el texto no es concluyente. Ahora bien, por lógica, y considerando la ambigüedad del texto, podría ser que únicamente se está precisando para efectos prácticos donde se asienta físicamente el poder administrativo territorializado: lugar que contiene al poder ejecutivo nacional en el Palacio de La Moneda, y lugar que contiene al poder administrativo regional en el Gobierno Regional Metropolitano de Santiago. En tal caso la capital nacional y regional es la comuna de Santiago, es decir Santiago (comuna) y no la metrópolis de Santiago. En lo demás apoyo las mociones señaladas respecto a su desambiguación siguiendo la fluidez sintáxica del uso común dado aquí respecto a todo el conjunto de ciudades que se llaman de la misma manera a nivel mundial, aspecto que la normativa chilena por esencia no contempla.   Wikiedro 13:28 27 ene 2022 (UTC)Responder
Artículo 3°: "La capital nacional de la República de Chile, es la ciudad de Santiago, y a la vez, lo será de la Región Metropolitana de Santiago." Me parece clarísimo, si se habla del nombre de la capital, ahí está la respuesta. Sobre el límite de la ciudad y capital, esa es otra discusión. 82.208.188.34 (discusión) 15:01 7 feb 2022 (UTC)Responder
Es que justamente mencionaba al principio de mi comentario anterior que dicho artículo no brinda una especificidad o explicitación respecto a qué entiende por ciudad, y por ende podría estarse refiriendo a la comuna de Santiago y no a la metrópolis de Santiago. El término ciudad por sí solo en aquel texto no parece aportar evidencia concluyente.   Wikiedro 21:17 8 feb 2022 (UTC)Responder
Ok, entiendo el punto. Pero lo que yo destaco es el nombre... el nombre que dice es Santiago, no Santiago de Chile. 109.98.40.195 (discusión) 20:25 9 feb 2022 (UTC)Responder
Y dice q es la capital. 109.98.40.195 (discusión) 20:27 9 feb 2022 (UTC)Responder
Por otra parte, no todas las "Santiago de..." se llaman Santiago, si no que muchas de ellas (no sé si todas) efectivamente se llaman "Santiago de...". En el caso de Chile, no sería el caso. No sé, pienso que sería lógico colocar el nombre oficial en el título, no "como se le llame". O por último hacer dos artículos separados. Como q no me conformo a la idea de q wikipedia sólo pueda colocar "lo q se dice", y no lo que es. Sobre todo si es una enciclopedia, no un diccionario. A lo mejor me equivoco. 109.98.40.195 (discusión) 20:37 9 feb 2022 (UTC)Responder

El propósito del "anónimo editor" como Ud. lo llama, es aportar una opinión que le parece válida, lo que a Ud. al parecer le molesta por el tenor de sus palabras. Si la puse al principio, es porque es un tema nuevo, por lo cual lógicamente debe ir al principio (parece que también le molesta eso, porque Ud. decidió cambiar la posición y colocarlo al final). Respecto al nombre, lo que yo digo es que se debería colocar el nombre oficial, que es Santiago, en el título, y después en el contenido aclarar otras denominaciones usuales. Me parece de lo más lógico, colocar el nombre oficial en el título, no sé qué le molesta tanto. 82.208.188.34 (discusión) 15:08 7 feb 2022 (UTC)Responder

   Algo a favor A mi punto de vista quedaría mejor como Santiago (Chile), ya que el término o nombre "Santiago" se ocupa en quien sabe cuánta cosa, no obstante en este caso se le conoce más a esta cuidad como "Santiago de Chile", teniendo en cuenta por ejemplo está cuidad y está otra, ya que ese nombre lo diferencia de estás y muy posiblemente otras ciudades o pueblos con ese nombre. Emolga826 (talk page) simple wiki 22:30 22 abr 2022 (UTC)Responder

 
Santiago de Chile es el único destino cuyo país se agrega al nombre oficial de la ciudad.

  En contra: Mi opinión es parecida a la de Igallards7 en cuanto a privilegiar el uso consuetudinario internacional sobre el tecnicismo jurídico. Mis argumentos son meramente anecdóticos: al mencionarme la ciudad de Lima (Buenos Aires), recuerdo que en Argentina me dijeran explícitamente que no era "Lima, Perú" (nótese la falta de la preposición "de"); sin embargo, cada vez que escuché una mención explícita a la capital chilena, la frase siempre era "Santiago de Chile". Adjunto un tablero de información que fotografié precisamente porque me llamaba la atención este fenómeno. --Gaboflowers (discusión) 06:04 19 may 2022 (UTC)Responder

Correcto, pero no es extraño que a la capital se le añada un "de" para identificarla, siendo que no es su nombre oficial? No se necesita ningún "de" para diferenciar, el contexto es suficiente para saber si se trata de la capital de Chile o de otra Santiago. Insisto, no me cuadra que Wikipedia, siendo una enciclopedia, no coloque el nombre oficial. Y por supuesto, en el aeropuerto también estaría equivocado. Por ejemplo, Santiago de Cuba, en algunas páginas de aeropuertos, aparece como "Santiago". ¿Por qué en ese caso se coloca Santiago, y en el caso de Chile, que es su capital y nombre oficial, no? 83.131.17.61 (discusión) 08:02 25 jul 2023 (UTC)Responder
También, en el artículo de "Santiago de los Caballeros", de República Dominicana, colocaron en el título "Santiago (República Dominicana), y en aeropuertos, "Santiago". Sin embargo, en Chile, que es su capital y nombre oficial, hay que colocarle "Santiago de Chile", porque "así le dicen afuera". 83.131.17.61 (discusión) 08:11 25 jul 2023 (UTC)Responder

No es "Santiago colonial", sino "Santiago virreinal" editar

Hola a todos:

Hay una sección del artículo titulada "Santiago colonial". ¿Por qué se llama así? No hubo ninguna colonia, sino un virreinato: el virreinato del Perú. Traté de corregirlo, pero un usuario me deshizo la edición arguyendo que "esa es la forma más conocida". Sin embargo, ¿acaso se debe mantener un error por muy difundido que esté? Deberíamos cambiarlo. Cylh (discusión) 20:20 7 dic 2022 (UTC)Responder

Volver a la página «Santiago de Chile».