Discusión:Signo de contradicción

Último comentario: hace 4 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados

No me parece neutral esta página porque es apología pura y dura del catolicismo, o sea que no es informativa, sino propaganda católica. Además resulta no neutral por ser intolerante poner frases como esta: "De este ataque, resulta un movimiento doble: (2) la caída de los que rechazan a Cristo, y (3) la subida de los que lo aceptan".

También decir que Signo de contradicción no se emplea apenas en el habla española, aunque tal vez se use mucho más en ingles. Me parece un artículo creado para hacer propaganda de clara tendencia catolicista.Y eso no es la wikipedia. Tambien decir que signo de contradicción suena mas a simplemente contradictorio o paradójico a secas. El Opus es más bien contradictorio en un serie de cosas que dice y otras que hace, o incluso entre cosas que dice y otras en las que se contradice. Estas contradicciones las iré poniendo en su momento.Cuando tenga tiempo. También añardir que la wikipedia en español no tiene que convertirse necesariamente una copia de la inglesa, tenemos nuestras propias ideas, y nuestra forma de ver las cosas. Por tanto bastaria con un esbozo para este artículo y que los hispanoparlantes, lo sigamos editando. Sin tener que esperar traducciones, en este caso, bastante interesadas. cerato 05:34 30 ene 2006 (CET)

Como Marax explico en la pagina de la discusion de este articulo en ingles, este tema es un tema catolico, y los expertos sobre este tema son los catolicos teologos. Hay muchos de estos tipos de articulo en Wikipedia como por ejemplo ayuno, la meditación, la oración, la penitencia, la Iglesia Católica, Concilio Vaticano II, el agape (Benedicto XVI) acaba de escribir sobre este tema en una enciclica y por favor lee este nuevo articulo en Wikipedia inglesa sobre la enciclical: deus caritas y asi comprenderas que el articulo sobre Signo de contradiccion esta basada en gran parte de un libro de Juan Pablo II. Si los articulo de Wikipedia sobre ayuno, la meditación, la oración, la penitencia, la Iglesia Católica, Concilio Vaticano II, Benedicto XVI, Juan Pablo II no son un problema, no debe ser problema un articulo sobre Signo de contradiccion

Puedes ver tambien que es un tema espanola si haces un search in google. [1] Un saludo, Cerato. Thomas S. Major 06:49 30 ene 2006 (CET)

Tambien puedes ver estos categorias para darte cuenta de la extensa literatura catolica en Wikipedia espanola:


Catolicismo Iglesia católica cristianismo

De acuerdo con Tomas editar

Estoy de acuerdo con Tomas. Razondelm 07:29 31 ene 2006 (CET)


Yo no estoy de acuerdo con él. Al menos aquí en México es muy usado el concepto de "signo de contradicción". Y pienso que puede aplicarse a muchas cosas que no están relacionadas directamente con la religión. Porque indirectamente , todo cuanto existe está relacionado con la religión, al menos si consideramos a las personas que creen en la existencia de Dios como padre, creador del universo y presencia constante en él.

Si realmente es una enciclopedia, y más como esta que es suniversal, tiene que poder haber todos los temas para poder enriquecernos, siempre y cuando no sean cosas banales que pongan en peligro la confianza en wikipedia. Entre otras cosas para esto estan las enciclopedias: para poder crecer intelectualmente. La censura no debe ser un criterio. Por tanto encuentro que esta discusión no tiene lugar.

Roberto Ruiz Cerón, Ciudad de México: Lo más valioso del artículo sobre Signo de Contradicción es lo que explica sobre Jesucristo y los cristianos del primer siglo. Fuera de esto, lo demás es tan solo acomodaticio, forzado y apologético. No cabe duda en mi mente que un verdadero Signo de Contradicción en la Iglesia Católica fue la Madre Teresa de Calcuta (léase su vida). No obstante, el catolicismo está tan alejado del cristianismo primitivo, que difícilmente podemos creer que alguno de sus líderes o representantes sea un verdadero Signo de Contradicción. Lo mismo puede afirmarse de la inmensa mayoría de iglesias protestantes y ortodoxas. Si Juan Pablo II fue un Signo de Contradicción, entonces también lo fueron Hitler, Napoleón, Alejandro Magno,Franco, Mussolini y Díaz ordaz, pues tanto fueron odiados como amados. Lo mismo puede decirse de Michael Jackson, quien abusaba de niños pero a la vez era amado por sus fans y ganó mucha popularidad al morir. Toda la Biblia, de hecho, y todo su contenido, constituye en verdad un Signo de Contradicción, una paradoja que el mundo hasta ahora no ha comprendido. La Biblia, Yahvéh, Jesucristo, los judíos fieles de la antigüedad bíblica y los cristianos primitivos sí fueron Signo de Contradicción no solo en su tiempo, sino en la historia universal. Ahí estan los conceptos que de ellos tenían Séneca, Cicerón, Porfirio, Tácito, Suetonio y muchos historiadores que los consideraban perniciosos y hasta peligrosos. Fuera de eso, lo demás es echarnos flores gratis y hacer caravana con sombrero ajeno.

Enlaces rotos editar

Elvisor (discusión) 04:02 24 nov 2015 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Signo de contradicción. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:35 23 jul 2019 (UTC)Responder

Volver a la página «Signo de contradicción».