Discusión:Simplificación de los caracteres chinos

Discusiones activas

Muy interesante artículo. Felicitaciones a su autor.

Fusión injustificadaEditar

La propuesta de fusionar los artículos de caracteres simplificados y tradicionales permanece injustificada. Tras más de un mes sin ningún argumento, propongo eliminar el cartel inmediatamente. --Serg!o 09:17 13 mar 2021 (UTC)

Totalmente a favor de retirar la propuesta de fusión. Los caracteres simplificados y los tradicionales son sistemas independientes (basta comparar cualquier palabra) y que tienen usos distintos (China/Taiwán). Este artículo trata la simplificación de los caracteres, que fue un proceso histórico clave en la alfabetización de China que creo que no puede quedar diluido en el chino tradicional. Se podría debatir fusionar este artículo con Caracteres chinos simplificados, pero eso es otro asunto, que en todo caso, y a mi modo de ver, sería mucho más razonable que la fusión aquí propuesta.--TMica3 (discusión) 10:13 13 mar 2021 (UTC)
La fusión debería ser evidente. Basicamente la definición de carácter simplificado es "el que no es tradicional" y la de carácter tradicional "el que no es simplificado". Sus propios nombres solo se entienden por relación unos a otros. Y respecto a que son sistemas independientes, ¡pero si hay una relación uno a uno entre ellos! Para cada carácter tradicional hay exactamente un carácter simplificado, que en muchos casos es el mismo, y para cada carácter simplificado hay casi siempre uno tradicional, raramente 2 o 3. O sea que es el mismo sistema, un poco reformado. ¿Me pueden ustedes explicar qué tipo de contenidos puede ir en el artículo sobre los caracteres simplificados que no pueda ir también en el de los tradicionales, o al revés? --Jotamar (discusión) 17:30 15 mar 2021 (UTC)
Los caracteres simplificados son un sistema de escritura distinto al tradicional, que aunque sigue una lógica de formación de caracteres y palabras análogo, tiene un uso geográfico y político independiente, amén que una nada desdeñable cantidad de caracteres son distintos (parecidos o no). No solo se definen por oposición entre sí.
Yo creo que esto les hace merecedores de que sean artículos independientes, no puedo decir ya más. En todo caso, si se decide fusionar las páginas sobre tradicional y simplificado, este artículo sobre los intentos y método de simplificación de los caracteres tradicionales debería quedarse independiente por la relevancia histórica que tuvo tal proceso (un sistema de escritura nuevo que no es "mutuamente inteligible" necesariamente). Como dije arriba, no me parecería mal unificar Simplificación de los caracteres chinos y Caracteres chinos simplificados si al final se resuelve esta solución intermedia, pero aclarando que la situación actual me parece la óptima.--TMica3 (discusión) 10:50 16 mar 2021 (UTC)
Un artículo de WP no depende de méritos, de lo que se trata es que sea útil para el lector, pero también para el editor, por ejemplo evitando redundancias que complican el mantenimiento. Insisto en mi pregunta: ¿Qué ventajas concretas tiene la situación actual? --Jotamar (discusión) 19:29 16 mar 2021 (UTC)
¡Pues que son dos cosas distintas! El chino tradicional y el simplificado son dos cosas distintas que tienen dos artículos distintos en la enciclopedia. No sé sinceramente cómo conseguir que sea más útil para el lector o para cualquiera...--TMica3 (discusión) 10:15 17 mar 2021 (UTC)
Si el criterio para crear nuevos artículos fuera no es lo mismo, el número de artículos se multiplicaría como conejos. Mira, acabo de releer el artículo Caracteres chinos tradicionales, y todo lo que pone es siempre relacionado con la simplificación. No puede ser de otra manera, cualquier cosa no relacionada con la simplificación ha de ir en Sinograma. La lista de países donde se usan unos y otros es en Caracteres chinos simplificados simplemente el negativo de Caracteres chinos tradicionales, los 2 artículos son uno el negativo del otro, donde en uno pone es A y no B en el otro pone es B y no A. Eso es duplicar esfuerzos de mantenimiento para tener dos artículos que a efectos prácticos son el mismo. Por favor, y por tercera vez, ¿Qué clase de contenido puede ir en uno de los artículos y no en el otro? --Jotamar (discusión) 20:50 20 mar 2021 (UTC)

Hay muchos contenidos con los que ampliar ambos artículos que puedes encontrar en fuentes especializadas. También puedes leer un poco las secciones que hay en zh:繁体字 y zh:简化字. Serg!o 21:44 20 mar 2021 (UTC)

Hombre, muy bien, me tengo que espabilar yo a buscar fuentes y aprender chino ¿no? --Jotamar (discusión) 20:41 21 mar 2021 (UTC)
Volver a la página «Simplificación de los caracteres chinos».