Discusión:Tabaco

Tabaco y cáncer de vejiga

La referencia bibliográfica se añadió en su momento en el artículo "Cáncer de vejiga" de Wikipedia; la relación con el cáncer de labio aparece en cualquier texto médico que se lea. Los datos respecto a los efectos del "Tabaco sin humo", pueden consultarse en las páginas del NCI -National Cancer Institute- americano y de la American Cancer Society -ACS-, con páginas en español, también hay notas para pacientes en www.seom.org, www.esmo.org , en la SEPAR, en muy diversos sitios y en PLWC. La revista "CA, a cancer journal for clinicians", ha publicado diversos trabajos sobre el tabaco sin humo y las consecuencias del uso del tabaco en general. Es de acceso libre y gratuito. El tabaco es muy adictivo, hay personas que han abandonado la adicción a opioides como la heroína, pero no consiguen dejar el tabaco, que tiene unos profundos efectos sobre el funcionamiento cerebral. Eliminar estos datos objetivos puede dar lugar a un conflicto legal.

--187.159.129.120 (discusión) 17:37 9 sep 2011 (UTC)

Ningún conflicto legal, por favor. Este, como los demás artículos, es susceptible de vandalismo y de ediciones interesadas. La comunidad lo mantiene en el mejor estado posible, venir a amenazar con conflictos legales no solo no ayudará a su postura, sino que puede dar lugar a que se eliminen sus comentarios y se bloquee su usuario o ip. Gracias. --Ensada mensajes aquí 19:43 23 ene 2012 (UTC)

Redirección errónea

¿Por qué "arte corporal" redirige a este artículo?— El comentario anterior es obra de 187.159.129.120 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Señor Aluminio (discusión) 12:19 10 sep 2011 (UTC)

Solucionado.--Señor Aluminio (discusión) 12:17 10 sep 2011 (UTC)

Fundamentación de las afirmaciones médicas

Las afirmaciones de carácter médico científico parecen extraídas de un tratado de brujería precolombina. Para afirmar asertóricamente que el tabaco es dañino se recurre, por ejemplo, a citar el cáncer de labios en el caso de los fumadores de pipa, cuando es sabido que lo que sería causa de esta enfermedad, es el calor aplicado a los labios y la lengua por la boquilla de la pipa y no, técnicamente hablando, el tabaco. ¿Se podría llamar a esto una afirmación neutral o científica...? Parece que no.

En otros casos señalados, la enfermedad está provocada por los agregados químicos al tabaco, como el caso de ciertos tratamientos artificiales para acelerar el procedimiento de secado o el perfumado de las hojas. No solamente no se distingue este hecho del de fumar tabaco simplemente, sino que tampoco se distingue el caso de la pipa o los puros del cigarrillo que, por su envoltura de papel, es portador del mortífero alquitrán y supone una elevada toxicidad derivada, no ya del tabaco ni de la acción de fumar, sino de los agregados químicos empleados en su elaboración.

La afirmación sobre el "consenso mundial" adverso al tabaco no es científica y su veracidad es altamente discutible, sino totalmente falsa. En todo caso, si algunos gobiernos, algunas organizaciones supuestamente ecologistas y algunos grupos identificables o no, sostienen la nocividad de fumar cigarrillos, dicha afirmación dista mucho de ser lo exhaustiva que se requeriría para considerarla como un "consenso mundial"; el cual, además, es desacreditado por una inmensa cantidad de fumadores que, como es de toda obviendad, no comparten esta afirmación. La negativa posición de algunos estados no predica ni a favor ni en contra de la nocividad para la salud de un producto. De hecho, en muchos paises se recomiendan o se imponen legalmente prácticas o consumos demostradamente nocivos a la salud, como el caso de la fluorización del agua, que es obligatoria en muchos sitios, o el favorecimiento de ciertas prácticas anticoncepcionistas o abortivas perjudiciales para la salud, sin que por esta causa deban considerarse médicamente adversas o favorables para la salud.

Este artículo, pues, no es neutral. Gracias. --LbC discusión 22:57 4 oct 2011 (UTC)

todos los efectos adversos que se le adjudican al tabaco salen de estudios estadisticos, no hay manera para afirmar, como decis, que un elemento u otro causa alguna enfermedad u otra, sino solo se puede decir que tal enfermedad està asociada al uso de tabaco, y eso està mas que comprobado. Cuando se habla de "consenso mundial" se habla de resoluciones de la "organizacion de las naciones unidas" mejor conocida como ONU o UN. Lo que no es neutral es tu aporte, no el articulo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gobbo712 (disc. • contribs • bloq). 17:16 29 dic 2013

El articulo es de tabaco, no tabaquismo.

Si bien me parece perfecto que estén en el articulo los importantes datos estadísticos acerca de la influencia del consumo de tabaco en la salud, este no tendría que ser el eje central.

No hay nada acerca del cultivo, no hay nada acerca de los países productores, no hay nada de las características de las plantas de tabaco, no hay nada del curado de las hojas para los diferentes tipos de tabaco. En realidad el articulo dice muy poco.

Todavía estoy investigando como es el procedimiento para trabajar en el articulo. Me gustaría agregar información objetiva, sin modificar los valiosos aportes ya vertidos.

Ver la planta en Nicotiana tabacum

La descripción de la planta se encuentra en la página de su nombre científico. Esta sección hace referencia al cigarrillo, está mal titulada.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sumpall (disc. • contribs • bloq). 06:24 14 feb 2019‎ (UTC).

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Tabaco. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180621194737/http://tabacojujuy.com.ar/noticias/index.php?option=com_content&view=article&id=3823:historia-del-tabaco&catid=72:produccion&Itemid=41 a http://tabacojujuy.com.ar/noticias/index.php?option=com_content&view=article&id=3823:historia-del-tabaco&catid=72:produccion&Itemid=41
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160918180551/http://www.lefigaro.fr/sante/2008/08/27/01004-20080827ARTFIG00559-le-secret-du-polonium-dans-la-fumee-de-cigarette-.php a http://www.lefigaro.fr/sante/2008/08/27/01004-20080827ARTFIG00559-le-secret-du-polonium-dans-la-fumee-de-cigarette-.php

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:46 26 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Tabaco. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121120215904/http://www.infodoctor.org/bandolera/b102s-5.html a http://www.infodoctor.org/bandolera/b102s-5.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080618025728/http://www.see-emc.net/FichasBot%C3%A1nicas/Plantas/Nicotianarustica/tabid/306/Default.aspx a http://www.see-emc.net/FichasBot%C3%A1nicas/Plantas/Nicotianarustica/tabid/306/Default.aspx
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100327154451/http://www.cmtabacos.es/ a http://www.cmtabacos.es/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:18 17 ene 2020 (UTC)