Discusión:Taken by Force

Taken by Force es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 15 de julio de 2019 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 12 de septiembre de 2019.

Revisión SAB del 15 de julio de 2019

Buenas. Luego de una lectura inicial, salvo algunos puntos que resolver, considero que cumple con los criterios para ser artículo bueno. Está bien escrito y referenciado, es agradable de leer. Además trata todos los elementos relevantes del tema. Sin embargo, antes de proceder a su aprobación hay algunos problemas que corregir:

Introducción

• En «debido a la situación sociopolítica que vivía por aquel tiempo Alemania Occidental» basta con decir «debido a la situación sociopolítica que vivía la Alemania Occidental», pues queda claro que es por aquel tiempo.  Hecho

Antecedentes

• ¿Qué es la «primera boreal»?

Comentario En realidad, era primavera boreal.

• No sé si soy yo, pero la referencia a las giras de la banda ([1] o [2]) no muestran las fechas y lugares de los conciertos (como sí se ven en un archivo [3]). Pero si a ti te funcionan déjalo como está.

Comentario Hasta el sábado, cuando comenzó SANSAB, revisé las referencias del artículo para evitar algún problema y funcionaban bien. Puede ser algún problema temporal de la página. Habría que darle tiempo y ver si se recuperan, sino habría que recurrir a los archivos.

Grabación y composición

• En «Su grabación se realizó entre junio y octubre de 1977 en los Dierks Studios en Colonia (Alemania) y fue producido por el alemán Dieter Dierks» la fuente no menciona a los Dierks Studios en Colonia.

Comentario Añado otra referencia.

• Hay que corregir la séptima referencia, pues enlaza directamente a la canción. En este sentido, de ser posible, se deberían añadir los minutos que se utilizan como referencia cuando se usa el documental como fuente en el resto artículo, tal como ocurre con la quinta referencia, pero no así con las demás.

Comentario Referencia corregida. Con respecto a los otros videos no puse los minutos, porque como tratan en su totalidad de las canciones creo que basta.

• «nace para tocar tus sentimientos» → «nace para tocar los sentimientos», a menos que sea cita textual, en cuyo caso deben usarse las comillas.  Hecho

Lanzamiento y promoción

• En las referencias 21 y 22, ¿no hay forma de ser más específicos o aportar algún enlace?

Comentario Lamentablemente la página de Oricon está en la lista negra de Wikipedia. Cuando estaba mejorando el artículo fui al tablón de bibliotecarios para buscar una solución, pero se mantuvo la prohibición. Por eso tuve que recurrir a este método, que por cierto no me agrada.

Comentarios de la crítica

• En «mostró signos de que el estilo que les había ayudado a abrirse internacionalmente se estaba volviendo un poco anticuado», parece ser que «jaded» no sería anticuado (véase [4]).

Comentario De las opciones que figuran en el enlace, opté por usar hastiado.

• «Por otro lado, la revista estadounidense Billboard lo nombró como «otro [álbum] ganador», hay que enlazar la página correcta: [5].  Hecho
• Quizá para evitar la repetición «en 2016 el equipo de Loudwire lo incluyó» → «en 2016 el equipo del mismo sitio lo incluyó».  Hecho
• En «los setenta álbumes de hard rock más metal de los años 1970», sería los setenta mejores álbumes y quizá dejar el «Hard Rock + Metal».  Hecho

Lista de canciones

• Aunque están arriba, habría que repetir las fuentes para los listados, tal como ocurre con los créditos.

Comentario Creo que en este caso sería redundante. Además, nunca suelen añadirse en la lista de canciones.

Una vez resultas estas cuestiones procederé a la aprobación. Hice también algunas modificaciones menores, si no estás de acuerdo con ellas siéntete libre de revertirlas. Gran trabajo, Pzycho10. Edslov (discusión) 16:51 15 jul 2019 (UTC)

Ya corregidos o explicados todos los puntos procedo a su aprobación. Gracias, Pzycho10. Saludos, Edslov (discusión) 19:37 15 jul 2019 (UTC)