Discusión:Tomorrow Never Knows
 |
Tomorrow Never Knows fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo
|
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Tomorrow Never Knows. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110926222822/http://abbeyrd.best.vwh.net/carnival.htm a http://abbeyrd.best.vwh.net/carnival.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:27 19 dic 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Tomorrow Never Knows. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090902062245/http://geocities.com/~beatleboy1/dba07revol.html a http://www.geocities.com/~beatleboy1/dba07revol.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:18 19 ene 2020 (UTC)
Desacuerdo 16 de octubre de 2022 editar
El artículo ha sufrido el paso del tiempo y envejeció mal, hoy si presentas algo escrito de esta forma para que sea AB te lo rechazan sin titubear. Y es que el artículo se ha quedado corto en contraste a la versión en inglés que tiene el doble, el triple de información y cosas básicas que se requieren ahora para un SAB como Estructura musical, Lanzamiento, Recepción de la crítica, Influencia y legado. Acá se comete un juicio de valor en Otras versiones famosas, para empezar, es bastante subjetivo solo mencionar versiones solo porque estas son "famosas" ¿entonces otras versiones que no son tan conocidas no pueden ser nombradas? Tuve que agregar cuatro citas requeridas, tres en un párrafo sin referenciar. Otro problema es que la redacción en sí no es buena ("Lennon compró el libro, fue a casa, tomó LSD, y siguió las instrucciones exactamente como estaban recogidas en el libro") o poco enciclopédica ("En la versión en estéreo podemos encontrar"). Así que sin más, me veo en la obligación de estar en contra de que siga siendo AB. Josedm (discusión) 23:31 16 oct 2022 (UTC)
Comentario Es de mencionar también que no se le hizo la revisión pertinente en su momento. Josedm (discusión) 05:32 17 oct 2022 (UTC)
En contra de que siga siendo AB. Según las normas actuales, todo el texto debe estar plenamente referenciado y aquí vemos incluso un párrafo completo sin fuentes. Saludos. Darthvader2 
| Discusión 15:54 30 nov 2022 (UTC)- En contra de que siga siendo AB. He usado la herramienta Provelt. Para que se corrijierra todos esos espacios demás de las referencias. También hace falta un repaso de redacción exhaustiva ya que se ve muchas comillas inglesas y textos confusos. Iván A tus órdenes 04:45 1 dic 2022 (UTC)
- En contra El solo hecho de que este artículo nunca haya tenido una revisión SAB en la discusión como corresponde ya es motivo para su reprobación inmediata. Al parecer, fue aprobado así sin más porque era el Wikirreto 2010 y, mientras más artículos aprobados a la ligera, más puntos se obtenían. Aunque hace doce años las exigencias eran menores, hoy, en su condición actual, no cumple con los requisitos para seguir siendo AB. MadonnaFan 14:27 5 dic 2022 (UTC)
- Con tres votos en contra y ninguna a favor, deja de ser AB. --Josedm (discusión) 17:14 5 dic 2022 (UTC)