Discusión:Tres (libro)

Tres (libro) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 19 de julio de 2019 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 26 de septiembre de 2019.

Revisión SAB 7 de julio de 2019

Hola, inicio la revisión SAB del artículo.

Introducción

• En primer lugar, la introducción del artículo es muy corta, teniendo en cuenta que esta sección debe ser un resumen del artículo. Al respecto, en esas cortas frases se repite la palabra «publicado» en cuatro ocasiones, excesivo diría yo.

 Hecho He ampliado y mejorado la redacción de la introducción. Farisori » 16:16 18 jul 2019 (UTC)

• Dice: «...fue publicado el mismo año que su novela Nocturno de Chile». ¿En qué influye eso?, ¿lo perjudicó o lo ayudó?

 Hecho He aclarado mejor este punto, remarcando que es su tercer libro de poemas pero ya iba en su séptima novela; Bolaño es un autor mejor conocido por sus novelas, pero que él mismo se reconoce sobre todo como un poeta, por eso me parece relevante mencionarlo. Farisori » 16:16 18 jul 2019 (UTC)

• Dice: «...cuando el autor ya era considerado un escritor reconocido», ¿según quién? En la misma frase dice: «...habiendo publicado hacía ya dos años su premiada novela Los detectives salvajes». Al no poseer referencias, la palabra «premiada» es un juicio de valor, algo que se debe evitar en los artículos.

 Hecho Incluidas menciones a sus premios literarios junto con referencias. Farisori » 16:16 18 jul 2019 (UTC)

• La referencia dos está caída.

 Hecho Cambiada. El libro ya se descontinuó en la editorial Acantilado; he incluido también una nueva sección sobre esto. Farisori » 16:16 18 jul 2019 (UTC)

Estructura

• Hice unos cambios menores en esta sección.

 Hecho Muchas gracias :) Farisori » 16:16 18 jul 2019 (UTC)

• La referencia cinco no la puedo visualizar y la nueve está caída.

 Hecho Referencias corregidas Farisori » 16:16 18 jul 2019 (UTC)

• Con respecto a la doce, ¿existe información para complementar aun más la cita publicación, teniendo en cuenta que posee más parámetros?

 Hecho Lamentablemente no he podido encontrar el número de esta revista digitalizado (solo encuentro los del número anterior, de 1997) Farisori » 16:16 18 jul 2019 (UTC)

Argumentos

• Nada que señalar mas que una corrección menor.

Críticas y análisis de la obra

• Dice: «El propio Roberto Bolaño, en general muy crítico con su propia obra, reconoció en una entrevista que este libro de poesía era una de sus obras escritas de las que se sentía más orgulloso». Ojo con la repetición.

 Hecho Corregido Farisori » 16:16 18 jul 2019 (UTC)

Comentario Me llama la atención que no se use la {{Cita Harvard}} en algunas referencias, sobre todo porque los libros están en su sección correspondiente. Más allá que el artículo sea corto, es completo y abarca los principales temas; si bien sería interesante saber si se ha publicado en otros países, traducido en otros idiomas o sobre sus ventas si es que hay información al respecto. Creo que los problemas encontrados pueden subsanarse es cuestión de horas, así que no lo pasaré a «En espera» por ser una cuestión de mera burocracia. Estaré atento a los eventuales comentarios. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 20:30 7 jul 2019 (UTC)

Estimado @Pzycho10: Muchas gracias por tu revisión. He respondido arriba a cada uno de los puntos mencionados. Asimismo, he adecuado las referencias a las plantillas Harvard, y creado una breve sección de historia editorial, indicando sus traducciones al inglés y al francés. Saludos cordiales, Farisori » 16:16 18 jul 2019 (UTC)

Hechos los cambios sugeridos y con una intervención mía en la redacción (si se considera se puede discutir), apruebo el artículo. Felicitaciones y buen trabajo. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 02:47 19 jul 2019 (UTC)

Muchas gracias @Pzycho10: de acuerdo con todos tus cambios, salvo con la frase «escrito en honor a su esposa...» Creo que la palabra «honor» en este caso se puede interpretar de una manera sutilmente diferente a lo que significa una dedicatoria. Podemos seguir encontrando una mejor opción, para no repetir tanto la palabra «dedicado a» en el mismo párrafo. Saludos y gracias de nuevo. Farisori » 15:36 19 jul 2019 (UTC)