Wikipedia

Discusión:Universo ficticio de Avatar

Último comentario: hace 3 años por Gabriel265SW en el tema Quiten el artículo

Verificalidad editar

Último comentario: hace 14 años9 comentarios3 usuarios en la discusión

Este sitio: http://www.wikia.com/wiki/Wikia ¿como referencia? , creo que no sirve; --Efegé (discusión) 22:33 7 ene 2010 (UTC)Responder

Las partes "Socioculturales" y "Tsahaylu (sociobiológico)" bien merecerían fuentes confiables, --Efegé (discusión) 22:53 7 ene 2010 (UTC)Responder
El primer párrafo de "creencias" también está basado en este enlace http://james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Eywa parte de un sitio que cualquiera puede editar, no es fuente fiable, --Efegé (discusión) 22:56 7 ene 2010 (UTC)Responder

Otros pasajes sin fuentes, que más parece sacado de una opinión personal, violación de WP:FP:

"Personajes: Monos azules (localización española)" ¿De donde se sacó esto?
Forma de gobierno: "Ninguna o gobierno tribal" una cosa o la otra, u ¿opinión personal?
"han desarrollado una sofisticada cultura y religión basadas en el respeto y una relación íntima, mística y estrecha con su hábitat", ¿quien dijo esto? ¿opinión personal también?
"En el mundo de Pandora, crear el vínculo, (Tsahaylu), es para los integrantes de su hábitat una necesidad prácticamente vital". El colmo...que recuerde la tribu que aparece en la película es una de tantas del planeta como se vé al final...¿todas son así?
Más en la ficha: "Jake Sully (6º Toruk Makto y nuevo líder)", un bulo.

--Efegé (discusión) 01:24 8 ene 2010 (UTC)Responder

Respecto de mis ediciones: Yo creo que se agradecería un poco de civismo y presumir buena fe. Construir en lugar de destruir.
Este sitio: http://www.wikia.com/wiki/Wikia ¿como referencia? , creo que no sirve;
Efegé

Podría estar de acuerdo aunque en parte. Ese sitio referencia, y referencia de la misma forma que Wikipedia, por ejemplo a enlaces bibliográficos como la guía de Wilhelm y Mathison.

Muchas de las referencias sobre Gaia y Eywa están también en el artículo de la película. Sería cuestión de traerlas aquí.
"Personajes: Monos azules (localización española)" ¿De donde se sacó esto?
Efegé

De la propia película (Coronel Quaritch), se alude a localización española aunque se puede concretar más. ¿Es necesario referenciar con vídeo de la película? Por otro lado si entendería que no correspondiera con el parámetro por no ser genérico -aunque más tarde he visto referencias a blues y me gustaría traerlas si hay bastantes-.

Forma de gobierno: "Ninguna o gobierno tribal" una cosa o la otra, u ¿opinión personal?
Efegé

Creo que eso quedó como parte de alguna prueba, está claro que no es lógico.

"han desarrollado una sofisticada cultura y religión basadas en el respeto y una relación íntima, mística y estrecha con su hábitat", ¿quien dijo esto? ¿opinión personal también?
Efegé

A ver si encuentro la referencia (en inglés), no recuerdo si estaba en la guía o en las referencias que hablaban de Gaia; que por otra parte es lo mismo, o sea, es el concepto de Gaia y los escritos que aluden a la relación con Pandora.

"En el mundo de Pandora, crear el vínculo, (Tsahaylu), es para los integrantes de su hábitat una necesidad prácticamente vital". El colmo...que recuerde la tribu que aparece en la película es una de tantas del planeta como se vé al final...¿todas son así?
Efegé

De la propia película, Neitiry. Otra cuestión es si vale o no.

Más en la ficha: "Jake Sully (6º Toruk Makto y nuevo líder)", un bulo.
Efegé

Esto juro que no lo entiendo, quizá solo faltó añadir: temporalmente o algo así. Y tan poco es tan difícil de corregir. La edición fue mía, a parte de verse reflejado en la película, aparece en la wiki James Cameron's Avatar. Puedo haberme equivocado, haberlo entendido mal, cualquier cosa... pero lo que no voy a consentir es que me llames mentiroso por ello:

Jake Sully (born year 2132[1]) is a renegade Marine infantryman who defects to the Na'vi race. He is also one of the 20 known avatars and the sixth Toruk Makto. He became the leaader of the Omaticaya Clan when Tsu'Tey, agonizing after Wainfleet cutted his queue, gave him the leadership.[2]
James Cameron's Avatar Wiki Jake Sully

, extraído de la copia digital del guión original de Cameron distribuido por la Fox.

PD: ¿No es mejor construir -mejorar lo que está mal- que destruir, destruir y destruir? --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 21:15 8 ene 2010 (UTC)Responder


El artículo muestra toda una sistematización de la sociedad na'vi: aspectos socioculturales, sociobiológico, creencias...a veinte días de lanzada la película hay toda estructuración de ese mundo ¿en base a qué?. Wikipedia se basa precisamente en fuente fiables, ¿se sacó esa información de la página oficial? ¿existe algún libro publicado de la película? Existe una bibliografía, si la tienes a mano ¿podrías especificar la o las páginas? Sin embargo ante esto: "En el mundo de Pandora, crear el vínculo, (Tsahaylu), es para los integrantes de su hábitat una necesidad prácticamente vital", se asevera que se recogió: "De la propia película, Neitiry". Es decir, no importando quien redactó esa parte, esa línea es una ¿apreciación personal de lo que dijo un personaje?; y además se asevera: "la visión, de colorido un tanto retro, de James Cameron sobre Pandora se puede catalogar como cultura New Age", con referencias de ¿un blog? [1]. Y la parte: "Tell them Toruk Macto calls to them". (Decidles que Toruk Macto les llama). ¿también por que lo dijo Sully en la película es referencia? y por que lo dijo se te ocurre a tí que es "nuevo líder"; no sé si fuiste o no el que redactó todo o parte del artículo lo que sí me parece es que hay mucho de antojadizo en el contenido y eso para wikipedia es muy dañino...--Efegé (discusión) 22:04 8 ene 2010 (UTC)Responder
Bibliografía: Estoy en ello, estoy en ello.
Respecto lo de New Age: A Jordi Costa en Fotogramas, pero hay más referencias. La cuestión es con tanto material, tanto para Avatar como para Na'vi -esto sí quizá sea un error mío por las horas dedicadas-, sabes que lo has leído pero vas perdiendo las referencias. En estos días pasados mantenía cerca de 20 páginas abiertas y... bueno, era un poco pollo y pido disculpas en mis ediciones por ello.
La cuestión, como ya mencioné en el artículo de la película, es que con su repercusión actual, hay que milimetrar¿? las referencias porque enseguida se tachan de WP:FP. Esto lo digo por el tema del estilo New Age: Esa expresión la han usado muchos críticos, de fuentes serias. De hecho, aunque la referencia al artículo de Jordi Costa viene y viene la alusión a cultura New Age, nadie y en este caso tú, la ha mirado, quizá porque no está bien colocada, no sé. Pero de hecho, sé que hay, como decía, más referencias por ejemplo en inglés.
Respecto a Toruk Macto: Al principio puse lo de la wiki de Avatar pero estoy eliminando lo que no está referenciado. O sea, primero de todo: no fue un bulo al menos por mi parte. Señalo 2 secciones, porque esperaba se leyeran ambas, en la primera es la parte del guión en que el pueblo lo reconoce como Toruk Macto, la segunda él se autodenomina Toruk Macto; mi interpretación de esta segunda parte es tan ambigua como no aceptarlo. Pero junto con la primera la interpretación es difícil que sea otra si es que debe serlo.
Por otra parte, yo entiendo perfectamente que esto no sea un artículo basado en el guión. Aunque de hecho pudiera ser la única referencia fiable y más original para un término Na'vi en Wikipedia.
Para acabar. Tengo tu misma perspectiva sobre Wikipedia y me gustaría que esto fuera un artículo realmente técnico siempre que proceda -esto es otro asunto, aunque yo creo que Wikipedia, a diferencia de otros medios, es en estos casos cuando debe ser más flexible y estar al día-. Pero igualmente creo que los artículos se empiezan como esbozos y que se van puliendo. --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 22:26 8 ene 2010 (UTC)Responder
Vale, es cierto que la referencia a faircompanies.com es un error. Es un blog. Pero sé que ese contenido son traducciones de artículos en inglés (muchos de ellos incluidos en Avatar). Lo metí por las quejas en Avatar a referenciar con contenido en inglés, aunque en realidad eran citas, claro. Ufff... esto va a costar. gg --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 22:37 8 ene 2010 (UTC)Responder
Sobre la verificalidad ya esto lo ha resuelto el usuario Covi, pero creo que en lo que tenias razon era con Wikia pero las demás?? No exageraste un poco, con los blogs. Sabes cuantos articulos cientificos en Wikipedia hay que tienen referencias a blogs, como blogspot.com o ahora blogspot es una publicación cientifica??? Ejemplo de ello es: http://es.wikipedia.org/wiki/Neandertal, el articulo sobre el hombre de Neandertal esta lleno de referencias a un blog en Blogspot, este: http://neanderthalis.blogspot.com Sasuke dreamers (discusión) 13:35 11 ene 2010 (UTC)Responder

Referencias editar

Último comentario: hace 14 años3 comentarios1 usuario en la discusión

Características físicas:

Añado esta, para la sección que se borró que describía a los Na'vi como azules y con rasgos felinos.Aunque solo sería como referencia a Na'vi en el contexto de la película, no de un supuesto universo Avatar.

--Un saludo, Covi ['pɛ.u] 23:18 8 ene 2010 (UTC)Responder

Respecto al guión de Cameron; Para hacer más explícitas algunas referencias, se está llenando de citas a la misma obra. Siendo un poco maliciosos, podría también dar la impresión de que se quiere dar una base más amplia de la que es, pero dado que tenemos un cartel de discutido, creo que deberíamos mantenerlas hasta que se solucione y luego reestructurar y compactar las mismas.
Es decir, si se lee el guión completo, es una referencia para todo el artículo, pero como digo yo lo dejaría hasta que, si se acuerda, se quite el cartel o los carteles. ¿Opiniones? --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 13:15 10 ene 2010 (UTC)Responder

Avatar Polyphemus/Polythemis/Polifemo editar

Último comentario: hace 14 años13 comentarios2 usuarios en la discusión

(Acerca de la edición de Astro space (disc. · contr. · bloq.)):

Necesitaríamos referencias para usar un nombre. Creo que se podría considerar un nombre propio pues no se refiere al término en mitología, con lo cual habría que mantener el nombre original usado por la producción.

De igual manera, habría que ver qué nombres se han usado en otros países de habla española. Veamos lo que tenemos:

  • Según IMDb, el término original es Polythemus.
  • El guión de Cameron usa Polythemus:
A GAS-GIANT PLANET called POLYPHEMUS, ringed with dozens of moons which cast beauty-mark shadows on its vast face.
Cameron, James. «Avatar». 2007
  • La localización en España usa Polythemis.
  • ¿Resto de países hispanoparlantes?

Teniendo en cuenta esto, creo que deberíamos dejar el término original. --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 10:21 10 ene 2010 (UTC)Responder


El Planeta en inglés se llama Polyphemus, no Polythemis ni Polythemus. La traducción de ese nombre es de Polifemo. Ese término ha sido el más repetido en la prensa castellana, como no aparece nombrado en la película puede llevar a discusión. El caso es que los ingleses suelen usar los nombres latinos para referirse a los planetas y otros astros del sistema solar, pero en castellano utilizamos nuestra traducción. Como Polifemo existe, es un personaje mitológico creo que debería llamarse por su nombre castellanizado.--Astro space (discusión) 12:28 10 ene 2010 (UTC)Responder

Vamos a ver, que en el título solo pretendía ilustrar las posibles versiones. Solo hace falta acceder al guión para ver que el original es Polyphemus.
El audio de la película en español dice Polythemis (th y ph suenan o pueden sonar parecido, z, sobre todo en inglés), pero lo cierto es que yo al menos no recuerdo bien.
De cualquier manera, imagino que necesitaríamos referencias, y si usamos la traducción -que no me parece mal-: Polifemo, hay que indicar que lo es, creo yo, dado que no sabemos la relación, podríamos estar cometiendo un error al relacionarlos quiero decir. --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 12:54 10 ene 2010 (UTC)Responder

Creo que en ningún momento de la película nombra al planeta gigante. ¿En qué escena dice ese nombre? Lo digo porque lo puedo comprobar.--Astro space (discusión) 13:03 10 ene 2010 (UTC)Responder

Yo pensé que lo decía en el trailer, o al menos en alguno de ellos, pero lo he mirado antes y no. Sigo buscando pero el hecho es que creo que lo he oído en vídeo; lo mismo en algún documental de Youtube, porque es que tengo un empacho de Avatar ya... ¬¬
Me gustaría aclarar una cosa en este caso, yo no tengo ningún problema en usar Polifemo de acuerdo a lo que he comentado antes ¿eh? Solo es eso, creo que deberíamos comprobar, antes de usar otro nombre, que no haya otras versiones. Pero vamos, depende de lo difícil que eso resulte, ¿no? --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 13:20 10 ene 2010 (UTC)Responder
A ver Google qué dice:
--Un saludo, Covi ['pɛ.u] 13:25 10 ene 2010 (UTC)Responder

A mí me es indiferente utilizar Polyphemus o Polifemo, al igual que me da igual utilizar Encélado o Enceladus. Pero sí que e había chocado que ninguno de estos dos términos fuera el que venía en la página. Por cierto te rogaría que no marque todas las ediciones como edición menor, ya que la edición menor solo se usa cuando los cambios no afectan al contenido de la página. Puedes provocar confusión al marcar de esa forma cuando añades un comentario a una página de discusión o a información nueva en un artículo.--Astro space (discusión) 13:30 10 ene 2010 (UTC)Responder

Créeme que te leí en mi página de discusión, no sabes cuanto te agradezco tanto interés en que lo sepa, ya casi que sí parece una solicitud. En este sentido yo te rogaría dejar esta discusión para temas del artículo. --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 13:55 10 ene 2010 (UTC)Responder

Es una solicitud, y la he puesto aquí porque afecta a las ediciones del artículo. Si se añade información y se indica la edición menor, nos engañas a los que lo vigilamos. Por suerte no me fío mucho del criterio que tiene la gente al marcar las ediciones como menores y las visito igualmente para comprobar los cambios. Siento haberte molestado y espero que esto sirva para que, a partir de ahora, se marquen bien las ediciones de este artículo. Saludos.--Astro space (discusión) 15:21 10 ene 2010 (UTC)Responder

He modificado y añadido lo siguiente:
«la luna Pandora del planeta Polyphemus (en el guión original de Cameron, Polifemo en la mitología griega, aunque se desconoce si guardan relación).»
Na'vi diff

. A ver qué os parece, creo que ilustra mi punto de vista al respecto e incluye la alusión sin relacionarlo ya que no hay -al menos yo no tengo- referencias al respecto. Solo he visto en el artículo de Wikipedia la referencia a la forma de las orejas de los Na'vi; aunque quizá un versado en mitología griega pueda redactarlo mejor o ilustrarnos.

PD: Astro space, creo que si sangras los comentarios quizá se puede seguir mejor el hilo de la discusión ;) --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 08:51 11 ene 2010 (UTC)Responder


Lo de no se sabe que guarda relación, no hace falta, guarda la misma relación que Pandora, que también es otro personaje mitológico. Es costumbre llamar a los planetas por nombres de la mitología grecorromana, incluso en la fantasía y la ciencia ficción. Si se llama Poliphemus, es porque se refiere a Polifemo de la mitología.
Es más parece una elección muy acertada. El planeta es gigante, al igual que lo son los cíclopes, es de color azul por lo que puede hacer referencia al color del mar, el padre de Polifemo es Poseidón/Neptuno, dios de los mares. Además posee una gran mancha al estilo de la roja de Júpiter, que podría ser interpretada como su único ojo.
Si no se refiere al cíclope se referirá a uno de los argonautas, llamado por el mismo nombre. Pero está claro que ha tomado el nombre de la mitología, no cabe duda. --Astro space (discusión) 13:43 11 ene 2010 (UTC)Responder
A mí me da igual, pero creo que dados a interpretaciones hay muchas opciones. Por ejemplo, he encontrado al menos una referencia, en concreto, a abrir la caja de Pandora -creo que era de Jordi Costa en Fotogramas-; se esté o no de acuerdo, referencia ya la hay. Respecto a Polifemo he visto la traducción -solo eso- en otros sitios, pero no debemos olvidar que relacionarlos es una interpretación... por muy obvia que parezca; y con esto me remito a esta misma discusión del artículo sobre interpretaciones. Eso es lo que quiero decir, no que opine si tiene o no relación. --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 18:37 12 ene 2010 (UTC)Responder

Abrir la caja de Pandora es un dicho popular, no lo ha inventado ningún personaje de esta época. Pandora es la primera mujer de la mitología griega, su nombre significa todos los regalos, ya que todos los dioses le hicieron cantidad de regalos, entre ellos Zeus/Jupiter quien fué el que le dio la caja. Creo que el nombre de la luna no da pie a ninguna duda con su relación con el nombre mitológico. Ya dije que los astros más importantes suelen tener nombres mitológicos, no cabe duda que este es el mismo caso. Solo faltaría que James Cameron se haya inventado dos nombres y casualmente existan en la mitología grecorromana. No es ninguna especulación --Astro space (discusión) 18:29 16 ene 2010 (UTC)Responder

Carteles a enero de 2010 editar

Último comentario: hace 14 años8 comentarios3 usuarios en la discusión

Propongo votación para ver el estado de los carteles del artículo.
¿Crees que se pueden retirar los que hay actualmente?:

  • Fuente primaria:
  • Discutido:
    •   Sí. Aunque no estoy seguro a qué se refiere exactamente, ya que si es a que no estamos de acuerdo habría que esperar e imagino que depende de la opinión del punto anterior. Lo dejo no obstante para ver el resultado. --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 09:08 11 ene 2010 (UTC)Responder
    •   Sí Supongo que no cuentas la misma Pelicula como fuente??? Creo que los articulos de Star War vamos a tener que borrarlos o los derivados de su Universo Expandido que cuentan sucesos ocurridos en videojuegos o comics, algunos no hechos por LucasArt. "Un mundo extraño y hóstil al hombre, pero fascinante y de una gran riqueza tanto animal como vegetal." Se claramente en la pelicula y lo dicen al principio que el aire es toxico y los animales "jugarian" con los humanos, solo de ver el tamaño basta para darce cuenta de eso. Sasuke dreamers (discusión) 13:35 11 ene 2010 (UTC)Responder
Bueno entonces digamos que tengo el cuadro de La última cena de Leonardo a la vista, y me pongo a dilucidar que la figura que tiene las moneditas es Judas y el más grandote es el apóstol Pedro (¿o será el que tiene el dedo levantado?). De esta manera estás haciendo una valoración personal como editor y no acudiendo a fuentes fiables como debe de ser, --Efegé (discusión) 14:15 11 ene 2010 (UTC)Responder
Para la estructura de las secciones, como dice Sasuke, me basé en otros artículos de razas ficticias, no recuerdo ahora cual pero creo que era de Star Wars.
Cito el vídeo de RTVE sobre Pandora, está subtítulado y es la frase inicial:
Pandora, un mundo de maravillas y misterios, de increíbles peligros y extraña belleza.
La atmósfera tóxica de Pandora la hace inhabitable para los humanos
0:49

No interpreto nada... ¿se prefiere un copy&paste??--Un saludo, Covi ['pɛ.u] 16:01 11 ene 2010 (UTC)Responder

    •   No El artículo se ha realizado a la interpretación del o los editores en base a la interpretación del guión original, y a partir de este se ha elaborado una serie de partes que ningúna fuente oficial (creo) ha elaborado: aspectos socioculturales, creencias, y partes sin sustento de fuentes primarias tales como "Un mundo extraño y hóstil al hombre, pero fascinante y de una gran riqueza tanto animal como vegetal." (?) --Efegé (discusión) 12:53 11 ene 2010 (UTC)Responder

WP:EN editar

Último comentario: hace 14 años15 comentarios2 usuarios en la discusión

Aunque va en contra de mis principios de acudir a la wikipedia en inglés, hago notar que el artículo w:en:Na'vi ya no existe y fue fusionado con Mundo ficticio de Avatar, y también hago notar que las cuatro referencias que tiene la sección ninguna alude al guión original sino a fuentes fiables como un libro y agencias de prensa, --Efegé (discusión) 13:52 11 ene 2010 (UTC)Responder

De paso hago la propuesta de traducir el artículo en inglés w:en:Fictional universe in Avatar para ahorrarnos más discusión, --Efegé (discusión) 13:56 11 ene 2010 (UTC)Responder
No he podido poner más por problemas con el servidor en español, no sé si ha sido global.
¿Has visto los vídeos y el resto de referencias? --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 15:46 11 ene 2010 (UTC)Responder
Estaría de acuerdo en fusionarlo o crearlo, de hecho, creo que ese título sería más correcto. Pero... sigo sin ver el resto del problema; es decir, está basado en el guión y otras referencias que dicen lo mismo. No me importaría eliminar las que solo parecen en el guión o el guión mismo. --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 15:55 11 ene 2010 (UTC)Responder
Si estamos de acuerdo en crear ese artículo fantástico, presto mi ayuda en lo que pueda si es para traducción, --Efegé (discusión) 18:01 11 ene 2010 (UTC)Responder
No entiendo porqué quieres aportar tu ayuda para traducirlo y no para mejorar el actual, pongamos el nombre que le pongamos. Por ejemplo, podemos empezar por establecer que referencias creemos correctas y cuales no, qué citas y cuales no. Como decía, las hay al guión -realmente casi anecdóticas- y de fuentes de diarios y reportajes: Televisión española, fotogramas, filmaffinity, the hollywood reporter, CBS, el propio sitio oficial... Es decir, destruir el trabajo realizado por, como ejemplo, la cita a Toruk Macto encima en una ficha, lo veo una barbaridad :( Y no solo por un motivo personal respecto de mis aportaciones -que sería de ingenuos creer que no me afecta- porque estaría dispuesto a que entre todos montáramos una nueva redacción. ¿Porqué no lo intentamos, siempre vamos a estar traduciendo la Wikipedia inglesa :( ? --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 09:31 12 ene 2010 (UTC)Responder
¿para mejorar el actual? si fuera así, este artículo no tendría más de 3kb, si quieres crear un nuevo aparte del inglés entonces trabaja en Universo ficticio de Avatar, que tendría más amplitud, --Efegé (discusión) 13:13 12 ene 2010 (UTC)Responder
Pues por eso hay que mejorarlo ¿no? Pongamos el nombre que pongamos, que podría ser trasladar, no tiene porqué ser nuevo.
Y ahora que lo pienso:
Este sitio: http://www.wikia.com/wiki/Wikia ¿como referencia? , creo que no sirve;
--Efegé (discusión) 22:33 7 ene 2010 (UTC)

La primera referencia del artículo en inglés usa esa Wiki que, se supone, no vale. Aunque referencia al mismo libro que aquí.

Creo que la versión que viste era distinta, pero ahora, como comenta Sasuke, las referencias son muchas e incluyen desde blogs hasta wikis.
...que no es excusa para hacer lo mismo, pero creo que sería ridículo basarnos en un artículo de la inglesa que adolece, en teoría y por ahora, de los propios errores a los que se le ha acusado a este artículo.
Yo sigo, y no es chovinismo, proponiendo mejorarlo y, prácticamente en breve, eliminar los carteles actuales porque creo que se está referenciando todo de sobra. Es más, para intentar reflejar las citas, se está referenciando demasiado ya que muchas de ellas contienen información para todo el artículo. --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 13:59 12 ene 2010 (UTC)Responder
Mientras el artículo tenga como referencia el guión de la película, los carteles no se retiran, --Efegé (discusión) 14:03 12 ene 2010 (UTC)Responder
Expeditivo sin duda, mmm... Bien, me parece acertado -no sé al resto-, si compruebas el historial verás que estoy eliminado las referencias al guión y, en concreto, pensé que la frase inicial «y en base al guión original de James Cameron» hace mucho daño en este sentido. En las últimas versiones está quedando como aporte más que nada. Básicamente, quedan muchas respecto a los términos en na'vi. ¿Se podrían mantener?
¿Se podría mantener el enlace externo? --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 14:13 12 ene 2010 (UTC)Responder
La lista por ejemplo de animales y plantas, que extiende mucho el artículo, viene de la Pandorapedian, una web totalmente personal y sin referencias claras.
Se cita a la web oficial de la película, que usa como referencia solo el trailer; que entiendo se comentó aquí que ¿no sirve? Es decir... sigo sin entenderlo. --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 14:07 12 ene 2010 (UTC)Responder
La respuesta está aquí en WP:FP#Fuentes_primarias.2C_secundarias_y_terciarias: "Cualquier interpretación del contenido que provenga de una fuente primaria (el guión en este caso) requiere una fuente secundaria": para que el artículo sea aceptable como "wikipédico" hay que sustentarlo con dichas fuentes secundarias--Efegé (discusión) 14:28 12 ene 2010 (UTC)Responder
Pero es que eso mismo es lo que vengo explicando. El resto de referencias sustentan las del guión, prácticamente excepto el tema de Toruk Macto. Y ahora de paso, aprovecho para solicitar la retirada de carteles y el traslado. ¿Qué os parece? --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 16:23 12 ene 2010 (UTC)Responder
La lista por ejemplo de animales y plantas, que extiende mucho el artículo, viene de la Pandorapedian, una web totalmente personal y sin referencias claras.
Covi

En toda la frente: Según leo en Wired y la entrevista de Cameron con Jordan Hoffman (UGO), el director ha montado esa web: Pandorapedia. Aunque parece que tienen problemas con las licencias y si se abre su edición al público. Por ahora es exclusiva de la Fox y Cameron. --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 17:09 12 ene 2010 (UTC)Responder

En mi defensa diré que lo más cercano a un copyright que se encuentra en ella es esto: «All information found on this Wiki belongs to James Cameron and James Cameron's Avatar.», solo que hay referencias a la creación de la wiki desde que se proyectó el juego. --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 17:13 12 ene 2010 (UTC)Responder

Sobre Pandorapedia editar

Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión

Referencias Pandorapedia:

--Un saludo, Covi ['pɛ.u] 17:26 12 ene 2010 (UTC)Responder

RTVE editar

Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

¿Podrían retirase las referencias de "RTVE, 2009. «'Avatar': La luna habitada Pandora»"?; esta situación fue similar en este caso [2] cuando alguien quiso poner como fuente un reporte radial, y fue retirado: [3] --Efegé (discusión) 18:58 13 ene 2010 (UTC)Responder

Mmm... por mí no habría problema pero la referencia es al vídeo -es making of Avatar de la FOX-, el único con traducción -subtitulado- que he encontrado. Y es precisamente por ese hecho, por la subtitulación¿? por lo que lo incluí y porque es una referencia a la fuente original.
Por otra parte, no conocía esa cuestión sobre estandarización de referencias. Aunque intuyo que se basará en retirarlas siempre que haya una versión alternativa. Voy a ver si encuentro una transcripción o algo así.
Creo que ésta (http://peliculas.labutaca.net/como-se-hizo-avatar) serviría, es una especie de versión en texto, solo que el vídeo es mucho más explícito, sobre todo en donde está situado. Si se conviene, pues la podríamos dejar como enlace externo. Lo que me preocupa es tener que reorganizar las referencias :( --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 21:30 15 ene 2010 (UTC)Responder

¿Alfa Centauro responsable de la toxicidad atmosférica de Pandora? editar

Último comentario: hace 14 años5 comentarios2 usuarios en la discusión

Me he quedado realmente sorprendido a ver que el la Wikipedia ponía que Alfa Centauro A es la responsable de la atmósfera tóxica del satélite. He buscado en las referencias pero en ellas no aparece tal cosa. Es surrealista. La atmósfera de Pandora no tiene nada que ver con su estrella. El responsable de la toxicidad de la atmósfera será la propia geología o biología de la luna.

--Astro space (discusión) 18:33 16 ene 2010 (UTC)Responder

Me temo que te refieres a mi edición. Ha sido un malentendido, cuando escribí irradia no me refería a la toxicidad sino a la luz; tóxica era un adjetivo de la propia atmósfera, quise ilustrar: que emite luz sobre la tóxica atmósfera de Pandora. Es cierto que es un error y que podía dar lugar a confusiones. Por otra parte... no entiendo qué es lo que aporta tu mensaje, ¿hablamos de nuevo de tonos? --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 22:41 22 ene 2010 (UTC)Responder
Por cierto, esto:
El responsable de la toxicidad de la atmósfera será la propia geología o biología de la luna.

tampoco lo dice ninguna referencia ;)

Vuelvo a explicar que lo que quise decir es que irradiaba luz sobre una atmósfera tóxica, que sí lo dicen las referencias: Una estrella, un sol lo llaman algunas, su sol, por lo tanto irradia luz; sobre la atmósfera tóxica de Pandora, que también lo dicen las referencias. --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 22:45 22 ene 2010 (UTC)Responder
Pues el dejarse esa preposición hace que el significado de la frase sea totalmente diferente, hay que llevar cuidado con lo que se escribe porque dejarse o cambiar aunque sea una conjunción puede alterar toda una oración. Solamente se podía interpretar como que la estrella irradia la atmósfera de la luna. Por eso lo he corregido, porque no tenía sentido y no había ninguna referencia que lo respaldase.
En cuánto a lo de mi suposición sobre el origen de la toxicidad, es una suposición y cómo bien he hecho, no la he incluido en el artículo porque no hay referencias.
--Astro space (discusión) 13:55 24 ene 2010 (UTC)Responder
Perfecto ;) ; aunque mantengo ciertas reservas sobre el significado de una frase que, como todo, puede ser tan variado como los lectores que la leen. Pero como digo, me parece bien evitar posibles malentendidos o ambigüedades. Dada tu sorpresa, solo quise explicar mi edición. --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 13:28 25 ene 2010 (UTC)Responder

Enlaces rotos editar

Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión

Elvisor (discusión) 18:31 22 nov 2015 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 4 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Universo ficticio de Avatar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:48 3 ago 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 3 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Universo ficticio de Avatar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:14 2 jul 2020 (UTC)Responder

Quiten el artículo editar

Último comentario: hace 3 años2 comentarios1 usuario en la discusión

Quiten de Wikipedia este artículo ya que no es información de historia visitar que no es Wikipedia Gabriel265SW (discusión) 20:31 25 mar 2021 (UTC)Responder

Quita artículo porfa Gabriel265SW (discusión) 20:32 25 mar 2021 (UTC)Responder

Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Universo_ficticio_de_Avatar&oldid=148783534»
Volver a la página «Universo ficticio de Avatar».