Discusión:Verónika Mendoza

Espinar

Eliminé toda la sección de violencia en Espinar, pues era una violación grave de WP:BPV. Si queremos decir que ella instigó violencia, hace falta que sea bien sustentado, y una sola fuente - y peor, de opinión - pues no basta. -- Irn (discusión) 02:56 6 sep 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://200.37.211.183/pecaoe2011/public/verhojadevida.aspx?ID_CANDIDATO=120015&ID_ORG_POLITICA=179

Elvisor (discusión) 02:08 10 nov 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://200.37.211.183/pecaoe2011/public/verhojadevida.aspx?ID_CANDIDATO=120015&ID_ORG_POLITICA=179

Elvisor (discusión) 05:51 10 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Verónika Mendoza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160309034025/http://aplicaciones003.jne.gob.pe/pecaoe2011/public/verhojadevida.aspx?ID_CANDIDATO=120015&ID_ORG_POLITICA=179 a http://aplicaciones003.jne.gob.pe/pecaoe2011/public/verhojadevida.aspx?ID_CANDIDATO=120015&ID_ORG_POLITICA=179
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160610123549/https://resultadoselecciones2016.onpe.gob.pe/PRPCP2016/Resumen-GeneralPresidencial.html a https://resultadoselecciones2016.onpe.gob.pe/PRPCP2016/Resumen-GeneralPresidencial.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:32 23 dic 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Verónika Mendoza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160610123536/http://peru21.pe/politica/veronika-mendoza-ninguna-manera-renunciare-mi-pasaporte-frances-2229649 a http://peru21.pe/politica/veronika-mendoza-ninguna-manera-renunciare-mi-pasaporte-frances-2229649

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:28 28 nov 2019 (UTC)

Nacionalidad

Una edicion ya corregida decia que era francoperuana. Obviamente quien puso eso ignora crasamente el tratamiento que se da al tema de las nacionalidades en un articulo. Si un personaje tiene mas de una nacionalidad plenamente otorgada pues ese dato va a la ficha, en el encabezado solo va lo mas relevante. Fuera de ello, hay totales ignorantes que creen que porque alguien nació de casualidad en otro pais o que alguno de su padre sea extranjero, entonces solo eso ya lo hace ciudadano de ese otro pais. Arguyen el ius juris solis o como se llame, pero entiendan que una nacionalidad no se adquiere de manera automatica, una persona tiene que activarla, por asi decirlo, para concretarla.

Quiero dejar en claro que en ningún momento ha sido mi intención borrar info relevante, sino solo señalar que los datos deben añadirse siguiendo un esquema lógico. Lo de la nacionalidad francesa figura ya en el infobox y en el cuerpo del artículo, y eso se respeta; pero lo que yo sostengo es que es innecesario que figure en el ENCABEZADO (o entradilla) donde solo se condensa lo más importante de la biografía de una persona. Hay infinidad de personajes que tienen varias nacionalidades, pero en el encabezado solo se pone la más importante, es el caso de Lionel Messi, por ejemplo, en cuyo encabezado solo se pone que es argentino, pero nacionalidad española solo figura en el infobox. Otra salida sería poner que “es peruano o peruana y que cuenta también con tal nacionalidad”, como se ha hecho en el caso de Vargas Llosa, pero en este caso es porque este señor en las últimas décadas ha hecho su vida más en España y por tanto es relevante que figure ese dato en el encabezado. No le veo mayor relevancia al dato de su nacionalidad francesa en la vida de Verónika, para que aparezaca en el encabezado, así que sería bueno que los más conocedores me lo ilustren, pues tal vez se me está pasando algo.--Alvaro Arditi (discusión) 17:26 8 mar 2021 (UTC)

Una nacionalidad de una persona es relevante, mucho más si esa la ha dado por la inmigración francesa en el Perú convirtiendo a Mendoza en franco-peruana. Además no es tan cierto que jamás ha estado ni importante su estadía alla ya que como recordamos estudió en la Universidad de París VII Denis Diderot del país europeo. Inclusive la introducción es un resumen del texto, no lo más resaltante. Ver ejemplo al artículo bueno de Keiko Fujimori por ejemplo. En resumidas cuentas colocar lo de franco-peruana, es relevante. Saludos. Hugener (discusión) 17:45 8 mar 2021 (UTC)

Lo de su doble nacionalidad es relevante, sin embargo el enfoque que le dan, a todas luces con fines políticos, es erróneo. El párrafo anterior: peruana nacionalizada francesa sigue parámetros más adecuados, considerando que la política nació en Cusco y que posteriormente adquirió la nacionalidad francesa para realizar sus estudios en dicho país. Poner franco-peruana, es enfocar el artículo como si se hablara de una extranjera. Procedo a revertir las ediciones. Saludos --Lamder (discusión) 04:55 9 mar 2021 (UTC)

De hecho es falso lo que dices lamento decirte Lamder, Mendoza es francesa y peruana de nacimiento, ver esto tras recibir la herencia de su madre, por lo cual es franco-peruana. Además he visto que has eliminado lo que fue secretaria de Nadine y estuvo su letra en las agendas cosa referenciada. Revierto ediciones. Hugener (discusión) 05:29 9 mar 2021 (UTC)

Concuerdo con @Hugener, la doble nacionalidad del personaje (franco-peruana) es fáctico, nada tiene que ver los aspectos políticos. jjrt (discusión) 14:43 9 mar 2021 (UTC)

Como dije al principio FRANCO-PERUANA implica, por el orden en que va la construccion de esta palabra compuesta, que es de origen frances y que luego se nacionalizó y se 'peruanizó', pero este no el caso. Es hasta de sentido comun darse cuenta, si fuera 'francesa' de nacimiento no podria postular pues el requisito es contundente, solo peruana de nacimiento. Y para Hugener, nadie niega que tenga nacionalidad francesa ni pretende borrar esa info del articulo pues figura tanto en el infobox y en el cuerpo del articulo, sino que se debe colocar las cosas de acuerdo a un orden lógico y coherente. Alvaro Arditi (discusión) 16:50 9 mar 2021 (UTC)

Alvaro, es prudente que leas el siguiente articulo Inmigración francesa en el Perú, gracias. jjrt (discusión) 16:51 9 mar 2021 (UTC)

Y ya que se me escapaba este tema, bien, según una correcta interpretación, el término “franco-peruano” es alguien que siendo francés tanto de nacimiento como de formación cultural, ha emigrado al Perú, se ha nacionalizado o simplemente arraigó aquí. El término se limita solo al inmigrante, nunca a sus hijos nacidos en el Perú. El caso de Verónika es pues distinto. Lo correcto es poner “peruana que también cuenta con la nacionalidad francesa”. Hay otra cosa que hay que tener en cuenta: a diferencia con España, el Perú no tiene con Francia acuerdo de doble nacionalidad. Pero el gobierno francés permite que un hijo de padres o de un solo padre francés nacido en el exterior reciba la nacionalidad francesa. Es por eso que se da esa figura de que una persona puede tener dos nacionalidades de nacimiento. Pero el caso es que cada nacionalidad vale solo para cada país, así está establecido en la ley. No se puede ejercerla de manera simultánea. Es decir, en el Perú esa persona será solo peruano, y en Francia solo francés. Por eso, yo entiendo que en la wikipedia francesa se describa a Verónika como franco-peruvienne, pues ellos lo ven desde su punto de vista. Pero en el caso de Perú, ella es preferentemente peruana y así debería reflejarse en la wikipedia en español. Yo ya no quería tratar este tema, por tratarse de un asunto mínimo (podría decirse de semántica) y porque hay mucho fanatismo político de trasfondo, pero viendo que esta candidata es muy probable que pase a segunda vuelta y que gane, es importante mejorar el artículo. Alvaro Arditi Alvaro Arditi (discusión) 18:45 30 mar 2021 (UTC)

Me parece incorrecto ya que como bien dice en el artículo, un franco-peruano puede ser un peruano de ascendencia francesa con lo que Mendoza cumpliría al que provenga de una familia con sangre y de allá. Esa es mi opinión al resto. Hugener (discusión) 19:25 30 mar 2021 (UTC)

Hugener, ese articulo que mencionas tiene una lista de 'peruanos de ascendencia francesa' y si revisas cada uno de ellos veras que ninguno aparece como 'franco-peruano', salvo en el caso de Verónika. Lleva pues a la suspicacia tal diferencia. Y el encabezado de ese articulo está pues mal redactado, ten en cuenta que wikipedia misma no puede ser usada como referencia. Alvaro Arditi (discusión) 19:55 30 mar 2021 (UTC)

 De acuerdo con Lo correcto es poner “peruana que también cuenta con la nacionalidad francesa” o peruana nacionalizada francesa o peruana con nacionalidad francesa. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 20:08 30 mar 2021 (UTC)

De que esta mal redactado en el resto de artículos no significa que este deba también estar mal por consiguiente, se debe también poner al resto lo de franco-peruano. Dudo mucho que este mal redactado ya que como sabemos esa es la definición para franco-peruana, eso es lo que entiendo de tal que son peruanos que tienen ascendencia francesa. Dudo además que estos cambios se deben a un ambiente político porque es una de sus características como persona. Hugener (discusión) 20:10 30 mar 2021 (UTC)

Añado que la misma candidata dijo que su nacionalidad y pasaporte viene por herencia de su madre cumpliendo lo de franco-peruana, aquí la ref. Hugener (discusión) 20:14 30 mar 2021 (UTC)

Vamos a ver. No es inocente el hecho de que figure que es "franco-peruana" en plena campaña política. Por otro lado las referencias que muestras solo dicen eso, que tiene la nacionalidad francesa por parte de madre, punto. Lo demás es interpretación tuya. Pero sin embargo, en aras de evitar conflictos y llegar a un acuerdo (que ya tres wikipedistas te están diciendo), te mantienes en tu posición inamovible. Me parece que eso ya lo hemos comentado en otros lares y artículos. En fin, no se si Alvaro Arditi tiene algo más que añadir en este tema, o pasamos a elevarlo a otras instancias a fin de resolver esta situación editorial. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 20:21 30 mar 2021 (UTC)

Si es lo que dicen las referencias es aceptable, primero porfavor quisiera que me las muestren aquí en la discusión. Yo solo muestro las referencias que comprueban que ella recibió el pasaporte y nacionalidad por motivo de su herencia de su madre. Es el mismo caso con por ejemplo Keiko Fujimori que a pesar de no tener nacionalidad japonesa tiene al lado su nombre en ese idioma, que opinan sobre eliminarlo? En mi posición pienso que ese nombre en japones se debería sustraer debido a que no posee dicha nacionalidad más si tiene parientes de Japón lo mismo sería con Mendoza por lo que tendriamos que colocarle por ejemplo su idioma en francés al tener parientes de dicha nacionalidad lo cual tampoco veo con buenos ojos pero me parece que en esta vez si tiene más sentido al tener ella nacionalidad francesa. Si eso esta no es por plena campaña solo es una de sus características, no obstante si hay referencias que digan lo contrario tenemos que eliminarlo. Hugener (discusión) 20:28 30 mar 2021 (UTC)

Hugener, esos articulos de la lista de peruanos de ascendencia francesa no estan mal redactados, al menos te puedo hablar de uno de ellos del que soy autor Augusto Durand, nieto de un frances, al que nadie se le habria ocurrido llamarle jamas francoperuano. Justo aqui viene el otro punto, si todas las fuentes lo mencionan como peruano, por que esta necesidad de etiquetarle con ese gentilicio compuesto que no se encuentra en ninguna otra fuente? MIguel, lo correcto es la primera opcion, peruana que cuenta tambien con nacionalidad francesa, pues tiene ambas nacionalidades por nacimiento, ya que Francia permite que los hijos de franceses en el exterior lo adquieran desde su nacimiento. O sea que no se ha nacionalizado a posteriori. Como ejemplo de una correcta edicion pongo el caso de Vargas LLosa y Sagasti, donde se da primacia a su nacionalidad peruana. Alvaro Arditi (discusión) 20:36 30 mar 2021 (UTC)

Ves? No es inocente si ahora comparas la situación con el artículo de Keiko... MACS >>> (click en el sobre para responderme) 20:43 30 mar 2021 (UTC)

Eso es mismo lo que digo, eso quiero ver las referencias que señalen que la señora Mendoza es peruana nacionalizada francesa, si es así perfecto se coloca así. Lo que yo he adjuntado es una referencia que habla que ella asegura que recibío su pasaporte por herencia de su madre. Solo denme las referencias como yo las doy y perfecto apruebo el cambio juntos a todos ustedes. Además también apruebo que sea lo primero lo que se tenga que colocar de lo que propuso Miguel. Pregunto otra vez sobre el tema de Keiko y Verónika de colocar sus nombres en otros idiomas en el caso de la primera sin tener nacionalidad pero de ser esa etnia y de la segunda teniendo nacionalidad y etnia. Hugener (discusión) 20:44 30 mar 2021 (UTC)

@MiguelAlanCS: Para nada estoy comparando con lo de Keiko, lo del nombre en otro idioma es separado del tema que hablamos sobre la señora Mendoza y si es franco peruana o con nacionalidad lo que deberiamos colocar. Quisiera que expresen su opinion también ya que recién hablando de esto caí en esa duda. Hugener (discusión) 20:46 30 mar 2021 (UTC)

@MiguelAlanCS: y @Alvaro Arditi:, sigo esperando la referencia para acabar con esto de una vez por todas y hablar ahora del asunto de Keiko y Verónika sobre su nombre en otro idioma. Gracias. Hugener (discusión) 21:00 30 mar 2021 (UTC)

Hugener, está clara mi posición, Verónika Mendoza tiene ambas nacionalidades pero en la redaccion del encabezado debe reflejar cual de ellas es la que tiene primacia. Ella esta en Perú, postula nada menos que a la presidencia de este pais, su carrera politica la desarrolla acá. Que en Francia algunos lo llamen francoperuvianne es asunto de allá, aqui es la wikipedia en español. Alvaro Arditi (discusión) 21:12 30 mar 2021 (UTC)

Ya vimos que esta clara tu posición, Mendoza estudió alla y ha estado en las dos naciones pero eso no tiene nada que ver con ponerle franco-peruana u otra forma. Yo lo único que quiero ver es la referencia que diga que tu sostienes, sí dice tal cosa lo cambiamos no me hago problema. Hugener (discusión) 21:15 30 mar 2021 (UTC)

Las referencias estan en el articulo, sobre sus dos nacionalidades. El acomodar esa info en el encabezado debidamente es ya cuestion de sentido común. Y como lo señaló MIguel, mas bien esa etiqueta de 'francoperuana' no aparece en ninguna otra fuente. A excepcion de la wiki francesa pero ya sabes que la wiki no se referencia con la wiki misma. Alvaro Arditi (discusión) 21:33 30 mar 2021 (UTC)

La referencia que es esta señala lo mismo que dije y adjunte en otra referencia, su nacionalidad fue dada por su madre lo que me daría la razón que es franco-peruana. Necesito una referencia que diga que es una peruana nacionalizada o con nacionalidad francesa. Sí, lo de francoperuana tampoco aparece en otras fuentes pero el término sí en libro no se si para una persona inmigrante de francia o con herencia francesa ya que no lo dice pero que la puedo adjuntar si me lo pides por supuesto. Hugener (discusión) 21:45 30 mar 2021 (UTC)

Y erre que erre... Para editar con sentido común y redactar de una forma neutral no se necesitan referencias. En cambio tú sostienes una edición interpretando dos referencias y concluyendo a tu conveniencia. Ya otros usuarios te lo señalamos en su momento en el grupo de Telegram, del cuál preferiste retirarte, y sigo viendo el mismo proceder: interpretas las fuentes según las conclusiones a las que quieres llegar. No se trata que en algún sitio figure la alternativa que ya varios usuarios te señalan, sino que te estamos diciendo que la fórmula es tendenciosa. Y dicho esto creo que ya se puede o editar según lo solicitado o solicitar la intervención de un biblio y que analice la disputa. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 22:05 30 mar 2021 (UTC)

Lo que no interpreto fue que la nacionalidad entregada por tener herencia francesa de su madre, eso exactamente dice. Otra referencia del libro dice que es posible usar lo de franco-peruano en personas, lamentablemente no puedo adjuntarlo aquí ya que estoy en mi celular y se me haría dificil buscarlo ya que lo tengo en mi laptop pero si lo piden con gusto les doy. No creo que es algo tendengioso ya que no alterna ninguna neutralidad es solo una de sus características. No obstante creo que no deberiamos cambiarlo aún ya que falta la opinión del ususario @jjrt: que defendió al principio esa edición y esperar a más opiniones. Repito si ven una que diga que es peruana nacionalizada francesa lo muestran en la discusión y yo seré el primero en apoyarlos. Hay una referencia inclusive que yo estuve buscando si había una que diga entre una u otra de la agencia Andina que decía que poseía ambas nacionalidades, así, no que era peruana nacionalizada francesa o franco-peruana. Si desees búsquenlo. Gracias. Hugener (discusión) 22:15 30 mar 2021 (UTC)

Aquí la referencia que hablo sobre lo que dice Andina. No distingue. Solo dice que tiene nacionalidad peruana y francesa. Hugener (discusión) 22:21 30 mar 2021 (UTC)

Aquí una referencia de un libro que refiere como franco-peruano a una persona lo cual habilita la posibilidad de usarlo, no expecifica si es inmigrante o si tiene herencia. Hugener (discusión) 22:24 30 mar 2021 (UTC)

Viendolo nuevamente con la referencia de Andina apoyo en parte lo de que es peruana que también cuenta con nacionalidad francesa para evitar más disputas hasta que se encuentre una referencia que diga que es valido el término de franco-peruana para personas con herencia, cuando lo encontremos ahí recien otra vez pondremos en discusión el tema. Esperemos a jjrt de igual modo. Hugener (discusión) 22:33 30 mar 2021 (UTC)

Veo que el debate ha sido reabierto, dado que el termino franco-peruana lleva criticas, propongo reemplazarlo por peruana-francesa, siguiendo la construccion por yuxtaposición de adjetivos (gentilicios) usando guion. Mas allá del termino a usar, el personaje del cual se habla es peruana y francesa de nacimiento, en ambos paises rige el Ius sanguinis, que implica el derecho a la nacionalidad de los padres desde el nacimiento, en nuestro puntual caso peruana por el padre y francesa por la madre. Independientemente de la residencia del personaje, goza de los mismos derechos que sus respectivos connacionales en ambos paises. jjrt (discusión) 23:11 30 mar 2021 (UTC)

'peruana que cuenta tambien con la nacionalidad francesa', me parece mas conveniente y evitaría cualquier malentendido. Asi se ha procedido con los casos de Vargas Llosa y Sagasti, pues claramente es su nacionalidad peruana lo que pesa más. En cuanto a que es peruana y francesa de nacimiento al mismo tiempo, eso ya se explica en el cuerpo del articulo, no es necesario estar dando mas señales en el encabezado. Alvaro Arditi (discusión) 23:30 30 mar 2021 (UTC)

Personalmente me gusta la propuesta de Jjrt ya que los dos son de nacimiento, los casos de Sagasti o Vargas Llosa don alejados a este caso ya que los dos no tienen la nacionalidad por herencia. Hugener (discusión) 23:46 30 mar 2021 (UTC)

´´peruana-francesa´´ daria a entender que existe un convenio de doble nacionalidad entre Perú y Francia, pero no es así, tal como se explica aqui. Pero si existe ese tipo de acuerdo entre España y Perú, y he aqui justo el puntoː fíjate que si nos basaríamos solo por el formalismo del registro oficial, Vargas LLosa debería figurar en su artículo como peruano-español, pero alli se llegó a un consenso de que lo mas conveniente es hacer esa separación y evitar que la gente siga reeditando indefinidamente, y muchas veces troleando. Pues se tiene en cuenta muchos otros factores al redactar un encabezado, como cual es la nacionalidad mas relevante de la persona, especialmente si se dedica a la política.--Alvaro Arditi (discusión) 17:55 31 mar 2021 (UTC)

Lo que sucede es que ella sí recibió la nacionalidad por herencia (ver ref) por lo cual sí cumpliría lo de peruana-francesa ya que "en ambos paises rige el Ius sanguinis, que implica el derecho a la nacionalidad de los padres desde el nacimiento, en nuestro puntual caso peruana por el padre y francesa por la madre." como bien dice @Jjrt:. Lo que me explicas de doble nacionalidad no tiene nada que ver con el caso de Mendoza, y especialmente el punto que "cual es la nacionalidad mas relevante de la persona, especialmente si se dedica a la política" me parece fuera de lugar ya que la discusión no es solo para Mendoza sino también para todos los peruanos-franceses y no se debe dar privilegios a un artículo o no por ser político. Eso se llama respetar la neutralidad. Hugener (discusión) 18:12 31 mar 2021 (UTC)

Alvaro, que las naciones no reconozcan doble nacionalidad entre ellas no implica que esto no suceda. Para este caso poner de ejemplo el caso de Vargas Llosa es equivoco, el no nació español. Si buscas un ejemplo que se asemeja a este caso puedes verificar el caso de Alberto Fujimori. jjrt (discusión) 18:31 31 mar 2021 (UTC)

¿Que tiene que ver los privilegios de los peruanos-franceses o no se que cosas mas mencionan? Se trata solo de cómo redactar un encabezado para que no se esté cuestionando a cada momento, hacer que no sea motivo de discrepancias permanentes. Lo de Fujimori es obvio que nadie va cuestionar que le pongan peruano-japonés. El señor ha andado a caballo entre los dos países. Lo de su doble nacionalidad se supo solo después de que se fugó al Japón, antes de eso, todo el mundo creía que solo tenía la nacionalidad peruana. Incluso postuló para senador de Japón. Esta estrechamente ligado pues a ese país. Lo de VM no es el caso, ella está haciendo su carrera política en Perú, que es lo más relevante de su bio, si no fuera por eso no merecería ningún espacio en esta enciclopedia. O alguien cree que por ser psicologa o no se que otra profesion que tenga, sea enciclopedicamente relevante? Ahora el otro me va mencionar que estudió en Francia, pero solo por eso no es relevante pues. Pongamos a la inversa, si se hubiera establecido en Francia definitivamente y si por alguna cosa se hubiera destacado allá hasta merecer que tenga su artículo en la WP, es seguro que allá dirían que es una francesa con ascendencia peruana. Para mi está clarísimo como funcionan las relevancias de las nacionalidades al momento de redactar un encabezado. Un encabezado se hace siguiendo determinados criterios de concisión y determinando cual es la relevancia de la info y el orden en que se debe mencionar. No es un cajón de sastre donde se deba meter múltiples nacionalidades o información de tipo criminal como algunos están haciendo. Alvaro Arditi (discusión) 20:22 31 mar 2021 (UTC)

Alvaro, por los "argumentos" que esgrimes entiendo que tu afan se trata de una campaña. Las nacionalidades son datos concretos, sin ninguna subjetividad de por medio. jjrt (discusión) 20:38 31 mar 2021 (UTC)

Pero yo no me opongo a que se mencionen ambas nacionalidades. Si fuera un fanatico estaria borrando toda alusion a su nacionalidad francesa, que figura tambien en el cuerpo y en el infobox. Solo sugiero que en el encabezado se lo mencione de una manera conveniente para que no genere a cada rato reedicione. Por cierto, es sintomatico que la gente que no esta acostumbrada a crear articulos enteros y solo se dedican a editar uno o mas parrafos de vez en cuando ignoren la manera correcta de editar un encabezado. Alvaro Arditi (discusión) 21:04 31 mar 2021 (UTC)

Alvaro, este es un espacio de colaboración voluntario, cada quien aporta en su propia medida, entiendo que mas aporte no implica mayor solidez de argumentos. Por otro lado, Wikipedia tiene lineamientos sobre como editar los articulos, entiendo en ninguno se indica que la manera correcta de citar las nacionalidades este sujeta la "lo que pesa más" citando lo escrito por tu parte. jjrt (discusión) 21:35 31 mar 2021 (UTC)

Pero se puede seguir los ejemplos de otros articulos similares y otras veces solo por el sentido comun. Yo por mi parte ya dije todo lo que tenia que decir y si hay quienes me apoyan pues bien, caso contrario no voy a seguir insistiendo en este asunto. Alvaro Arditi (discusión) 21:56 31 mar 2021 (UTC)

Creo que ya se pudo entender con argumentos las posiciones de ambos, por mi parte yo me posiciono más a la solidez en los argumentos de @jjrt: en este caso. Tras no haber aún posiciones contrarias más que la de Alberto con los argumentos más recientes cambio de manera temporal a lo que propone Jjrt como lo hize la vez pasada con lo de peruana que también tiene nacionalidad francesa. Si alguien tiene su propia posición tanto para apoyar a @Alvaro Arditi: o Jjrt puede seguir dandola y seguiremos hasta formar un consenso conjunto. Hugener (discusión) 00:59 1 abr 2021 (UTC)

Perdona??? Y mi opinión??? Y la de Lamder??? Otra vez interpretando las cosas a tu gusto??? No Hugener, ya está bien de marear la perdiz. Lo que buscas es imponerte ninguneado las opiniones que no te gustan. Se ha dicho ya por activa y por pasiva que es una cuestión de redacción neutral, y te lo dicen ya tres wikipedistas con harta experiencia. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 06:50 1 abr 2021 (UTC)

Hola, al igual que lo hize la anterior vez con lo de "peruana con nacionalidad francesa" cuando todavía faltaba la opinión de Jjrt ahora lo hize cuando faltaba tu opinión y la de Lamder si se animan después de que @jjrt: de más argumentos. No minimizo ninguna opinión, es más he dicho que si quieren darla todos son bienvenidos y se tomarán en cuenta sus opiniones justificadas tras los datos con civismo. Gracias los espero. Hugener (discusión) 14:45 1 abr 2021 (UTC)

Para no darle tantas vueltas a este asunto, que francamente se ha vuelto molesto, primero porque Hugener prácticamente se ha apropiado del artículo (lo mismo con Keiko Fujimori) y se ha mostrado intransigente respecto al tema de la nacionalidad de la biografiada, este tipo de actitudes deberían de bastar para un llamado de atención, no solo por parte de los que participamos en esta discusión, sino también de un biblio. WP es una comunidad y aboga siempre por el común acuerdo con el fin de llegar a un artículo lo más neutral posible. Ya expuse mi posición sobre el tema de la nacionalidad, iba a proponer también que se cambiara por peruana-francesa (lo que ya está hecho y me parece adecuado). Por mi parte eso es todo, solo insto a Hugener a trabajar siempre de formal neutral y a mejorar su actitud frente a temas que no van con su manera de pensar. Saludos--Lamder (discusión) 17:04 4 abr 2021 (UTC)

Hola! No creo que actué así, siempre colaboro en las discusiones con las fuentes (si creen lo hago les doy una disculpa), en este caso como ya hay más personas a favor de lo de peruana que también cuenta con nacionalidad francesa cambiamos a esa versión nuevamente. Gracias por participar. Hugener (discusión) 22:45 4 abr 2021 (UTC)

Como lo que menos me gusta es sentirme mal o conflictivo por dar mi punto de vista les doy una disculpa a todos, sinceramente yo no edito de mala manera nada a intención, mucho peor saboteo artículos, mas bien los mejoro como en este por ejemplo que done las referencias en la sección de historia electoral que no poseía y mejore el título de la primera sección. Creo sinceramente que me hace falta mucho por mejorar como a todos pero que sepan que no lo hago intencionalmente ni tengo algo en contra ni de la señora Mendoza o su artículo en esta ocasión, solo abogo a la neutralidad y lo que yo creo más correcto como a Jjrt es lo de "peruana-francesa", no obstante como hay mayoría en la opción dos se respeta y yo mismo lo coloque para que no este la mayoría disconforme tal y como siempre cuando pido consensos. Muchas gracias y cualquier cosa pueden decirmelo en mi discusión. Saludos fraternales. Hugener (discusión) 23:35 4 abr 2021 (UTC)

Lo importante es mantener la neutralidad, el termino peruana-francesa cumple con el objetivo de evitar sesgo alguno. En la presente discusión nos hemos manifestado 3 a favor de ello. Como suele siempre en Wikipedia el tema esta abierto a seguir conversadolo. jjrt (discusión) 02:17 5 abr 2021 (UTC)

Ya se había alcanzado consenso ya que Hugener manifestó que "se respeta" lo que la mayoría opina. No veo el propósito e insistencia en seguir intentando un cambio al cual ya se había acordado con el principal opositor al mismo. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 09:25 7 abr 2021 (UTC)

No de hecho aún no se ha alcanzado un consenso, yo lo que he dicho que se colocará hasta mientras como esta la versión actual no que ya se acabo la discusión, yo y Jjrt todavía discrepamos de la versión vigente que a mi parecer no es neutral. No obstante por mientras lo coloco así. Saludos Hugener (discusión) 13:21 7 abr 2021 (UTC)

A la fecha 3 editores aún sostenemos la versión peruana-francesa, sobre el particular antes de efectuar modificaciones en articulo, primero debe consensuar en la presente discusión, y evitar de esta manera una innecesaria guerra de ediciones. jjrt (discusión) 16:55 7 abr 2021 (UTC)

Posición ideológica

He notado que está sección esta siendo "llenada" con información que no parece enmarcarse con lo que se podría definir como posición ideologica, si no mas bien opiniones del personaje, lo que a la larga terminaría convirtiendo el articulo en un blog de opinion, aunado a ello las fuentes parecen ser dudosas. jjrt (discusión) 02:16 8 abr 2021 (UTC)

Me parece a mí un poco promocional por tal motivo coloque la plantilla. Además que cierta parte de este parece como tú mismo dices opiniones de Mendoza. Yo pienso que la sección de posición política de este personaje no debería ser como tal ya que sabemos que es de izquierda. Vería mejor una sección de "Imagen cultural y política" como la de Keiko, siempre con neutralidad, no se que opinan ustedes. Hugener (discusión) 04:23 8 abr 2021 (UTC)

No obstante, mi intención no es desprestigiar el buen trabajo de @Muago: en buscar y encontrar información de Mendoza. Aplausos a ello.Hugener (discusión) 04:25 8 abr 2021 (UTC)

Quité la plantilla de "promocional" veo que ya mejoró un poco mejor el asunto. Hugener (discusión) 04:28 8 abr 2021 (UTC)

Hola. Bueno, realmente buscaba una redacción meramente descriptiva sobre Mendoza. Realmente no siento que tenga juicios de valor, quizá me equivoque. Pero intento añadir solamente lo que refiere Mendoza, no mi opinión. Puede que necesite especificar más que la opinión es de ella o algo similar. Ahora, sobre las fuentes, en su mayoría son entrevistas que le hacen directamente a Mendoza o medios de comunicación que simplemente describen declaraciones de Mendoza. Además, estoy muy de acuerdo con agregar críticas contra Mendoza. Puedo ayudar a investigar en ese sentido. Críticas de todos los sectores del espectro político para que sea más imparcial me parece lo adecuado, aunque soy algo ignorante sobre la política peruana en específico porque no vivo en ese país. Saludos. Muago (discusión) 04:38 8 abr 2021 (UTC)