Discusión:William-Adolphe Bouguereau
Creo que lo mejor sería ampliar el esbozo biográfico, dejar sólo un par de imágenes ilustrando el artículo y añadir la plantilla de Commons para enlazar al resto de las obras, la página cargaría más deprisa y el artículo quedaría más enciclopédico.--Anna 04:37 27 mar, 2005 (CEST)
Mejoras... editar
...pendientes desde 2005, cuando ya fueron sugeridas por Anna. A falta de co-referenciar un par de párrafos. También he borrado de esta discusión una observación sin firmar que ya debió solucionarse porque no ha lugar.--milartino (discusión) 16:16 1 abr 2012 (UTC)
Debió haber una confusión... editar
...en la edición de Saloca al revertir hacia una edición correcta de esta entrada. La que quedó no estaba wikificada y carecía de documentación, referencias, fuentes..., además de tener secciones vacías. Me he permitido revertirla a su vez hasta la edición de Creosota que de las que he revisado en el historial me parece la más ajustada. También he observado por cierto que a esta página le salen de vez en cuando unos vándalos rarísimos. Bueno, habrá que vigilarla de cerca. Un saludo (y espero que sin rencor, que un despiste lo tiene cualquiera).--Tolijote (discusión) 13:16 6 sep 2013 (UTC)
Neutralidad editar
Noto una fuerte falta de neutralidad de la sección correspondiente al estilo del pintor, solo aviso, yo mismo trataré de neutralizarlo cuando tenga tiempo para no dejarlo hecho a medias, si alguien lo hace antes, bienvenido. Saludos.El Ecléctico (discusión) 01:23 29 abr 2014 (UTC)
- Wikificando galerías injustificadas y desproporcionadas, entro en esta Discusión y llego a este hilo... Bien, Ecléctico, he leído con atención la sección que indicas y el artículo completo, y no veo el modo (y si me lo permites tampoco la necesidad) de neutralizar la supuesta falta de neutralidad. También he revisado todas las referencias que se incluyen y tampoco se me ocurre (ni creo que estuviera autorizado por mucho que conociese el tema) cómo demostrar (o neutralizar) la falta de neutralidad de especialistas como Chilvers -que por ser inglés pudiera aparecer como sospechoso- o de Pierre Francastel (cuyo chauvinismo no admite réplica ni sopecha). Para equilibrar ese sesgo que has parecido detectar, he buscado referencias que pudieran compensar ese supuesto desequilibrio crítico... Y sólo las he podido encontrar en los desmesurados cantos de alabanza -sin referencias- de las primitivas versiones de esta entrada en Wikipedia. Tampoco las he encontrado en las versiones recomendadas en otras lenguas, como la portuguesa. Gracias por el aviso, no obstante.--Latemplanza (discusión) 14:03 17 jun 2014 (UTC)
La versión de la polémica-Bouguereau en la edición de WP-portugués (fragmento con abundantes referencias):
- Então sua obra caiu no esquecimento, e durante décadas foi considerada fútil, vulgar e irrecuperável.[1] Suas pinturas desapareceram do mercado e era difícil ouvir alguma referência a ele até mesmo nas escolas de arte, a não ser como um exemplo do que não fazer. Lionello Venturi chegou a afirmar que a obra de Bouguereau sequer merecia ser considerada "arte".[2] Mas é interessante assinalar que ao longo dos anos alguns artistas importantes da vanguarda - poucos, é verdade - deram opiniões positivas. Van Gogh desejava pintar tão corretamente como ele,[3] Salvador Dali o chamou de gênio e Philip Guston disse que "ele realmente sabia pintar".[4] Andy Warhol possuía uma de suas obras.[5]
Para los interesados en la polémica es interesante ver en la versión portuguesa la sección: Uma reabilitação polêmica.--Latemplanza (discusión) 14:27 17 jun 2014 (UTC)
Estilo editar
La sección "Estilo" parece escrita por Lenin. Ruego se modifique para dar una versión menos tendenciosa. --Kazafun (discusión) 10:06 24 ago 2015 (UTC)
- Bueno, planteado así, lo que parece tendencioso es el comentario-ruego. He revisado las referencias y citas que acompañan la sección y son 'casi' textuales. También sería interesante que leyera usted las que figuran al pie de esta discusión. (Una duda... este Lenin ¿era crítico de arte? Disculpe, pero es que no alcanzo a relacionar al político con este asunto...) --Latemplanza (discusión) 10:34 17 nov 2016 (UTC)
Referencias editar
- ↑ Chilvers, Ian. The Oxford dictionary of art. p. 96
- ↑ Apud Coli, Jorge. Como estudar a arte brasileira do século XIX? Senac, 2005, p. 9
- ↑ Heinich, Nathalie & Browne, Paul Leduc. The Glory of Van Gogh: An Anthropology of Admiration. Princeton University Press, 1997, p. 52
- ↑ Ashbery, John. "Bottoms up" In: New York Magazine, 27 jan. 1975, pp. 66-67
- ↑ Hedberg, Gregory. "Reconsidering Bouguereau: An Artistic Revolution at Hirschl & Adler Gallery in New York". In: Art News, 1 mar. 2012