Discusión:Wish (álbum)

Wish (álbum) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 5 de octubre de 2015 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 27 de agosto de 2019 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 13 de septiembre de 2019 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 2 de noviembre de 2019.

Qué faltaría para ser artículo destacado?

Ídem. ¡Gracias! Graph sas (discusión) 00:26 30 abr 2013 (UTC)

Hola. Respondiendo a tu pregunta, lo siento, pero como dije aquí, el artículo le hace falta muchísimo trabajo, investigación y búsqueda de nueva información, si se quiere nominar a AD. Claramente viola demasiados puntos indicados aquí; no cumple con muchos puntos del manual de estilo; la introducción debe ser referenciada; no entiendo porqué las tres primeras secciones tienes 5 signos iguales (===== Concepto, estilo, éxito y crítica =====) cuando debería tener dos (== Concepto, estilo, éxito y crítica ==); la primera sección no tiene ni una sola referencia; la segunda y tercera, ¿sola una referencia?; hay demasiadas desambiguaciones, detectadas con esta herramienta; las secciones «Wish Tour y consecuencias, Autores de las canciones, Listado de canciones, Singles y caras B (esta última es Sencillos y lados B), Temas extra, Alineación del grupo, Producción, Posiciones y certificaciones», ni una sola fuente. La sección «Canción por canción», 1) se debería llamar «Estructura musical», 2) no cumple con el manual de estilo de Wikipedia ni con las reglas de esta subpágina de este wikiproyecto; referencias sin el formato correcto; pocos enlaces externos. Y ya, me cansé. Demasiados errores como para «convertirlo en un destacado de la Wikipedia». Además, un álbum que sería AD necesita muchísima información, más si el álbum es de la década de 1990. Faltan los antecedentes: cómo surgió el disco, si hubo alguna(s) declaración(es) de algún(os) miembro(s) de la banda, si en el proceso de creación del álbum surgió algo importante; la producción y la grabación: cómo fue grabado el disco, en qué estudio de grabación, si pasó algo en el tiempo de grabación del álbum, quiénes fueron los productores de cada tema, si hubo alguna controversia, etc.; la portada y el título: si la portada causó controversia, si fue elogiada por los críticos por su naturaleza o imagen (por ejemplo), si el título del álbum causó impacto, etc.; la composición, es decir, la estructura musical: qué canciones abarca el disco, qué instrumentos se han usado, de qué trata la letra de cada canción, qué sonidos incorpora, etc.; la respuesta crítica: si tuvo buenas/variadas/malas críticas de los especialistas de la música, si tuvo un impacto cultural, si estuvo en una lista de los X mejores álbumes de todos los tiempos/del año/de la década, etc.; recepción comercial: fue un éxito en el mundo, cuántas copias vendió en X lugar o en el mundo, si tuvo una mala recepción y/o fue un fracaso comercial, etc.; el lanzamiento: cuándo fue lanzado, si fue publicado en todo el mundo el mismo día, o tuvo una fecha de publicación diferente para cada continente o país, si en el momento del lanzamiento las ventas del disco fueron rápidas o lentas, etc.; la promoción: si la banda interpretó X tema en X programa de televisión, y si se embarcaron en una gira promocional, si recorrió todo el mundo, o solo algunos países de X continente, cuánto recaudó la gira, si tuvo elogios de los críticos, si el espectáculo fue un fracaso en crítica y comercial, etc.; legado e impacto cultural (si es que tuvo); muchas más referencias: españolas, inglesas, francesas, y de otros más idiomas; y por último, mucha más bibliografía (si es que hay).

Te parecerá muchísimo, pero muy muchísimo, pero si en verdad quieres que este artículo sea un destacado y esté en la portada de Wikipedia, esos son todos los requisitos que hay que tener para que un artículo sobre Música sea AD. Esto y más, si hay más información, por supuesto, se la agrega. Por lo demás, el artículo le hace falta pulirlo al 200% si se quiere llegar a ser AD. Espero que estos bellos puntos que he indicado te sirvan para ahora y en un futuro, cuando quieras crear o mejorar artículos de tu gusto/agrado. Eso es todo. Saludos, --♫♪ I'm addicted (to your love ♫♪) 17:43 30 abr 2013 (UTC)

Lo intentaré. ¡Gracias por tu información y por todas tus especificaciones, MadonnaFan! Graph sas (discusión) 22:31 30 abr 2013 (UTC)

Revisión SAB 5 de octubre de 2015

Comienzo la revisión:

• " el primero en iniciar una serie de álbumes lanzados consecutivamente cada cuatro años" Esta frase está bastante forzada.
• "Fue editado por Fiction Records y por Elektra Records en el continente americano." ¿Editado? ¿No sería más bien "publicado"? Además, porque solo se especifica el continente americano? ¿Y Europa, Asia y demás?
• "Se desprendieron tres sencillos"... Los sencillos no se "desprenden" se promocionan o se lanzan a la venta.
• "aunque se sugirió una voluntad de estilo en la ordenación de los temas y en la temática de las canciones" ¿Cómo que una voluntad?
• "El sencillo carente de álbum «Never Enough» se emparentó "
• "pero rápidamente fue adquirido por grupos de la corriente principal como Oasis, Blur o los propios The Cure, siendo éso mismo lo que acabaría aniquilando ese movimiento alternativo." Esa frase es bastante especulativa, tanto porque no tiene una referencia (o varias), como porque en realidad se debe de profundizar bastante por qué el underground fue tan influyente en que se "aniquilara" (término inadecuado para describir este hecho).
• ¿Que es shoegaze? Hace falta una nota aclaratoria al respecto.
• "Por otra parte, el eclecticismo musical del largaduración recordó al de Kiss Me, Kiss Me, Kiss Me." Están mal escritas dos palabras, y eso de eclectismo no es neutral.
• Toda la sección de "Concepto" solo tiene una sola referencia, cuando frases como "El hecho de empezar el álbum con una canción titulada «Open» y acabarlo con una titulada «End», puso de manifiesto una clara voluntad conceptual en este Lp en cuestión" o "Otra característica común fue la aparición y la reiteración de la palabra Wish durante todo el álbum" deben de tener una fuente que lo respalde, pues esto suena bastante a opinión personal. Asimismo, el hecho de que "LP" debe ir en mayúsculas, encuentro muchísimos errores de redacción, de confiabilidad y de contenido que bien, deberían de mejorarse, ampliarse y explicarse mejor para que pudiera ostentarse el título de AB al artículo. Saludos. --«[Gtr.]» Errol 21:05 5 oct 2015 (UTC)

 Hecho ¡Gracias, @Gtr. Errol:! Saludos, Graph+sas | Dígamelon.. 00:31 10 ago 2019 (UTC)

Revisión SAB 26 de agosto de 2019

• En la ficha cambiar link por enlace.

 Hecho

• Wish (en español: Deseo) es el noveno álbum de estudio de la banda británica de rock alternativo The Cure. "Fue lanzado al mercado en 1992". --> Wish (en español: Deseo) es el noveno álbum de estudio de la banda británica de rock alternativo The Cure, fue lanzado en 1992. Fue publicado por Fiction Records en Reino Unido y por Elektra Records en el continente americano.

 Hecho

• "Fue publicado por Fiction Records y por Elektra Records en el continente americano". --> Fue publicado por Fiction Records en Reino Unido y por Elektra Records en el continente americano.

 Hecho

• Para promocionarlo se realizó una gira durante 1992 titulada Wish Tour. --> Para promocionarlo se realizó una gira durante ese año titulada Wish Tour

 Hecho

• Wish Tour sin cursiva, las giras no van en cursiva.

 Hecho

• Es el último trabajo en el que apareció Boris Williams en la batería y el primero que contó oficialmente con Perry Bamonte "a la guitarra". --> Es el último trabajo en el que apareció Boris Williams en la batería y el primero que contó oficialmente con Perry Bamonte en la guitarra.

 Hecho

• "Wish está emparentado con el movimiento shoegaze" en la elaboración de algunos de sus temas tales. El álbum no es un género está compuesto de canciones con géneros, puede tener influencia por lo que debe cambiarse.

 Hecho

• Wish estuvo nominado a los Premios Grammy de 1993 y se situó en la posición número uno en las listas británicas. Se posicionó en el número dos de las listas alternativas americanas convirtiéndose en el mayor éxito comercial de la banda hasta el momento en Estados Unidos. --> Wish estuvo nominado a los Premios Grammy de 1993 y alcanzó el primer lugar de las listas británicas. Se posicionó en el número dos del Billboard 200 convirtiéndose en el mayor éxito comercial de la banda hasta el momento en Estados Unidos.

 Hecho

• Por otra parte, el eclecticismo musical del "largaduración" recordó al de Kiss Me, Kiss Me, Kiss Me. Esa palabra va separada pero la frase no se termina de entender, hay que mejorar la frase.

 Hecho

• En caratula y diseño hay un párrafo sin referencias.

 Hecho

• En Estados Unidos, el movimiento "shoegaze" se vio encontrado por el grunge. Enlazar shoegaze en la imagen.

 Hecho

• Cuya banda estandarte fue Nirvana y su máximo representante, Kurt Cobain, fue uno de los músicos que mejor representó dicho el movimiento musical. Necesita referencia a pesar que es tan obvio.

 Hecho

• El videoclip estuvo dirigido por Aubrey Powell "en vez de por Tim Pope". --> El videoclip estuvo dirigido por Aubrey Powell "en vez de Tim Pope.

 Hecho

• En posiciones y certificaciones hay puestos son referencias.

 Hecho

• Bamonte asumió las teclas en los conciertos y "luego sirvió de apoyo a las seis cuerdas a Robert Smith y Porl Thompson". Supongo que se refiere a la guitarra pero así no es tan claro hay que cambiar esto.

 Hecho

• Perry Bamonte, "roadie" de los Cure durante 6 años. Cambiar por el anglicismo por su equivalente en español.

 Hecho

• En gira hay un párrafo sin una referencia.

 Hecho

• El cuarto párrafo en gira necesita referencias cuando se toca el tema de MTV.

 Hecho

• Hay enlaces rotos en las referencias.

 He chequeado todas las referencias y funcionan. Si no es con un explorador es con otro (la de EW funciona en mi celular).

• Hay fuentes en otros idiomas que no se indican.

 Hecho

• La sección véase también va antes que las referencias.

 Hecho

Eso es todo lo que he encontrado, hay lugares como señale donde requieren fuentes, el artículo necesita cumplir con verificabilidad. Se nota el esfuerzo y trabajo hecho en el artículo, tiene potencial pero hay varias correcciones que hacer. Voy a ponerlo en espera. Irwin ^キリト 03:07 27 ago 2019 (UTC)

Muchas gracias por darme la oportunidad de poder corregirlo. En breve realizaré los cambios y te avisaré. Un saludo, Irwin. Graph+sas | Dígamelon.. 07:57 27 ago 2019 (UTC)

@Kirito: Realizados todos los cambios que has sugerido para arreglar el artículo. Espero tu aprobación. Muchas gracias por tu revisión y un saludo cordial, Graph+sas | Dígamelon.. 11:14 27 ago 2019 (UTC)

Hay algunas cosas adicionales:

• La gira mundial del Wish Tour comenzó en Provindece (EEUU). Mejor usar Estados Unidos, igual la abreviatura tampoco es correcta. Provindece es una ciudad debería enlazarse, lo mismo con National Ballroom (Londres) y Bradford (Inglaterra). Aclarar si son locales o ciudades.

 Hecho

• La ref 35 está rota.

 Hecho

• La ref 38 está rota.

 Hecho

• La ref 3 y 56 son la misma fuente, hay que tener mucho cuidado y revisar las fuentes para que no se repitan si hay otro igual solucionarlo.

 Hecho

Eso es todo. A la espera de resolver esto. Irwin ^キリト 16:53 27 ago 2019 (UTC)

@Kirito: muchas gracias por los últimos detalles. Ya está todo. Que tengas una buena noche. Saludos desde Barcelona (Spain), Graph+sas | Dígamelon.. 21:23 27 ago 2019 (UTC)

Hecho todos los cambios y una revisada más decido aprobar el artículo. Te felicito. Igualmente que tengas una buena noche y un buen día. Saludos desde Perú. Irwin ^キリト 23:55 27 ago 2019 (UTC)

¡Muchas gracias por haberlo puesto En espera y por tu validación, @Kirito:! Entras en mi PU con honores, por si quieres echarle un vistazo. ¡Saludos y, de nuevo, gracias! Graph+sas | Dígamelon.. 10:09 28 ago 2019 (UTC)

Desacuerdo AB 29 de agosto de 2019

Abro este desacuerdo porque el artículo presenta serios problemas:

• Hay partes del artículo en donde la redacción se debe mejorar, cito algunas: «Wish (en español: Deseo) es el noveno álbum de estudio de la banda británica de rock alternativo The Cure, se publicó en 1992»; «Se lanzaron tres sencillos de este álbum todos ellos editados en 1992 y en el siguiente orden de aparición...»; «El álbum no tuvo una unidad conceptual como su anterior Disintegration...»; «el hecho de empezar el álbum con una canción titulada «Open» y acabarlo con una titulada «End», puso de manifiesto una clara voluntad literaria»; «Dave Allen volvió a llevar la producción del nuevo álbum tras haberlo hecho en su exitoso Disintegration»; «The Cure se relacionó en este álbum con un género musical»; «El primero de ellos fue un doble CD grabado durante la manga americana del Wish Tour y contuvo las canciones más comerciales de la banda como «Inbetween Days» o «Just Like Heaven», mientras que el segundo se editó durante la manga europea de la gira para completar la falta de temas más oscuros y queridos entre los fans a ultranza de la banda como «Charlotte Sometimes» o «The Figurehead»»; «Bamonte asumió las teclas en los conciertos...».

 He vuelto a redactar todas las oraciones en las que no estabas de acuerdo.

• A diferencia de las películas, series de televisión, obras musicales clásicas o libros en donde se traducen al español y de manera independiente de la región geográfica (España y Latinoamérica), en los álbumes no es común que ocurra eso. Sin fuentes fiables y sin una contextualización del porqué, esta traducción es más bien una fuente primaria.

 Pero fíjate que en el artículo The Dark Side of the Moon, el cual es AD, está traducido su título.

• Problemas menores como: años que se enlazan, géneros musicales en inglés que deben estar escritos en cursiva, listas musicales en cursiva, una repetición incesante de las palabras álbum y banda a lo largo de todo el artículo, ¿canción inaugural? (¿cómo?)

 Hecho

• Falta de referencias: hay frases con información relevante que no tienen ninguna fuente fiable. Al igual que las notas al pie.

Comentario Me es imposible discernir entre oraciones normales y oraciones que el revisor cree que son «relevantes». En este caso, creo que deberías señalar esas oraciones para que pueda encontrar las referencias que echas en falta.

• Sputnikmusic no es una fuente fiable porque cualquier persona con una cuenta en ella puede escribir una reseña. Incluso la referencia utilizada dice claro user. Lo mismo con Genius.com.

Removí las referencias que se señalaron, pese que en la de "Genius" se hacía referencia a la letra real de la canción.

• Juicios de valor: «contuvo las canciones más comerciales de la banda», «a falta de temas más oscuros y queridos entre los fans»,

 Hecho

• En la sección lanzamiento no se menciona nada de la publicación del álbum. En la introducción dice: «Fue editado por Fiction Records en el Reino Unido y por Elektra Records en el continente americano. A nivel mundial lo editó el sello Polydor Records», pero en el cuerpo del artículo no se hace alusión a ello.

 Hecho

• La introducción está mal estructurada (parte con promoción, pasa por la situación de los músicos y vuelve a promoción) Dice: «Roger O'Donnell, teclista que se había incorporado a The Cure desde 1987, abandonó el grupo por esta época debido a problemas con algunos de los miembros». Mencionar «por esta época» es ambiguo. O'Donnell ni siquiera participó del disco porque se retiró en 1990.

 He reestructurado el orden de la introducción. Sobre el párrafo en el que hace alusión a la situación de la banda, lo pasé al penúltimo párrafo. He arreglado la referencia a O'Donnell.

Comentario Sin entrar en mayores detalles en las referencias, más que una simple revisión ocular, el artículo no posee las condiciones para ser un AB principalmente por la falta de referencias y problemas de redacción. En un principio iba hacer lo mismo con el artículo Revenge dar solo unas observaciones adicionales, pero el problema aquí es más serio y necesita una mejora considerable. Incluso, desde mi punto de vista debió ser quitado de las nominaciones por WP:SAB/M. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 03:01 29 ago 2019 (UTC)

Comentario Gracias por tus comentarios edificantes Usuario:Pzycho10. Voy a corregir todos los errores que indicas y repasaré de nuevo el artículo para ver que más se me ha escapado. Saludos y gracias, Graph+sas | Dígamelon.. 09:29 29 ago 2019 (UTC)

Comentario Muchas gracias de nuevo por tu revisión, @Pzycho10:. Sin duda, ha sido de gran ayuda para mejorar el artículo. He hecho casi todos los cambios que sugeriste, a falta de que me digas cuáles son las oraciones en las que encuentras información relevante para ser referenciada. He referenciado casi todo el artículo, no creo que le falte verificabilidad al artículo pero con gusto buscaré más referencias si lo encuentras necesario. Un saludo, Graph+sas | Dígamelon.. 11:04 29 ago 2019 (UTC)

Respeto la decisión de Pzycho10 aunque no la comparto del todo porque pienso que se podría arreglar sin tener que pasar un desacuerdo o dar el tiempo prudente. Así que lo dejo en las manos de la comunidad mi tarea aquí acabó cuando finalice mi revisión. No ha sido el único artículo que revisé en estos días así que puedo estar tranquilo demuestra que soy humano y me puedo equivocar. Saludos. Irwin ^キリト 14:15 29 ago 2019 (UTC)

El Desacuerdo de Psycho10 es correcto, pero ya se subsanó casi todo lo que indicaba en su revisión a falta de que me indique cuáles son las oraciones que él encuentra comprometidas. Todos somos humanos y podemos equivocarnos pero tu revisión creo que es correcta, así como la de Psycho10. Gracias a ambos. Saludos, Graph+sas | Dígamelon.. 14:29 29 ago 2019 (UTC)

En primer lugar, agradezco la participación de ambos. Desde mi punto de vista, los desacuerdos no son solo para objetar una revisión sino también para aprender, así que las equivocaciones son bienvenidas Kirito (en lo personal yo he aprendido más en las revisiones AB que en mis años de escuela). Ahora bien, con respecto a los comentarios tuyos Graph+sas hay algunos que me llaman la atención, pero recalco uno en específico.

The Dark Side of the Moon se aprobó en 2010 como AD (condición que para mí no me agrada, partiendo por el hecho de que no es obligación tener un AD o AB previo para aprobarlos; inclusive hay AB que son mucho mejores que ciertos AD, pero eso ya es harina de otro costal). Si no me equivoco parece que fue en 2016 cuando tuve una discusión con un usuario sobre las traducciones y terminó en que no tenía sentido traducir el título de los álbumes. A no ser que los sellos discográficos en los mercados hispanohablantes lo hayan hecho, pero tenía que existir una contextualización con referencias en el cuerpo del artículo que hiciera alusión a ello.

Por cuestiones de tiempo no puedo seguir ahora, pero me comprometo a que antes de que termine el día (horario de Chile) explicaré punto por punto los errores que posee el artículo y como mejorarlos. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:23 29 ago 2019 (UTC)

Observaciones

Lo prometido es deuda:

Ficha

• Las fechas de grabación no se separan con raya sino con guión. (Véase WP:FECHAS)

 Hecho

• Rock alternativo en cursiva (rock alternativo). En la referencia dos de Allmusic, faltan los parámetros de nombre y apellido (Erlewine, Stephen Thomas).

 Hecho

• La referencia cuatro no es confiable. Es un foro (en la url dice foro) y la reseña fue escrita por un usuario común y corriente llamado ukuki.

 Hecho

• Las calificaciones profesionales en la ficha están demás y se deberían eliminar ya que se mencionan en la sección correspondiente (Recepción y crítica).

 Reitero que hay más ABs como, por ejemplo, el de Californication (álbum) que poseen ese dato y no está de más hacérselo saber a un lector que no quiera leerse todo el artículo. Si realmente sobrase ese dato en la ficha debería removerse ese parámetro de la plantilla.

Pero fíjate que el artículo que mencionas se aprobó en 2007 y ni siquiera hubo una revisión formal en su discusión; inclusive en la introducción hay más de tres fallas a simple vista. El parámetro sobra cuando en el cuerpo del artículo ya tiene las calificaciones profesionales con su respectiva tabla, pero en aquellos que no se entra en detalles sobre las críticas es válido. Sobre removerlo ya es algo más serio.

 Ok.

Introducción

• «Wish es el noveno álbum de estudio de la banda británica de rock alternativo The Cure. Se publicó en 1992 y lo editó Fiction Records en el Reino Unido y Elektra Records en el continente americano. A nivel mundial fue publicado por el sello Polydor Records». Como la introducción es un resumen del artículo esta parte se puede escribir así: «Wish es el noveno álbum de estudio de la banda británica de rock alternativo The Cure, publicado en 1992 por Fiction Records». Si se quiere mencionar los distintos sellos que lo lanzaron, esta información debe estar en la sección «Lanzamiento».

 Hecho

• «Se lanzaron tres sencillos en el siguiente orden de aparición: «High», «Friday I'm in Love» y «A Letter to Elise», todos ellos publicados en 1992. Para promocionarlo se realizó una gira durante ese mismo año titulada Wish Tour». Cambiar por: «Para promocionarlo, en el mismo año tuvo lugar su respectiva gira, Wish Tour, y se lanzaron tres sencillos: «High», «Friday I'm in Love» y «A Letter to Elise»».

 Hecho

• ¿Qué quiere decir unidad conceptual?, ¿algo así como un álbum conceptual?

 Hecho

• «Musicalmente, Wish está influenciado por el movimiento shoegaze en la elaboración de algunos de sus temas tales como «Open», «From the Edge of the Deep Green Sea», «Cut» o «End»...» Cambiar por «Musicalmente, Wish posee influencias del movimiento shoegaze en ciertos temas tales como «Open», «From the Edge of the Deep Green Sea», «Cut» o «End»...».

 Hecho

• El tercer párrafo me genera dudas. En primer lugar, viendo la portada yo no veo ningún anagrama, teniendo en cuenta que su definición es esta.

 Hecho

Las palabras the y cure deben estar escritas en cursiva y sin comillas porque no extranjerismos. Dice «...la banda pasó a llamarse simplemente «Cure» sin el artículo «The»» y más abajo dice «...el grupo nunca cambió oficialmente su nombre».

 Según las reglas en el uso de las comillas, su uso es correcto porque señalan o citan el carácter especial de una palabra como las que se están mencionando en el texto. Consulta esto aquí.

Pero la RAE menciona: «Los extranjerismos y latinismos crudos (no adaptados) deben escribirse en cursiva» (véase esto)

 Ok.

Como lector encuentro que la idea está mal planteada. Podría ser así: «Al igual que en las portadas de los posteriores álbumes en directo Paris y Show, la banda eliminó el artículo the de su nombre». Y desde ahí plantearla mejor.

 Porque no sólo se habla de las «portadas» de los álbumes sino del nombre de la banda en sí.

Entonces la frase está mal planteada, porque si la banda acortó su nombre en ese período (1992-1997) que sería el lapso entre el lanzamiento de este disco y el que le siguió, entonces la parte de los álbumes en directo debería ir al final de: Dicho logo se usó en la funda, ilustraciones, publicidad y en otras promociones del LP, «y en los álbumes en directo Paris y Show».

 He resumido la frase para evitar redundancias.

• Sugerencia: Lo que hago yo en las introducciones es comenzar con los cambios en la alineación que existió antes y durante la concepción del álbum. En este sentido, el párrafo cuatro debería estar después de la primera frase de la sección.

 Hecho

• En la última parte, la palabra premios debe ir en minúscula (premios Grammy) y sugiero que se mencione a que categoría fue nominada, porque los Grammy tienen varias. Alcanzó el primer lugar en la lista británica en singular porque obtuvo esa posición en la UK Albums Chart. Billboard 200 es la lista principal de la revista homónima así que no es alternativa y al igual que lo anterior es en singular. Lista estadounidense no americana: en español hay que evitar relacionar América con los Estados Unidos, algo muy típico en los países anglosajones.

 Hecho

• Dice: «...convirtiéndose en el mayor éxito comercial de la banda hasta el momento en Estados Unidos». Esta información es falsa. El álbum más exitoso en ventas en ese país es Desintegration (doble disco de platino = dos millones de copias, véase la página de RIAA). En este caso, Wish es el disco que mejor posición ha logrado la banda en la lista Billboard 200 de los Estados Unidos.

 Totalmente cierto y me disculpo por el error de concepto.

Influencias

• «El disco fue producido entre septiembre de 1991 y marzo de 1992». Esta frase está demás, entiendo que tal vez se utilizó como introductoria pero no veo ninguna relación con el resto de la sección.

 Ok. La moveré de sección.

• «Estuvo influenciado por un estilo de música alternativa surgido en Gran Bretaña a finales de los ochenta y principios de los noventa llamado shoegaze». Cambiar por: «El álbum posee influencias del shoegaze, un estilo de música alternativa que surgió en el Reino Unido a finales de los ochenta y principios de los noventa» (Gran Bretaña es una isla, el Reino Unido es el país). Ya mencioné el problema de la referencia cuatro.

 Hecho

• La referencia cinco en ningún momento menciona al disco Loveless de My Bloody Valentine, ni tampoco que son los exponentes más grandes de ese estilo. La nota necesita referencias porque ¿quién afirma que Ride y Suede son otros importantes del movimiento?

 He hecho mención en la propia nota al pie sobre la referencia de Allmusic en donde se habla sobre el shoegaze, ya que no se puede incluir una llamada en una nota al pie.

• El comentario de Smith no fue por escuchar en particular el disco Loveless, sino fue luego de oír a la banda.

 Hecho

• En la cita dice: «Es el sonido de alguien que es tan impulsivo que está demente». Ese alguien tiene nombre (guitarist/leader Kevin Shields). Si es una cita textual no sé porque se omitió ese dato importante por lo demás. Si bien la referencia seis posee el nombre del autor, recordar que en la cita web comienza con el apellido primero y luego el nombre (Hodgkinson, Will).

 Hecho

• «Smith compuso cuatro canciones para Wish —que en un principio iba a titularse Higher— con tendencias fuertemente shoegaze como «Open», «From the Edge of the Deep Green Sea», «Cut» y «End», canción que, como su propio título indica, clausuró el disco». Desde mi punto de vista el dato que está entre rayas la trasladaría a la sección «Grabación», porque interrumpe la idea de la frase. Además, dice que Smith compuso cuatro canciones pero el uso de la palabra «como» sugiere que los temas citados son ejemplos de; «para Wish» es redundante ya sabemos de qué trata el artículo. También la parte final más que aportar a la idea de la frase parece una curiosidad. La frase podría reducirse simplemente así: «Smith compuso cuatro canciones con tendencias fuertemente shoegaze: «Open», «From the Edge of the Deep Green Sea», «Cut» y «End»».

 Hecho

Concepto

• «Para este disco, The Cure tuvo entre manos 44 canciones —incluyendo el EP Lost Wishes— que se redujeron a 19 de los cuales se escogieron los 12 temas para que integraran el álbum». Tuvo entre manos no me parece un término enciclopédico, tampoco señalar el EP es acorde con la frase, ya que Lost Wishes para ese entonces (1991-1992) no creo que haya estado en la mente de la banda. Una redacción simple y sin rodeos sería: «The Cure compuso cuarenta y cuatro canciones, pero solo se escogieron doce».

 Hecho

• «Asimismo, la mezcla musical del disco recordó a la de Kiss Me, Kiss Me, Kiss Me, álbum de 1987 con el que fue repetidamente comparado por críticos y aficionados a The Cure». No es mezcla musical, es simplemente mezcla y tenemos artículo mezcla de audio (grabación). Además, ¿por qué recordó a la de Kiss Me...? ¿En qué sentido?

 Hecho

• «Wish comienza con una canción titulada «Open» y finaliza con una titulada «End», ello puso de manifiesto una clara voluntad literaria en este LP en cuestión, a diferencia del Kiss Me... en donde Robert Smith no se planteó esa misma unidad temática». Además de la repetición de titulada, ¿a qué se refiere con una clara voluntad literaria y misma unidad temática?

 Hecho

• La frase que le sigue es más bien una curiosidad y además no posee referencias.

 Hecho

• «...Sobre todo en las que abren y cierran el disco como «Open» y «End», respectivamente». Cambiar por: «...sobre todo en «Open» y «End»». Rock en cursiva.

 Hecho

Grabación

• «Dave Allen volvió a llevar la producción del álbum así como en su exitoso Disintegration». La producción no se lleva, se realiza (véase). Exitoso es un juicio de valor. En la ficha dice que la producción la realizó Allen y Robert Smith, acá no se menciona nada sobre el vocalista.

 Hecho

• Error menor (extremedamente).

 Hecho

• Última frase sin referencias.

 Hecho

Carátula y diseño

• «La carátula del disco —también denominada funda— estuvo realizada por el estudio gráfico Parched Art, habitual en la realización de anteriores fundas de The Cure como la de The Top o la de Kiss Me Kiss Me Kiss Me..» La redacción es mejorable y tiene algunas repeticiones; la información que está entre rayas es irrelevante y no aporta nada. Además, desde «habitual en...» no posee referencia alguna. Sugiero: «Su carátula la realizó el estudio gráfico Parched Art, que cumplió misma labor en las de The Top y Kiss Me Kiss Me Kiss Me». Sería bueno también señalar el año de lanzamiento de estos álbumes para tener una idea en cuanto a tiempo.

 Hecho

• «Esta representa una pintura abstracta realizada por el guitarrista de la banda, Porl Thompson y Andy Vella». La referencia en ningún momento dice que la portada es una pintura abstracta.

 Hecho

• El segundo párrafo tiene problemas, lo señalé en la introducción.

 Hecho

• En vez de decir: «...se editaron en esa época», es mejor añadir el año de publicación de ambos álbumes para ser más específicos.

 Hecho

• La portada y ese trabajo al que la referencia llama anagrama no solo fue obra de Thompson, también participó Vella.

 Hecho

• «Dicho anagrama se usó en la funda, ilustraciones, publicidad y en otras promociones del LP. No obstante, el grupo nunca cambió oficialmente su nombre y el artículo «The» volvió a usarse en su siguiente disco, Wild Mood Swings». No tiene referencias.

 Hecho

Estilo

• Esta sección carece de información relevante en lo que al estilo del álbum se trata. Por ejemplo, la primera frase es una repetición (redundancia) de lo que se señaló en «Influencias». La nota dos carece de referencias.

 La he vuelto a redactar de manera diferente para evitar el error que señalas.

• Dice: «Conscientes de esa nueva orientación en el sonido de The Cure, Robert Smith escribió un verso (...) confirmando su nueva actitud musical». Además de la repetición de «nueva», ese dato es una fuente primaria desde su concepción. La referencia que poseía, la Genius.com, solo y te cito: «hacía referencia a la letra real de la canción». Exacto, solo hacía eso, entonces como lector, ¿cómo relaciono esa frase en particular con esta nueva actitud musical?

 Ok.

• El segundo párrafo no tiene nada que ver con el estilo del disco. Solo trata del shoegaze y de Nirvana.

 He eliminado cualquier referencia a Nirvana porque, como señalas, no tiene nada que ver con el disco y porque la relación con el shoegaze, que la hay, es demasiado complicada como para disertar en este artículo. En sustitución de la imagen de Cobain y Novoselic, para que el artículo no quede falto de imágenes, he puesto un diagrama sobre la distorsión.

• Esta sección en ningún momento habla del rock alternativo (subgénero que se señala en la ficha) o del pospunk y rock gótico que menciona la página de Allmusic. ¿Qué elementos musicales tomó Smith del shoegaze, ya que se hace tanto hincapié en ese estilo? En la introducción dice: «en donde se da una gran importancia al uso de las guitarras y de las reverberaciones», no se menciona nada sobre eso, que por lógica debería estar aquí.

 Ok.

• La referencia dieciséis dice: «Se argumentó que se reincidía demasiado en la manida temática del desamor, a la vez que, de forma contradictoria, se quejaban de que contenía pasajes demasiado alegres para una banda tan oscura. Musicalmente se le tachó de ser demasiado pop para lo que se esperaba de The Cure». Esta información es relevante para esta sección.

 Ok.

Lanzamiento

• De partida me llama la atención que esta sección parta hablando sobre los sencillos en vez del propio disco. Si se revisa cualquier artículo reciente de álbumes aprobados como AB, la sección «Lanzamiento» parte con el álbum en sí.

 He movido texto al principio de la sección y redactado material nuevo para que no empiece de manera tan abrupta.

• La referencia de la posición de «High» en el Modern Rock Tracks es esta. Además, esta canción ingresó a la lista británica en su versión normal y en remix (véase la página de Official Charts).

 Hecho

• «Sus dos caras B fueron «This Twilight Garden» y «Play»». Aunque entiendo lo que se quiere decir, en realidad un disco tiene un solo lado B. Para tener más contexto ¿la referencia no dice nada sobre por qué esas canciones no se publicaron en el álbum?

 Hecho

• «El grupo y Pope escogieron una cometa de la que colgaba Robert Smith cantando la canción». Sin referencias.

 Hecho

• ¿Crees que el tener certificaciones discográficas en el Reino Unido y en Italia basta para ser un enorme éxito mundial? La referencia para el disco de oro en el Reino Unido es esta. La referencia veinticuatro está caída.

 He matizado la frase e incorporado la referencia que me has facilitado. Pero si te refieres a la referencia italiana, está en funcionamiento.

• «Su videoclip, dirigido también por Pope, llegó al puesto seis en la lista británica de sencillos y obtuvo un premio de la cadena MTV como Mejor Video de 1992 en Europa». En esta frase hay ideas entrelazadas. En primer lugar, los videoclips no entran a la lista británica de sencillos, sino los sencillos. Segundo, ¿dónde está la referencia que acredite que el video lo dirigió Pope y la que verifica el premio MTV?

 Hecho

• «Sus caras B fueron «Halo» y «Scared as You»». Mismo problema con lo de cara B. Además, ¿por qué no se omitió a «Friday I'm In Love (Strangelove Mix)»?

 Hecho

• «El tercer y último sencillo de Wish fue...» cambiar por «Su tercer y último sencillo fue...» porque ya sabemos que son de Wish.

 Hecho

• La referencia para «A Letter to Elise» en el Modern Rock Tracks es esta. Por cierto, también entró en el UK Singles Chart.

 Hecho

• «(...) aunque, en esta ocasión, el videoclip estuvo dirigido por Aubrey Powell en vez de Tim Pope». Sin referencias.

 Hecho

• Me llama la atención que no se menciona que algunas de estas canciones ingresaron a la principal lista estadounidense de sencillos (Billboard Hot 100) (véase)

 Hecho

Recepción y crítica

• «Wish se publicó en 1992 y lo editó Fiction Records en el Reino Unido y Elektra Records en el continente americano. A nivel mundial fue publicado por el sello Polydor Records». Cambiar por «Wish se publicó en 1992 por los sellos Fiction en el Reino Unido, Elektra en el continente americano y por Polydor a nivel mundial». Por supuesto, añadir las referencias correspondientes.

 Hecho

• «A pesar de que el disco no fue tan bien acogido por la crítica del momento como su antecesor Disintegration, Wish se convirtió en el de mayor éxito comercial en la historia de The Cure». Sin referencias.

 Hecho

• «El disco debutó como número uno de ventas en Reino Unido y número dos en Estados Unidos, con un millón de copias vendidas». Aclarar que los álbumes debutan o ingresan en las listas musicales de los países, no en los países. Además, la redacción está mal planteada, ¿el disco debutó en esos países con un millón de copias vendidas?

 Hecho

• Referencia treinta y dos está caída. En todo caso la correcta es esta. Para la posición en el Reino Unido es más precisa la referencia treinta y seis.

 Hecho

• «La canción «Friday I'm in Love» se convirtió en un gran éxito y quedó como una de las más populares del grupo». Viendo la referencia, ¿con posicionarse en el puesto seis en una lista en específico basta para nombrarla como un gran éxito y una de las más populares del grupo? Por cierto, ya se habló de los sencillos anteriormente.

 Ok, eliminado.

• La sección trata sobre la crítica o los comentarios de la prensa especializada, pero solo aparece la de Entertainment Weekly. Con esa información esta sección queda incompleta y más bien parece un resumen de los resúmenes. El artículo Wish de la wiki en inglés tiene diez críticas para tomarlas y agregarlas en este y así complementar esta parte.

 He agregado un par de críticas más: una positiva y otra no tanto. Tampoco es cuestión de alargar más la sección y el artículo.

• El segundo párrafo posee una referencia que no tiene nada que ver con la información expuesta. Incluso esto: «...se erigió como un disco equilibrado en donde se alternaron momentos puramente de rock alternativo (...) con otros más oscuros (...) e, incluso, algunas melodías pop convertidas en grandes éxitos comerciales de la banda (…)», esto es más una fuente primaria.

 He añadido más referencias para que no suene como tal.

«(...) aunque The Cure perdió el galardón ante este último». Cambiar por «pero perdió antes este último».

 Hecho

Posiciones y certificaciones

• La referencia para la certificación en el Reino Unido es esta. Por cierto, un disco de oro en este país se consigue con cien mil copias y no con ciento veinte mil.

 Hecho

• La referencia para la certificación en los Estados Unidos es esta

 Hecho

• La referencia para la certificación en Canadá es esta

 Hecho

• La referencia para la certificación en Nueva Zelanda es esta

 Hecho

• La referencia para la certificación en Suiza es esta

 Y muchas gracias por proporcionarme los enlaces.

Gira

• «Perry Bamonte, pipa de los Cure durante seis años, ya había tenido que sustituir al teclista Lol Tolhurst en alguna ocasión en los directos. En 1992 se incorporó a la nueva formación de The Cure tocando los teclados tras la deserción de Roger O'Donnell debido a sus problemas con el grupo. Bamonte tocó los teclados durante los conciertos y luego sirvió de apoyo a Robert Smith y Porl Thompson a la guitarra». La redacción es mejorable.

 Hecho

• «La gira de presentación de Wish tuvo dos momentos: el primero de ellos fue un tour primaveral solamente por territorio británico, comenzando en Bradford (Inglaterra) el 21 de abril de 1992 y finalizando el 3 de mayo de 1992 en el National Ballroom de Londres». Comenzando y finalizando son gerundios.

 Hecho

• «La gira mundial del Wish Tour comenzó en Providence (Estados Unidos). Continuó por el continente americano incluyendo Canadá. Luego discurrió por Nueva Zelanda, Australia y acabó en Europa. En su paso por España, el Wish Tour recaló en tres ciudades: Barcelona, Madrid y San Sebastián». Por cierto, el continente americano abarca desde Canadá por el norte hasta Chile por el sur, ¿en qué otros países americanos tocaron? Además, no entiendo, dice que la gira tuvo dos momentos, pero luego menciona que comenzó en Providence ¿cómo?

 Redacción mejorada para aclarar la ruta del Wish Tour.

• Indicar el año de publicación de los álbumes en vivo. En el mismo párrafo se repite la palabra manga. Además, ¿algunas de sus canciones más comerciales y albergó temas más oscuros?

 Hecho

• «(...) se estrenó además una película documental sobre la gira titulada de manera homónima Show (1993)». Si la gira se hubiese llamado Show tendría sentido lo de «titulada de manera homónima», pero no es así.

 Hecho

• Lo de: «Anteriormente, en 1991» en adelante no tiene ninguna relación con la gira de Wish. Es una mera curiosidad.

 Ok, eliminado.

• «(...) concierto en formato acústico que, hasta el momento, nunca se ha comercializado ni ha formado parte de la discografía oficial de The Cure». Sin referencias.

 También eliminado.

• «La extenuante gira de presentación de Wish se cobró una enfermedad del bajista Simon Gallu», ¿cómo?

 Hecho

• ¿Por culpa de la extenuante gira Boris Williams y Porl Thompson se fueron de la banda?

 Hecho

• «Robert Smith anunció una vez más la disolución de The Cure tras finalizar la gira», ¿y la causa sería?

 Hecho

• En esta sección se repite once veces (doce si contamos el título) la palabra gira o tour y cinco veces The Cure. Es innecesario y redundante, ya sabemos que la banda es The Cure y la sección trata de la gira.

 He reducido alguna y he buscado sinónimos aunque la redacción de la sección me empuja al uso quizás un poco reiterado de dicha palabra, lo siento.

Comentario Debido a que se ha extendido demasiado la sección, he creído pertinente subdividirla en dos y hablar más en concreto de las secuelas que hubieron tras el Wish Tour.

Temas extra

• ¿Las canciones de este EP se añadieron alguna vez a la lista del álbum? Porque no entiendo su inclusión aquí, el EP se publicó dos años después. Por cierto, la fundación Portsmouth Down's Syndrome Trust se escribe en redonda.

 Ok, lo elimino.

Créditos

• Kate Wilkinson tocó la viola según la referencia empleada. El segundo instrumento tocado por los músicos debe comenzar con minúscula.

 Hecho

Comentario Me demoré bastante en explicar con lujos y detalles cada observación, pero ya está. Yo no pretendo ser el chico malo o el antipático de este asunto, pero mantengo mi posición de que el artículo tenía todas las condiciones para ser eliminado de la lista de nominaciones por WP:SAB/M. Me llama mucho la atención que ustedes (Graph+sas y Kirito) con dos AD cada uno, hayan nominado y aprobado este artículo en estas condiciones. Si hubiese sido nominado hace diez años atrás entendería su aprobación, pero hoy en día las exigencias son mayores y este carece de muchas de ellas. Los invito a que revisen los últimos artículos de álbumes aprobados en 2019 y compárenlos con este, y notarán los errores y las carencias tanto de la nominación como las de la revisión. Creo, con la experiencia que he obtenido trabajando en artículos de música, que más allá de que se solucionen las observaciones que cité va seguir con problemas. Recomiendo al proponente que le eche un vistazo a los otros AB de álbumes musicales y se base en ellos para mejorar este. Por otro lado, por experiencia, la participación en los desacuerdos es muy baja, así que lo más probable es que pase aquí semanas, tiempo suficiente para mejorarlo. Cualquier comentario o crítica no duden en invitarme. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 05:11 30 ago 2019 (UTC)

Comentario @Pzycho10: en primer lugar quiero darte las gracias por tu labor de revisión profunda del artículo Wish. He hecho parte de lo que me has señalado pero ahora tengo que dejarlo debido a obligaciones que atender. Poco a poco iré valorando todas tus indicaciones. Hubiese agradecido también alguna pequeña edición menor por tu parte, ya que has hecho este tremendo trabajo me hubieses ahorrado alguna pequeña edición, pero eso depende de cada revisor. Así mismo, optando a AB, no creo que haya que referenciarse tan al milímetro, eso lo veo más pertinente si el artículo estuviera optando a AD. Pero, reitero, voy a hacer todos los cambios señalados, si así los creo oportunos. Muchas gracias de nuevo y saludos, Graph+sas | Dígamelon.. 11:40 30 ago 2019 (UTC)

Realicé algunos comentarios en las observaciones. Recuerda que la Wikipedia depende de las referencias: «Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente primaria), y por eso siempre es posible para el autor del artículo incluir una referencia» (WP:VER) y la revisión sigue los lineamientos de WP:QEUAB. Si tengo tiempo atenderé los eventuales comentarios. Suerte y saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:07 30 ago 2019 (UTC)

Comentario Hola otra vez, @Pzycho10: finalmente he acabado de realizar todos tus cambios. He de reconocer que el artículo ha mejorado muchísimo con tus rectificaciones. He estado de acuerdo casi al cien por cien con ellas, y rehecho prácticamente todo el artículo tal cual tus anotaciones. Ruego pues que, de poder hacerlo, retires el Desacuerdo. Muchas gracias por toda tu ayuda con el artículo. Saludos, Graph+sas | Dígamelon.. 21:32 31 ago 2019 (UTC)

Comentario Tras volver a revisarme el artículo por entero, he hecho ediciones menores más algunos cambios necesarios para acabar de corregirlo. Por mi parte es todo. Muchas gracias de nuevo a Pzycho10 y espero que valores mi trabajo en las correcciones. Descuida, en futuras ocasiones no volverá a suceder todo esto. Un saludo, Graph+sas | Dígamelon.. 15:20 2 sep 2019 (UTC)

Graph+sas te felicito por el interés en mejorar el artículo. Por razones de tiempo, ya que estoy muy atrasado con los artículos en los que estoy trabajando, mañana (en Chile aún es lunes) le daré un repaso y me comprometo a editar si es necesario. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 02:53 3 sep 2019 (UTC)

Gracias, Pzycho10, por lo que veo Gauri ha entrado también a editar el artículo y entre todos creo que vamos a mejorarlo notablemente para que pueda continuar ostentando dicha categoría. No dudes en contactarme para más mejoras. Un saludo, Graph+sas | Dígamelon.. 21:09 3 sep 2019 (UTC)

Hice algunas correcciones en algunas secciones (véase el historial), pero tengo algunas dudas y recomendaciones en ciertas cosas:

• En la sección estilo, ¿qué quiere decir «con riffs de guitarra largos»?

 Especifiqué y enlacé el término más adecuado para ello.

• En Lanzamiento el segundo párrafo me parece una anécdota y, por otro lado, considero que es muy concisa la información de esta sección. Como fue un disco mediático, con buenas críticas y buenas posiciones en las listas musicales, podría mencionarse las reediciones que ha tenido (debió tener, generalmente álbumes así se reeditan con maquetas descartadas, canciones en vivo, etc.). O bien, añadir en esta sección la información de la recepción comercial, pero aportando más datos.

 Mudé el párrafo que me señalas a otra sección. Sobre lo que me comentas de la sección Deluxe de Wish, aún no ha sido editada aunque está prevista. Prefiero no hacer mención a esta futura edición por esto: WP:BOLA.

• La sección de las críticas debe ser más extensa porque información hay para complementarla (véase la versión inglesa de Wish).

 Añadí una crítica más pero debo señalar que no quiero sobrecargar más el artículo de críticas si este sólo opta a AB, si optase a AD ya sería gallo de otro cantar.

• Sencillos y gira (esta última no metí mano en realidad) podrían ser dos partes de una sección más grande llamada Promoción.

 Hecho

• Las posiciones y certificaciones como también premios y nominaciones deberían ir después de la lista de canciones y antes de los créditos, parar estandarizar el cuerpo del artículo con los demás AB de álbumes musicales aprobados en los últimos dos o tres años.

 Hecho

Graph+sas, yo no tengo problemas en seguir aportando para que el artículo mejore. Las recomendaciones de las secciones te las menciono porque implica una edición mayor y, aunque no somos dueños de los artículos, me gustaría saber tu opinión como redactor principal. Como dije anteriormente el objetivo es estandarizar el artículo con los AB más recientes. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 03:06 4 sep 2019 (UTC)

@Pzycho10: Ningún problema en continuar mejorando el artículo. Aprecio mucho tus revisiones. En cuanto me sea posible hago las mejoras que señalas, ahora me es imposible. En cuanto a lo que me comentas de la edición especial de Wish está planificada pero aún no ha salido editada. Y en cuanto a mi opinión, decirte que no será el mejor artículo bueno de eswiki pero creo que está quedando con una calidad bastante aceptable para que sea AB. Un saludo cordial compañero, Graph+sas | Dígamelon.. 08:59 4 sep 2019 (UTC)

@Pzycho10: Acabo de realizar tus observaciones en relación a tu última revisión. Quedo a la espera de tus valoraciones. Está quedando genial. Un saludo cordial, Graph+sas | Dígamelon.. 14:24 5 sep 2019 (UTC)

Votos

•  A favor de que retenga su estatus de AB. He hecho una revisión que culminó con todos estos cambios a lo largo de unos días y ahora puedo dar cuenta de que las traducciones de las citas textuales son correctas, que el artículo está bien escrito (no contiene errores gramaticales ni de redacción ni repite palabras), que cumple con los lineamientos generales de Wikipedia y que hace uso adecuado de archivos multimedia. Gracias a Pzycho10 y a Graph+sas por todo su trabajo. Saludos, Gaurī (★) 22:31 9 sep 2019 (UTC)

 A favor: Llevaba bastante tiempo sin pisar estos lares, echo un vistazo a la lista de WP:SAB y me encuentro con esto. A medida que he ido comprobando la discusión, los avances y la labor de cada uno, mi asombro ha sido cada vez mayor. Felicidades tanto al autor, Graph+sas, como al usuario encargado de la apertura del desacuerdo, Pzycho10. Habéis hecho un trabajo excelente, haciendo gala de un espíritu colaborativo encomiable. Por supuesto, doy mi voto favorable junto a mi más sincera enhorabuena a los dos. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 14:55 12 sep 2019 (UTC)

 A favor de que siga siendo AB. Se ha mejorado muchísimo desde su aprobación del 27 de agosto pasado. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 18:37 13 sep 2019 (UTC)

Cerrando desacuerdo

Con tres votos a favor y ninguno en contra el artículo mantiene su estatus de AB. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 18:48 13 sep 2019 (UTC)

Sobre el vandalismo reiterado

Hola. Cada "X" tiempo aparece un usuario anónimo (sin autoconfirmar) que borra indiscriminadamente información con referencias en este artículo (generalmente siempre son los estilos musicales que "parecen no agradarle", pese a llevar todos de referencias. Este modus operandi hace pensar que se trata de algún usuario/a de "toda la vida" que usa cuentas títere para hacer vandalismo. Ruego que si alguien puede averiguar quién es este/a usuario/a lo bloqueé por "mala fe" en sus ediciones. Un saludo, Graph+sas | Dígamelon.. 12:52 2 nov 2020 (UTC) PD: Informaré de ello debidamente en la sección del WP:C que toque.

Ya está hecha la advertencia. De no cesar en ello, abriría un hilo en el tablón de bibliotecarios para ir hasta el fondo de este asunto y averiguar quién está detrás de todas estas ediciones vandálicas para que un bibliotecario proceda a bloquear a dicho/a usuario/a en cuestión. Gracias, Graph+sas | Dígamelon.. 13:00 2 nov 2020 (UTC)