Discusión:Xbox Game Studios

Fusión

Hola soy el creador del Articulo Microsoft Casual Games en este caso no estoy de acuerdo de que se realice la fusión, debido a que ya añadi nueva y mucha información sobre la desarrolladora relacionada con Microsoft. Espero que les agrade el gran avance, mientras pondré las referencias del articulo.

by: MegaMEX2001

Hola. Soy el que ha colocado las plantillas. En mi opinión, el artículo de Microsoft Casual Games debería fusionarse acá debido a que no posee mayor relevancia como para merecer artículo propio y perfectamente se puede incluir en este artículo la información que se aporta (que de paso, escasea en referencias). --ZebaX2010 [PRESS START] 17:34 9 feb 2019 (UTC)

Hola, soy un contribuyente al proyecto Wikipedia en español, y considero que es posible que el artículo tenga un nivel de relevancia que puede ameritar tener un artículo propio (ya que he investigado y he visto que pueden ser agregadas referencias adicionales), sin embargo, para ello es necesario ampliar un poco mas el contenido del artículo y agregar mas referencias. @MegaMEX2001 Te voy a proporcionar algunas de las referencias que encontré para que tu o cualquier usuario pueda utilizarlas para mejorar este artículo sobre Microsoft Casual Games.

Referencias:

# Referencia 1

# Referencia 2

También puedes ver que es mencionado aquí:

# Mención aquí 1

# Mención aquí 2

Otra cosa que puedes considerar hacer es colocar en una sección notas texto los videojuegos que están dentro de la página oficial: (por ejemplo información de este videojuego puedes utilizarla con la plantilla {{Refn}} y asi con otros videojuegos en la página)

A su vez te recomiendo agregar en la sección de enlaces externos del artículo enlaces a algunos de los videojuegos en los que han participado, que puedes tomar desde este enlace direccionado a su canal de YouTube

Saludos Danyel3096 (Discusión) 04:51 21 jun 2020 (UTC)

@Danyel3096:. Las 2 primeras referencias que aportaste son a la misma página de Microsoft, que en este caso vendría a ser una fuente primaria de información. Lo que se busca aquí es que las referencias sean independientes y permitan verificar la información del artículo. Las otras 2 referencias son solo menciones y nada más, que perfectamente pueden ser integradas en los artículos respectivos. Recordemos que no todo lo que exista debe tener artículo en Wikipedia y en este caso, el artículo del estudio principal puede englobar al de los más pequeños o subsidiarias.--ZebaX2010 [PRESS START] 06:38 21 jun 2020 (UTC)

@ZebaX2010: Concuerdo contigo, pero también considero que dichos enlaces (menos en los que solo se menciona) pueden usarse no como referencia, pero si en la sección de enlaces externos (teniendo sus respectivas consideraciones para saber cuales si o cuales no son validos para dicha sección). A su vez, animo al usuario @MegaMEX2001: para que haga uso de la información en la edición japonesa del artículo Microsoft Casual Games y a su vez de las referencias que ahi aparecen.

Saludos. Danyel3096 (Discusión) 01:48 22 jun 2020 (UTC)