Discusión:Zoofilia (botánica)

Éste no es el mejor uso de la palabra zoofilia. Ver Zoophily[1]. Se refiere a la polinización por mamíferos y aves. Talvez sería más apropiado llamar a esta página "Biofilia". En realidad la mayoría de los especialistas en polinización evitan los términos usados en este artículo porque tienen muy limitado valor científico.

• Proctor, M., Yeo, P. & Lack, A. (1996). The Natural History of Pollination. Timber Press, Portland, OR. (En inglés)
• Barth, F. (1985) Insects and Flowers. The Biology of a Partnership. Princeton University Press. Princeton, NJ. (En inglés)
• Meeuse, B. & Morris, S. (1984) The Sex Life of Flowers. The Rainbird Publishing Group ltd. London. (En inglés)

Polinizador (discusión) 19:18 26 mar 2008 (UTC)

He tratado de corregir los errores más serios pero aun quedan muchos. Polinizador (discusión) 11:40 13 abr 2008 (UTC)

Creo que fui yo quien escribió, de memoria, la mayor parte de este artículo. Me ha sorprendido que lo categórico de las líneas de comentario no encuentre correspondencia en los cambios hechos o propuestos. Me informé mucho sobre este tema hasta aproximadamente 1984; mis dos fuentes extensas principales fueron «Faegri, K., Pijl, and Pijl, L. v. d. (1966).The Principles of pollination ecology pp. ix. 248. Pergamon Press: Toronto» y «Proctor, M. C. F., and Yeo, P. (1973). The pollination of flowers. Collins, London» pero reuní y estudié algunos cientos de separatas antes de cambiar de intereses. Sin duda tu disfrutas de mejores fuentes y más al día, así que nada mejor que extiendas, cambies y referencies según tu criterio; yo me comprometo a mirarlo y opinar. Siempre queda el problema de denominar en castellano categorías que conocemos por literatura en otros idiomas, porque es norma que a Wikipedia no le corresponde introducir innovaciones léxicas, lo que crea una grave dificultad al editor que no cuenta con desarrollos autorizados en castellano. Un ejemplo de dificultad léxica lo presenta el término biofilia, que tiene el inconveniente de que ya ha penetrado en nuestra lengua, de la mano de E.O. Wilson, para un concepto muy distinto (pero también zoofilia tiene una acepción más conocida). Observo, en todo caso, que zoofilia se emplea con frecuencia en el sentido de este artículo en sitios universitarios en castellano. Un saludo. --LP (discusión) 13:33 13 abr 2008 (UTC)

Es imprescindible consultar fuentes primarias o secundarias en artículos enciclopédicos y citarlas. Escribir algo de memoria está bien en un blog o una carta a un amigo pero no en una enciclopedia.

No tengo fácil acceso a fuentes en español así que consulté con una colega argentina. Veo que el término zoofilia se usa a pesar de sus problemas con otras acepciones. En cambio los términos dipterofilia e himenopterofilia no aparecen en los glosarios de varios libros de botánica consultados. Ambos son demasiado amplios y no tienen aplicación, por ejemplo himenopterofilia incluiría flores abiertas, de estructura simple, orquídeas Ophris, higos y otras más. Veo que así y todo algunos autores lo usan cuando en realidad se refieren a melitofilia.

• Muchos autores evitan esta terminología o son muy cuidadosos con ella porque la mayoría de las flores son visitadas por una gran variedad de insectos, también se dan casos en que flores ornitofílicas son visitadas por abejas y viceversa, etc. [2].
• Las flores que aparecían en las fotos con los nombres de coleopterofilia y dipterofilia son polinizadas por abejas y están más cerca de ser melitofílicas que otra cosa por más que las fotos mostraban escarabajos y moscas. Trataré de encontrar mejores ejemplos de flores polinizadas por estos insectos.
• Las orquídeas Ophris no son las únicas que engañan a sus polinizadores. Hay muchos otros ejemplos especialmente en las familias Araceae y Orchidaceae.
• La polinización de las Gnetales es un poco discutida. Es más seguro mencionar a las Cicadales, de las que tengo referencias. Polinizador (discusión) 22:15 17 abr 2008 (UTC)