Elisabeth Bik

Elisabeth Margaretha Harbers-Bik (nacida en 1966) es una microbióloga holandesa y consultora de integridad científica.[1]​ Bik es conocida por su trabajo detectando la manipulación de fotografías en publicaciones científicas,[2][3][4]​ e identificando más de 4.000 casos potenciales de conductas de investigación inapropiadas,[5]​ incluidos 400 artículos de investigación publicados por autores en China de una empresa "fábrica de artículos". Bik es la fundadora de Microbiome Digest, [6]​ un blog con actualizaciones diarias sobre la investigación del microbioma, y el blog Science Integrity Digest. [7][8]

Elisabeth Bik
Square Headshot Elisabeth Bik.png
Información personal
Nombre de nacimiento Elisabeth Margaretha Bik Ver y modificar los datos en Wikidata
Nacimiento 1966 Ver y modificar los datos en Wikidata
Países Bajos (Reino de los Países Bajos) Ver y modificar los datos en Wikidata
Nacionalidad Estadounidense y neerlandesa
Lengua materna Neerlandés Ver y modificar los datos en Wikidata
Educación
Educada en Universidad de Utrecht (Ph.D.) Ver y modificar los datos en Wikidata
Información profesional
Ocupación Microbióloga, scientific integrity consultant, bloguera y bióloga molecular Ver y modificar los datos en Wikidata
Área Scientific integrity, microbioma y biología molecular Ver y modificar los datos en Wikidata
Empleador
Distinciones

Vida temprana y educaciónEditar

Bik nació en los Países Bajos. Asistió a la Universidad de Utrecht donde se especializó en biología y continuó allí para su doctorado. Su disertación fue sobre el desarrollo de vacunas para nuevas clases de Vibrio cholerae involucradas en epidemias de cólera en India y Bangladés.[9][10][11][12]​ Realizó su doctorado y sus estudios postdoctorales en el departamento de microbiología molecular del Instituto Nacional de Salud y Medio Ambiente en Bilthoven.[13]

Carrera profesionalEditar

Sector públicoEditar

Después de recibir su doctorado, Bik trabajó para el Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente de los Países Bajos y el Hospital St. Antonius en Nieuwegein, donde organizó el desarrollo de nuevas técnicas moleculares para identificar agentes infecciosos. [14][15]

AcademiaEditar

En 2l 2001, Bik se mudó a California para trabajar en la Universidad de Stanford en el laboratorio de David Relman, donde su trabajo se centró en los microbiomas humanos, las especies microbianas no identificadas previamente en ellos y su diversidad entre individuos.[16][17]​ Su trabajo exploró otros microbiomas mucosos, confirmando que la microbiota oral humana contiene géneros distintos de la microbiota intestinal.[18]

Mientras estaba en Stanford, Bik trabajó en un proyecto de la Oficina de Investigación Naval para estudiar el microbioma de los delfines y leones marinos en San Diego. Descubrió que su microbioma era distinto al de otros mamíferos y estaba influenciado por el mar en el que vivían.[19]

Sector privadoEditar

En 2016, Bik dejó Stanford para trabajar para uBiome, una compañía de biotecnología involucrada en la secuenciación de microbiomas humanos, antes de dejar la compañía en 2018 para trabajar a tiempo completo en el análisis de artículos científicos en busca de duplicación de imágenes y otras malas prácticas.[12]

Integridad científicaEditar

En 2014, inició el blog Microbiome Digest, donde proporcionó comentarios fáciles de entender sobre artículos científicos recientes.[20]​ El blog pronto se convirtió en un éxito y Bik solicitó la ayuda de sus colegas en Twitter para administrar el contenido.[20]​ También es una colaboradora activa de Retraction Watch y PubPeer, destacando artículos científicos que presentan datos falsificados, duplicados y cuestionables, como en imágenes de western blots.[4][21]

Junto con Arturo Cassadevall y Ferric Fang, Bik publicó un artículo en mBio investigando la prevalencia de estas prácticas cuestionables dentro de artículos científicos publicados, donde encontraron cerca de 400 artículos con manipulación intencional de figuras (es decir, alrededor de 800 imágenes duplicadas).[22]​ Ella estima que la mitad de estos fueron creados con la intención de inducir a error. Bik es activa en Twitter, donde publica figuras potencialmente duplicadas para sus más de 114.000 seguidores en Twitter. Sus investigaciones han expuesto niveles significativos de mala conducta científica en varias revistas.[12]​ En 2018, Bik apareció en el podcast de ciencia pop "Everything Hertz". [23]

En 2019, Bik anunció a través de Twitter que se tomaría un año libre en el trabajo remunerado para investigar la mala conducta científica, [20][24][25]​ el tema en el que fue coautora de una prueba preregistrada que sugería que "cultura académica, control de pares, efectivo- los incentivos de publicación basados en políticas nacionales de mala conducta, "pero no la presión para publicar, pueden afectar la integridad científica, siendo la nacionalidad un predictor más fuerte que los atributos individuales". [26]​ Su análisis de 960 artículos recientes publicados en Molecular and Cellular Biology encontró que 59 (6,1%) contenían imágenes duplicadas de manera inapropiada, de las cuales 5 artículos se retiraron posteriormente y 41 artículos tenían correcciones publicadas, y condujo a un programa piloto de selección de imágenes en la revista que identificaba problemas con el 14,5% de las presentaciones posteriores. [27]

En febrero de 2020, Science informó que Bik había identificado más de 400 artículos de investigación publicados en China durante los tres años anteriores, aparentemente todos provenientes de la misma empresa de "fábrica de papel" que ofrece un servicio completo de producción de artículos que describen investigaciones falsas para estudiantes de medicina a pedido.[28]​ Bik dijo que "los estudiantes en China necesitan publicar un artículo para obtener su doctorado, pero no tienen tiempo para investigar, así que ese es un objetivo poco realista". [29]

En marzo de 2020, al comentar la publicación de los resultados de un ensayo clínico de Didier Raoult sobre el efecto de la hidroxicloroquina contra COVID-19, identificó un conflicto de intereses y criticó fuertemente la metodología del estudio. [30]​ La sociedad científica propietaria de la revista en la que se publicaron los resultados admitió que la publicación no estaba al nivel esperado por la sociedad, en particular debido a la falta de justificación de los criterios de selección y triaje de pacientes.[31]​ Sin embargo, la sociedad refutó las acusaciones de conflicto de intereses, afirmando que se respetó el proceso de revisión por pares previo a la publicación porque Jean-Marc Rolain, siendo uno de los coautores del artículo y editor de la revista, no participó en la publicación. evaluación. El editor Elsevier anunció una evaluación independiente adicional para determinar si las preocupaciones sobre el artículo estaban bien fundadas.[32]

El 5 de mayo de 2021, justo después del anuncio del abogado de Didier Raoult de que Bik estaba siendo demandado por IHU Marseille, la asociación francesa sin fines de lucro Citizen4Science (integrada por científicos y ciudadanos) publicó un comunicado de prensa con enlace a una petición [33]​ denunciando el acoso a científicos y defensores de la integridad científica, mencionando específicamente a Elisabeth Bik, y pidiendo a las autoridades francesas que intervengan y a los periodistas que investiguen el asunto. Varios periódicos franceses informaron de inmediato sobre la iniciativa Citizen4Science.[34][35]​ La petición incluida fue firmada por miles de científicos, sociedades académicas y ciudadanos de todo el mundo.[36][37]The Guardian publicó un artículo el 22 de mayo de 2021, informando que Raoult había iniciado un proceso legal contra Bik.[38]​ A esto le siguió un artículo en Science, actualizado el 4 de junio de 2021, en la edición impresa 6546; afirmando que más de 3,000 signatarios apoyaron la petición Citizen4Science.[39]

El 8 de mayo de 2021, Lonni Besançon, investigador postdoctoral francés de la Universidad de Monash, escribió una carta abierta firmada por científicos para apoyar también a Elisabeth Bik.[40]​ La carta, también mencionada en The Guardian,[38]​ Science,[39]​ and Nature,[41]​ reunió firmas de más de 2200 científicos y 30 sociedades académicas.[42]

Durante 2021, Bik incurrió en varias ocasiones en ataques en el medio Twitter a la empresa biotech estadounidense Cassava Sciences que había presentado los mejores resultados de la Historia en ensayos de fases iniciales sobre la Enfermedad de Alzheimer, utilizando para esto el ticker financiero de la empresa ($SAVA), situación que no se había dado antes, ya que el nombrar un ticker es práctica habitual de medios financieros o analistas del ámbito y nunca de científicos. Sus observaciones sobre los estudios del Dr. Wang (quien había realizado los primeros estudios de la molécula estudiada por Cassava Sciences, Simufilam) fueron finalmente rebatidas por el Journal of Neuroscience. Tras numerosos ataques directos y relaciones con otros usuarios que declararon ser inversores en corto de la empresa (contestaciones entre cuentas de reciente creación monotemáticas relacionadas todas entre sí y con Bik), se le relacionó con algún tipo de pago para actuar en connivencia con dichos ataques, dirigidos probablemente por algún competidor de la empresa citada. Se piensa que debido a la falta de colaboradores en su actividad habitual Bik encontró ese medio de subsistencia poniendo gravemente en duda su credibilidad.

PremiosEditar

En noviembre de 2020, Bik recibió el premio Peter Wildy de la Sociedad de Microbiología del Reino Unido por su comunicación de la microbiología en la educación y al público.[43]

ReferenciasEditar

  1. Abbott, Alison (19 de noviembre de 2019). «The science institutions hiring integrity inspectors to vet their papers». Nature (en inglés) 575 (7783): 430-433. PMID 31745367. doi:10.1038/d41586-019-03529-w. 
  2. Shen, Helen (13 de mayo de 2020). «Meet this super-spotter of duplicated images in science papers». Nature 581 (7807): 132-136. PMID 32405024. doi:10.1038/d41586-020-01363-z. 
  3. «The Last Word On Nothing | The Fraud Finder: A conversation with Elisabeth Bik». www.lastwordonnothing.com. Consultado el 7 de septiembre de 2019. 
  4. a b Oransky, Author Ivan (7 de mayo de 2019). «Meet Elisabeth Bik, who finds problematic images in scientific papers for free». Retraction Watch. Consultado el 7 de septiembre de 2019. 
  5. «The science detective on a mission to stamp out shoddy research». Times Higher Education (THE) (en inglés). 7 de abril de 2021. Consultado el 7 de abril de 2021. 
  6. «Microbiome Digest». MicrobiomeDigest.com. Consultado el 7 de septiembre de 2019. 
  7. «Science Integrity Digest». ScienceIntegrityDigest.com. Consultado el 24 de noviembre de 2019. 
  8. «Maddox Prize 2019». senseaboutscience.org. Sense about Science. Consultado el 26 November 2019. 
  9. Bik, Elisabeth M (1996). Cholera: vaccine development and evolution of epidemic Vibrio cholerae strains (Dissertation). Utrecht University. ISBN 90-90091-73-4. 
  10. Bik, Elisabeth M.; Mooi, Frits R. (1 de abril de 1997). «The evolution of epidemic Vibrio cholerae strains». Trends in Microbiology (en inglés) 5 (4): 161-165. ISSN 0966-842X. PMID 9141191. doi:10.1016/S0966-842X(96)10086-X. 
  11. Mooi, F. R.; Gouw, R. D.; Bunschoten, A. E.; Bik, E. M. (1 de enero de 1995). «Genesis of the novel epidemic Vibrio cholerae O139 strain: evidence for horizontal transfer of genes involved in polysaccharide synthesis.». The EMBO Journal 14 (2): 209-216. ISSN 1460-2075. PMC 398072. PMID 7835331. doi:10.1002/j.1460-2075.1995.tb06993.x. 
  12. a b c «Eye for Manipulation: A Profile of Elisabeth Bik». The Scientist Magazine® (en inglés). Consultado el 22 de noviembre de 2019. 
  13. Bik, Elisabeth. «Elisabeth Bik – Consultant – Harbers Bik LLC». www.linkedin.com. LinkedIn. Consultado el 29 November 2019. 
  14. «Elisabeth Bik». Microbiome Digest - Bik's Picks. 28 de abril de 2016. Consultado el 7 de septiembre de 2019. 
  15. «Profile - Elisabeth Bik». peerj.com. Consultado el 7 de septiembre de 2019. 
  16. Relman, David A.; Nelson, Karen E.; Gill, Steven R.; Sargent, Michael; Dethlefsen, Les; Purdom, Elizabeth; Bernstein, Charles N.; Bik, Elisabeth M. et al. (10 de junio de 2005). «Diversity of the Human Intestinal Microbial Flora». Science 308 (5728): 1635-1638. ISSN 0036-8075. PMC 1395357. PMID 15831718. doi:10.1126/science.1110591. 
  17. Relman, David A.; Blaser, Martin J.; Perez-Perez, Guillermo; Francois, Fritz; Purdom, Elizabeth A.; Nelson, Karen E.; Gill, Steven R.; Eckburg, Paul B. et al. (17 de enero de 2006). «Molecular analysis of the bacterial microbiota in the human stomach». Proceedings of the National Academy of Sciences 103 (3): 732-737. ISSN 0027-8424. PMC 1334644. PMID 16407106. doi:10.1073/pnas.0506655103. 
  18. Relman, David A.; Fraser-Liggett, Claire M.; Gill, Steven R.; Nelson, Karen E.; Emmanuel F. Mongodin; Emerson, Joanne; Loomer, Peter; Armitage, Gary C. et al. (August 2010). «Bacterial diversity in the oral cavity of 10 healthy individuals». The ISME Journal 4 (8): 962-974. ISSN 1751-7370. PMC 2941673. PMID 20336157. doi:10.1038/ismej.2010.30. 
  19. Bik, Elisabeth M.; Costello, Elizabeth K.; Switzer, Alexandra D.; Callahan, Benjamin J.; Holmes, Susan P.; Wells, Randall S.; Carlin, Kevin P.; Jensen, Eric D. et al. (3 de febrero de 2016). «Marine mammals harbor unique microbiotas shaped by and yet distinct from the sea». Nature Communications (en inglés) 7 (1): 10516. ISSN 2041-1723. PMC 4742810. PMID 26839246. doi:10.1038/ncomms10516. 
  20. a b c «I have found about 2,000 problematic papers, says Dr. Elisabeth Bik». Editage Insights (en inglés). 8 de agosto de 2019. Consultado el 22 de noviembre de 2019. 
  21. «PubPeer - Search publications and join the conversation.». pubpeer.com. Consultado el 7 de septiembre de 2019. 
  22. Fang, Ferric C.; Casadevall, Arturo; Bik, Elisabeth M. (6 de julio de 2016). «The Prevalence of Inappropriate Image Duplication in Biomedical Research Publications». mBio 7 (3): e00809-16. ISSN 2150-7511. PMC 4941872. PMID 27273827. doi:10.1128/mBio.00809-16. 
  23. «Everything Hertz - Elisabeth Bik». everythinghertz.com. Consultado el 7 de septiembre de 2019. 
  24. MicrobiomDigest (April 26, 2019). «I am taking a year off from paid work to focus more on my science misconduct volunteer work. Science needs more help to detect image duplication, plagiarism, fabricated results, and predatory publishers.» (tuit). 
  25. «About the Participants». FotoFocus Cincinnati (en inglés estadounidense). Consultado el 22 de noviembre de 2019. 
  26. Fanelli, Daniele; Costas, Rodrigo; Fang, Ferric C.; Casadevall, Arturo; Bik, Elisabeth M. (1 June 2019). «Testing Hypotheses on Risk Factors for Scientific Misconduct via Matched-Control Analysis of Papers Containing Problematic Image Duplications». Science and Engineering Ethics (en inglés) 25 (3): 771-789. ISSN 1471-5546. PMC 6591179. PMID 29460082. doi:10.1007/s11948-018-0023-7. 
  27. Bik, Elisabeth M.; Fang, Ferric C.; Kullas, Amy L.; Davis, Roger J.; Casadevall, Arturo (15 October 2018). «Analysis and Correction of Inappropriate Image Duplication: the Molecular and Cellular Biology Experience». Molecular and Cellular Biology (en inglés) 38 (20). ISSN 0270-7306. PMC 6168979. PMID 30037982. doi:10.1128/MCB.00309-18. 
  28. Dalmeet Singh Chawla (27 February 2020). «A single 'paper mill' appears to have churned out 400 papers, sleuths find». Science. doi:10.1126/science.abb4930. 
  29. Basu, Mohana (26 February 2020). «Researchers flag over 400 'dubious papers' published in China in last 3 years». Consultado el 27 February 2020. 
  30. Lee, Stephanie M. «A Data Sleuth Challenged A Powerful COVID Scientist. Then He Came After Her.». BuzzFeed News (en inglés). Consultado el 19 October 2021. 
  31. «Publisher Now Says Study Touting Hydroxychloroquine as COVID-19 Cure Doesn't Meet Its 'Standard'». News Parliament (en inglés estadounidense). 6 de abril de 2020. Consultado el 23 de abril de 2020. 
  32. Media, M. T. C. «ISAC / Elsevier Statement | International Society of Antimicrobial Chemotherapy». www.isac.world (en inglés). Consultado el 23 de abril de 2020. 
  33. p, More profit on (5 de mayo de 2021). «PRESS RELEASE #5». Citizen4Science (en fr-FR). Consultado el 27 de mayo de 2021. 
  34. «Karine Lacombe : "Si on fait comme si l'épidémie était finie, la gifle risque d'être forte"». LExpress.fr (en francés). 12 de mayo de 2021. Consultado el 2 de junio de 2021. 
  35. LIBERATION. «Le Sommet sur les économies africaines demande la levée des brevets sur les vaccins contre le Covid-19». Libération (en francés). Consultado el 2 de junio de 2021. 
  36. «Conspiracy News #22.2021». Conspiracy Watch | L'Observatoire du conspirationnisme (en fr-FR). 30 de mayo de 2021. Consultado el 2 de junio de 2021. 
  37. à 13h42, Par Nicolas Berrod Le 31 mai 2021 (31 de mayo de 2021). «Pourquoi Didier Raoult porte-t-il plainte contre une chercheuse, soutenue par plus de 1000 scientifiques ?». leparisien.fr (en fr-FR). Consultado el 2 de junio de 2021. 
  38. a b Davey, Melissa (22 de mayo de 2021). «World expert in scientific misconduct faces legal action for challenging integrity of hydroxychloroquine study». London, United Kingdom. ISSN 0261-3077. Consultado el 22 de mayo de 2021. 
  39. a b O'Grady, Cathleen (4 de junio de 2021). «Image sleuth faces legal threats». Science (en inglés) 372 (6546): 1021-1022. ISSN 0036-8075. PMID 34083467. doi:10.1126/science.372.6546.1021. 
  40. Besançon, Lonni; Samuel, Alexander; Sana, Thibault; Rebeaud, Mathieu; Guihur, Anthony; Robinson-Rechavi, Marc; Berre, Nicolas Le; Mulot, Matthieu et al. (18 de mayo de 2021). Open letter: Scientists stand up to protect academic whistleblowers and post-publication peer review. doi:10.31219/osf.io/2awsv. Consultado el 22 de mayo de 2021. 
  41. «Monoacylglycerol hydrolase in human platelets.». Biochim Biophys Acta 575 (1): 121-7. 1979. doi:10.1016/0005-2760(79)90137-1. 
  42. Besançon, Lonni; Samuel, Alexander; Sana, Thibault; Rebeaud, Mathieu; Guihur, Anthony; Robinson-Rechavi, Marc; Berre, Nicolas Le; Mulot, Matthieu et al. (8 de mayo de 2021). Supplementary materials of "Open letter: Scientists stand up to protect academic whistleblowers and post-publication peer review". doi:10.17605/OSF.IO/ZKX5H. Consultado el 10 de junio de 2021. 
  43. «Prize lecture winners 2021». The Microbiology Society. Consultado el 26 November 2020. 

Enlaces externosEditar