Diferencia entre revisiones de «Discusión:Alberto Nisman»
Contenido eliminado Contenido añadido
mantenimiento |
revierto tu "mantenimiento". WP:NAP dice que "deberías pedir al atacante que pare y mostrarle esta política. Si continúa, indica la situación en WP:VEC". No puedes eliminar comentarios, y menos aun si un tercer usuario te ha dicho que no lo hagas |
||
Línea 40:
:--[[Usuario:Fedemika|Fedemika]] ([[Usuario Discusión:Fedemika|discusión]]) 07:01 12 feb 2015 (UTC).
:::No, pequeña CPP fedemika, losdemas usuarios tienen razon y usted esta equivocad@. La denuncia de Pepe Eliaschev no fue falsa, ya se demostro. Ley aprobada por el Parlamento_}? A que Parlamento se refiere? A los soldados de Cristina que levantan la mano obedientemente sin leer lo que se vota_? negaron el pacto mientras pudieron y al final era cierto<br />
:::--[[Usuario:Krujoski|Krujoski]] ([[Usuario Discusión:Krujoski|discusión]]) 17:59 25 feb 2015 (UTC).
==Santiago O'Donnell==
Línea 135 ⟶ 137:
{{qs}}Una cosa son las opiniones y otra cosa son los resultados de un trabajo de investigación. Si no comprendemos esa diferencia, me temo que entramos en un callejón sin salida. Saludos.<br />
--• [[Usuario_Discusión:ProfesorFavalli|<span style="color:#133900; font: Palatino">''Favalli''</span>]] ⟡ 00:43 16 feb 2015 (UTC).
:Se llega A un callejon sin salida cuando hay usuarios como usted, que no tienen ninguna intencion de lograr un articulo neutral, o como Rosarino, que elimina lo que ponen otros sin conensuarlo en esta pagina, quien tampoco parece tener interes en hacer un articulo enciclopedico neurtal. [[Usuario:CHUCAO|<span style="background:silver"><b><big><font color="red">CH</font></big><font color="white">uc</font><font color="blue">ao</font></b></span>]] tiene toda la razon.
:--[[Usuario:Krujoski|Krujoski]] ([[Usuario Discusión:Krujoski|discusión]]) 18:18 25 feb 2015 (UTC).
::Eliminé un comentario del usuario [[Usuario:Krujoski|Krujoski]] ([[Usuario Discusión:Krujoski|discusión]]) 18:18 25 feb 2015 (UTC) por utilizar lenguaje ofensivo. El siguiente comentario (del usuario 190.2.96.73) le responde.
Línea 148 ⟶ 153:
::::O entendí mal Wikipedia, o yo tendría que revertirte. No lo haré porque no estoy 100 % seguro de esa regla.
::::Rosarino ([[Usuario Discusión:Rosarino|discusión]]) 12:25 28 feb 2015 (UTC)
:::::Estoy de acuerdo en que todo aquello que sea controversial, dudoso o "parte-aguas" se debe consensuar primero en esta sección, y luego agregarse. Pero mucho me temo que si se está llegando a un callejón sin salida es por culpa de usuarios como usted, señor Krujoski, a quienes les gusta señalar con el dedo como si fueran perfectos en su neutralidad mientras que los demás no... haciendo que toda la pagina se convierta en una larga discusión entre usuarios, en vez de ir al problema central, que es el artículo en si mismo. Si tiene pruebas de lo que dice sobre los usuarios que acusa hagalas, de lo contrario póngase a ayudar (pero en serio) a hacer del artículo uno objetivo. Haga sus propuestas, yo y todas las personas de bien las escuchamos, porque apuntamos a la neutralidad, y no a que esto sea un artículo de "El gobierno es buenazo y Nisman era un demonio" ni de "El gobierno es malo-malo y mandó a matar como mosca a Nisman".
| |||