Los artículos fáciles de editar ya han sido editados.

A los difíciles ya los estamos terminando.

Los imposibles nos están dando un poquito más de trabajo,
pero pronto estarán terminados también.

Tu edición en Anexo:Aves de Argentina

Caro Marcelo, Veo que has eliminado Pulsatrix pulsatrix de la lista. Nada más apropiado considerando que ninguna de las grandes clasificaciones la considera como plena. Sin embargo todo el listado se basa en la edición de 2009 del Listado de Aves Argentinas, de Aves Argentinas. La lista está tremendamente desactualizada y hace más de año le pregunté a alguien de Aves Argentinas si había alguna lista nueva y me dijeron que estaba por salir. Por ahora nada, que yo sepa. Pero si empezamos a hacer intervenciones puntuales sin un criterio único a seguir, me parece que va a ser un caos. Yo he creado desde cero algunas listas de países y utilicé como base Avibase, que es permanentemente alimentado por datos y te da la opción de seguir a Clements o a otros. Fijate esta, por ejemplo: Anexo:Aves de Nicaragua. Me dan muchas ganas de editar completa la de mi país, pero pienso que tendría que haber un consenso mayor sobre cual lista adoptar. Un saludo cordial.--Hector Bottai (discusión) 00:58 25 mar 2018 (UTC)Responder

Re:Provincia de San Juan

Hola Marcelo

He revertido mi edición con respecto a Provincia de San Juan y la he redireccionado de nuevo a la subdivisión de la Argentina. Aún así debo aclararte que no fui yo la persona que hizo el traslado, lo realizó alguien en el 2014 sin dar razones del porqué de esta acción. Yo solo creé una desambiguación en dicha redirección, pero desistí tras la enorme cantidad de páginas que enlazabana ella. Saludos, --Shadowxfox 03:49 28 mar 2018 (UTC)Responder

Consulta

¿Cómo anda, querido? Espero que bien. Te escribo porque necesito una opinión acerca de esta tabla (si se entiende, si precisa alguna otra información, si tiene información de más, lo que te parezca). Mi idea es reemplazar la lista que se encuentra en el artículo principal porque se volvió kilómetrico.
Se brutalmente honesto, porque es un laburito pesado y estoy viendo si continuar o buscarle alguna otra vuelta a la cosa...
Desde ya, te agradezco y saludos.--Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 19:53 28 mar 2018 (UTC)Responder

Sobre el nombre de Adolfo Alsina

Marcelo, desde hace años vengo haciendo pequeñas contribuciones a Wikipedia, pero no es una plataforma que domine mucho. modifique el nombre agregando "Jose" tal como figura en su acta de bautismo. Ahora volvi a modificarlo, creo que se entiende mejora la fuente, lo aggregue en la seccion biografia. Por favor revisalo, acepto tus comentarios, saludos.- (ni siquiera se bien se es aca en donde tengo que responder tu mensaje!!) jejeje --Josemacuenca (discusión) 19:17 29 mar 2018 (UTC)Responder

Rolando J.C. León

Hola Marcelo, he respondido a los comentarios de Tarawa1943 y a tus sugerencias sobre el artículo Rolando León. Agradecería que lo volvieras a analizar y ver mi respuesta en la sección discusión. Muchas gracias, Martin Oesterheld (discusión) 13:19 31 mar 2018 (UTC)Responder

RE: Pedido

Hola Usuario Marcelo.
Yo estoy alineado con el pedido que me hiciste en la página de discusión. De hecho, con su último reporte había recortado una buena parte una buena parte de su comentario en donde metía varias de sus ridiculeces junto a un copy-paste del menú de la página de desambiguación, antes de dar respuesta al caso; tú llegaste posteriormente y recortaste aún más.
Además, claro que he notado que ha ido subiendo el tono contigo. Pero no eres el único, también la emprendió hace poco contra el usuario Leoncastro [1] mediante un mensaje en la página de informes de error que trasladé hasta la página de discusión de la ip del momento, donde tanto él como yo le respondimos. Este usuario es todo un problema y estoy de acuerdo en que hay que pararle en seco con sus juegos y sus insultos camuflados. Tector (discusión) 18:24 31 mar 2018 (UTC)Responder

Completamente de acuerdo. Cuenta con mi colaboración. Tector (discusión) 18:42 31 mar 2018 (UTC)Responder
Hola Usuario Marcelo. Dale una mirada a esto. Al parecer, como que ahora tú y yo trabajamos para Hitler. Tector (discusión) 00:08 8 abr 2018 (UTC)Responder

san San

Te he visto corrigiendo al menos un par de desambiguaciones de santos. Si te animas puedes hacer el 2x1 de la mayúscula/minúscula. Y si no, pues nada, que aquí todo es voluntario y las evoluciones de la RAE y sus compinches tampoco tenemos que tomarlas (siempre) como tablas de la ley. Bueno, depende. Saludos. strakhov (discusión) 21:46 2 abr 2018 (UTC) este era mal ejemplo, sorryResponder

Nah, yo tengo algunas cosas con la RAE con las que me rebelo. O que interpreto a mi manera. O que... Pero vamos, como una de mis manías en Wikipedia es desGeneralizar a los generales, desTronar a los reyes y desIglesificar a las iglesias-inmueble, pues nada, a ver si cuela y... me sale alguien que ayude a poner como dios manda a estos santos varones. strakhov (discusión) 21:58 2 abr 2018 (UTC)Responder
A mí me da cosica minusculizar algunas cordilleras, ¡y palacios!, ¡y calles mayores!, así que supongo tuve unos educadores intelectualmente un tanto... inertes. :[ Jesús maría y josé, no preveo pasar largas temporadas sentado en la tapa del wáter por ningún prosaico motivo: lindo artículo, se ve prolijo. Al saco del "seguimiento" que va, prometo echarle un ojo un día de estos. Pero dosificando y sin empacharme. Por cierto, puestos a pedir deseos a los Reyes Magos, llevo esperando mucho tiempo que alguien se anime a redactar Nacionalismo argentino. Un hueco importante acá. Un buen artículo ...sería útil, no sé, para ...entenderos mejor. strakhov (discusión) 23:13 2 abr 2018 (UTC)Responder
Con lo simples, evidentes y cristalinos que son por ejemplo los españoles en sus arrebatos colectivos y sus antagónicas dicotomías, la verdad que sí, complejidad por allá a primera vista no falta, aunque hay que admitir que me debo muchas (muchísimas) lecturas sobre Argentina (y aledaños). Nacionalismo argentino vs Nacionalismo en Argentina. El mismo momento de elegir título ya tiene su intríngulis, eh. Pongo en seguimiento estos dos también, por si acaso te da por ahí. strakhov (discusión) 01:18 3 abr 2018 (UTC)Responder

Error en enlace de Mercadona

Hola Marcelo,

He visto lo que me comentas y tienes razón, el enlace al Convenio para 2006 a 2009 es este del BOE:

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2006-2751

Además se puede incluir que el art. 26.9 del Convenio vigente de la empresa:

https://www.convenioscolectivos.net/mercadona-sa/

disponde que el permiso de lactancia se regulará según dispone el art. 37.4 del Estatuto de los Trabajadores, así que por lo menos a nivel de convenio ya sí se respeta lo que dice el Estatuto de los Trabajadores

--Males ab (discusión) 09:16 3 abr 2018 (UTC)Responder

Giro de guión

Hola. En un no muy sorpresivo giro de guión, claro que estuvo el Ejército de Chile, pero en el otro lado :P. Una sátira del papel chileno en Maipú. Lin linao ¿dime? 22:33 5 abr 2018 (UTC)Responder

Re: Denuncia en el TAB

Hola. Muy bien que les hayas avisado. Yo ya dije por qué no quería avisarles. Que lo consideres «inaceptable» es simplemente tu opinión personal (en el TAB no dice que sea obligatorio avisar) y entra en conflicto con mi voluntad que expreso en la denuncia. Creo que crear y usar un userbox en el que estás diciendo que estás «en contra de los derechos privilegiados de gays y lesbianas» se debe tratar de igual manera que quien hace ediciones claramente homófobas; y en este caso está justificado (y seguro que se hace) bloquear a esos usuarios sin ningún tipo de aviso (de todas formas si son bloqueados ya se enterarían). Les dices a esos usuarios que no quieres tener nada que ver con la denuncia, pero en los comentarios que les haces sí que declaras tu postura al acusarme de «victimización» y al comentar que estoy malinterpretando el userbox. Para tu información, no existen «derechos privilegiados», sino «derechos». «Privilegiados» es un calificativo personal, no existe criterio legal que clasifique los derechos en esos términos; te equivocas al hacer creer que son cosas distintas. Además que plantillas como esa ya han sido eliminadas con anterioridad por violar la etiqueta. En esta ocasión hago la solicitud porque quiero que se tomen medidas contra quienes las usan (que no sé si se han tomado con anterioridad), y si no eres capaz de comprender la gravedad del asunto pues mantente al margen. Que quieras avisarles me parece muy bien; pero los comentarios personales que escribes no son neutrales y a mi no me transmiten buena fe por tu parte. Cualquier comentario adicional que quieras hacer sobre esta denuncia que sea en el TAB. Que pases un buen fin de semana tu también. --Linca K9 (discusión) 20:09 6 abr 2018 (UTC)Responder

DE Alejgon

Gracias Marcelo por tu ayuda, editar no es sencillo y es fundamental la ayuda de ustedes los expertos. --Alejgon (discusión) 02:00 8 abr 2018 (UTC)Responder

Santa Marta

Hola mucho gusto, puedes revisar si la plantilla Plantilla:Geodatos Santa Marta (Colombia) ya funciona como sugeriste. Me avisas cualquier cosa

Buen día.

--Kingbosster (discusión) 11:45 10 abr 2018 (UTC)Responder

Consulta

Hola. Estoy buscando el artículo acerca de un candidato a diputado o senador santafesino que realizó toda su campaña en base en bromas antes de 1930 y finalmente electo pero fue imposibilitado de asumir por sus modos que irritaban a la oligarquía gobernante. Cuál era su nombre? Desde ya, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.226.73.59 (disc.contribsbloq).

Hola, no sé de quién hablás. Quizá de Enrique Badesich, el "diputado bromosódico", pero ese era cordobés. Si no es él, ni idea, la verdad. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo   (Mensajes --aquí) 20:01 12 abr 2018 (UTC)Responder
Exactamente, muchas gracias. --190.226.73.59 (discusión) 21:37 12 abr 2018 (UTC)Responder

RE: Personas de ascendencia judía

Hola Marcelo, pero con todo eso el problema se mantiene. Como bien dices, hay categorías de expatriados, exiliados, refugiados y emigrados que sí pueden tener relevancia. Pero es que la categoría de descendientes de judíos no aborda eso; es una categoría sobre personas cuyos padres, abuelos, bisabuelos o cualquier otro ancestro fue judío. Puedo entender que Otto Heinrich Frank, padre de Ana Frank, pueda incorporarse a unas categorías de «emigrantes judíos», «judíos sobrevivientes de los nazis», o lo que sea que tenga relación con algún evento relevante relacionado con el pueblo judío o el antisemitismo. O también su hija, categorizarse como «judíos víctimas de los nazis». Pero ambos nacieron en Alemania, hijos de alemanes y nacionalizados también alemanes; aunque luego además profesaran la religión judía. Por lo tanto, las categorías objetivas serían «personas de nacionalidad alemana» y «personas de religión judía». Sigo diciendo que no se deben mezclar nacionalidades, religiones, etnias o razas. Y mucho menos considerar para una persona esos datos desde sus ancestros —¿hasta dónde? ¿cual es el límite?—. Una analogía absurda creo que lo puede explicar mucho mejor: podría justificarse una categoría de «personas con ojos azules», pero la de «personas con ascendentes de ojos azules» es absurda. -- Leoncastro (discusión) 19:38 13 abr 2018 (UTC)Responder