Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual
| Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.
|
Cuenta títere
- Asunto
- El usuario Ojo de Sauron reconoce explícitamente (en la página de discusión de Aroblesm luego que este le escribiera en su página de discusión y señalando que sería el mismo usuario) ser una cuenta títere de TINCHO-SAMA y AKASHI17, ambas bloqueadas en varias ocasiones anteriores, tanto por su actuar vandálico y disruptivo, como por ser cuentas títeres. No obstante lo anterior, reconoce la misma situación ahora en mi página de discusión y realizando un proceso de victimización producto de su actuar vandálico previo, el cual también asume. Aprovecho también de hacer notar los mensajes con tono amenazante y difamatorio que presenta en mi página de discusión (« usted no me ha dejado en paz como usuario» y «usted siempre intenta provocar una guerrilla y hacerme quedar mal como usuario» por dar algunos ejemplos). Como nuevo ejemplo de la actitud del usuario, aprovecha este mismo espacio para tratarme de "exagerado" entre otros insultos, faltando nuevamente a WP:CIV y WP:E. Otro elemento que se debe hacer notar son las constantes modificaciones por parte del usuario al mensaje que viene inmediatamente después de estas líneas, particularmente cada vez después de que se añaden comentarios adicionales de mi parte a este mensaje, añadiendo o alterando elementos con tal de presentar una visión distorsionada del mensaje original que había dejado como respuesta. Nuevamente, tras la adición de información (y la consecuente edición de párrafos previos que ha hecho el usuario aludido para modificar sus dichos, tal como puede verse aquí y aquí, lo cual difiere de mis mensajes en los que se añade algo nuevo al final de éste sin modificar ni alterar en nada las frases y párrafos publicados con anterioridad) el usuario Ojo de Sauron insiste en sus mensajes con tono amenazante y difamatorio ("hacer un acto de difamación vandalica en mi contra" [sic]), y una vez más luego de complementar el mensaje añadiendo información al final de éste (y no modificando párrafos ya escritos previamente, como sí lo hace Ojo de Sauron en todas sus ediciones) el usuario continúa con su actitud de modificar y alterar el contenido de su propio mensaje en vez de añadir algo complementario al final de su mensaje; mismo mensaje que reitera una vez más, cayendo en la incorrección de comparar situaciones distintas (nuevamente se le reitera que no es lo mismo añadir información nueva desde la parte final de un mensaje [sin alterar el contenido original ni previo de éste], que editar un mensaje previo en partes intermedias del mensaje con tal de alterar su contenido y su redacción, y cambiando secciones del mensaje original). En respuesta al comentario añadido por Ojo de Sauron el día de hoy, los mensajes que él señala que son "con tono amenazante" no son más que avisos predeterminados (utilizando la plantilla correspondiente), por lo que difícilmente pueden ser considerados como amenazas si el contenido de dichos mensajes está predeterminado y corresponden solamente a avisos en base a reversiones hechas por el usuario, en las cuales (por cierto) se le explican los motivos correspondientes en los resúmenes de edición. Varias semanas después de esta publicación, el usuario insiste con sus publicaciones difamatorias en este mismo hilo, luego que se le revirtieran ediciones con la justificación necesaria de modo que Ojo de Sauron comprendiera que corresponden a "ediciones arbitrarias" el imponer imágenes que no aportan nada nuevo al artículo correspondiente, y reemplazar imágenes de sectores distintos de una estación con imágenes de otros sectores que no se corresponden con el tema en cuestión ni permiten visibilizar el contenido completo del tema al que se hace referencia. Llama también la atención la actitud de parte del usuario de agregar y agregar líneas de texto cada vez que yo o Aroblesm proceden a editar artículos en los que él también ha intervenido, y de paso ha continuado con sus ediciones arbitrarias a pesar de los múltiples avisos que se le han dejado en su página de discusión. Hago notar (por enésima vez) la actitud disruptiva del usuario en artículos relacionados a estaciones del Metro de Santiago (como por ejemplo en Irarrázaval (estación)), lo cual intenta ocultar o distorsionar añadiendo nuevamente información sesgada o directamente falsa a este reporte, el cual por cierto no ha sido atendido en todo este tiempo a pesar de los meses transcurridos. A ello se suma también la infracción flagrante a WP:CIV y WP:PBF al acusarme a mí y al usuario Aroblesm de complicidad ante situaciones en las que se le ha señalado reiteradamente de sus errores, y el usuario Ojo de Sauron simplemente las desoye. Creo necesario reiterar que la denuncia sobre este usuario títere sigue sin ser resuelta a pesar que él ha reconocido explícitamente que aquellas cuentas eran administradas por él mismo.
- Ojo de Sauron Escribe: Me parece que el usuario Sfs90 se esta tomando esto de mala manera, para empezar omite información, no menciona que las cuentas TINCHO-SAMA y AKASHI17 ya no son utilizadas por mi persona, prueba de esto se encuentra en la página de discusión de Aroblesm , se le envía un mensaje de comunicación (tomado de mala manera) en relación a lo sucedido, el cual responde tardíamente enviando una amenaza o advertencia (para mi es tomada de forma amenazante) como si el fuese un bibliotecario, diciendo "Me veré en la obligación de tomar otras medidas", Sfs90 se toma el mensaje como difamación creyendo que lo insulte, siendo que todo el mensaje que se le envió tiene sus razones (justificada con los hechos anteriores en las otras dos extintas cuentas de usuario) y es que este usuario insiste en enviar mensajes de bloqueo y/o advertencias en lo que se refiere a mi persona. A mi parecer no por tener otras cuentas significa que uno realiza actos vandalicos, es necesario revisar mi historial para darse cuenta de eso. Según Sfs90 yo realizo un "acto de victimización", sin embargo lo único que se hizo fue dejar las cosas en claro: El usuario desde que yo cree mis cuentas se ha dado el derecho de revertir en múltiples ocaciones mis ediciones ("Guerra de ediciones", y no solo yo, si no que otros usuarios también se han quejado de las múltiples acciones de reverción en los artículos [1] [2]), anteponiendo sus deseos personales en las contribuciones o simplemente no dando un argumento solido de las modificaciones en un articulo (o simplemente diciendo que las ediciones no poseen consenso, el cual paradojicamente solo da a entender que debe ser tomado por Sfs90, siendo que un consenso se toma entre varios usuarios), solicito a un bibliotecario realizar un proceso de verificación de mis contribuciones a las paginas de wikipedia (de esta cuenta valida), ya que como comentaba en la página de discusión de Aroblesm, quiero empezar desde 0 en las paginas de wikipedia y hacerlo de la manera mas transparente posible, mensaje que el usuario Sfs90 probablemente haya leído y haya decidido ignorar este hecho, considero que es injusto realizar un bloqueo a una cuenta nueva que recién esta empezando a editar los artículos. Paralelamente solicito que el usuario Sfs90 mejore sus conductas en lo que se refiere a mi persona, ya que siempre insta al abuso y al bloqueo inmediato de yo como usuario, ademas este usuario, acusa la modificación de este mensaje siendo que él hace lo mismo (cayendo en una contradicción), es decir, esta cayendo en una especie de "enfrentamiento", practicamente, haciendo lo mismo que en sus practicas anteriores de Guerras editoriales en los artículos, es urgente sanar esta situación, ya que cada vez que puede Sfs90 agrega un elemento en contra (para mi considerado como una "Guerra" constante, cada vez que yo edito este mensaje lo hago para mejorar la contradenuncia y tal parece que el usuario en cuestión [3] realiza el mismo proceso que según el altera el contenido de el mensaje, algo que, reitero hace de manera similar [4]) para hacerme ver mal y hacer un acto de difamación vandalica en mi contra esto lo único que hace es reflejar la violencia en una pagina tan bien estructurada como Wikipedia, hechos como estos no pueden ser tolerados. Hasta el momento en esta cuenta nueva no se ha realizado ningún acto de vandalismo, esto es una prueba de que lo que dije en la pagina de discusión de Aroblesm es autentico. El dia 4 de jun de 2018 los constante ataques y reversiones por parte de los usuarios Aroblesm y Sfs90 continúan, envian mensajes con tonos amenazante [5] [6] (lo que era habitual en las dos extintas cuentas) por una edición que contenía referencias incluidas, pero que tomaron la desición de desecharla, ademas, cada vez que yo edito una pagina siempre ambos usuarios la traducen como una edición arbitraria y vandalica, siendo que siempre que yo edito coloco las referencias correspondientes. El día 23 de junio de 2018, el vandalismo del usuario Sfs90 continua revertiendo ediciones [7] [8] [9] en las cuales no fundamenta ni argumenta su posición, simplemente dice que es "innecesario" y que la imagen no posee "Valor artístico" el actualizar las fotografías de estaciones de Metro de Santiago, considero esto un acto vandalico grave, que debería ser sancionado, ademas insiste en enviar mensajes [10] de amenaza o advertencia, como si mi persona fuese vandalica, solicito una solución inmediata, ya que cada vez que mi cuenta realiza una edición para mejorar los artículos, Sfs90, se toma la molestia de revertir la edición de manera injustificada, lo que puede ser considerado como una edición arbitraria y vandalica, además el usuario acusa una "Autopromoción", solo por el hecho de colocar imágenes nuevas de las estaciones, y si así fuese el caso, tomando por idea su pensamiento, también seria Autopromoción de parte de él, el colocar las Cenefas de las estaciones, por lo que seria una contradicción si él realiza lo mismo. Quiero agregar, en respuesta a Sfs90, en relación a lo de agragar nuevas lineas a mi texto, y eso es porque cada vez que mi cuenta (como he mencionado antes) realiza una edición esta es revertida por este usuario, y esta situación es inaguantable e incomoda, ya que considero que todos podemos agregar contenido a las paginas (que no sea vandalico), no solo una persona (en este caso Sfs90), por esta razón, he hecho que esta cuenta sea un Visitante ocasional de wikipedia. Porque simplemente no se puede editar porque casi todo es revertido por este usuario. Es mi deber informar que el día 29 de octubre de 2018, las ediciones arbitrarias (reversiones) por parte del usuario Sfs90 continúan, para empezar se le explica que los símbolos utilizados por las nuevas Lineas 3 y 6 solo corresponden a estas lineas y no a otras (estaciones de combinación), insiste en revertir las ediciones, se le envía un mensaje a su pagina de discusión el cual al parecer no comprendió [11], porque siguió con sus ediciones vandalicas, revirtiendo cada edición que yo realice en wikipedia, ademas envia un mensaje al usuario Aroblesm, señalandole que "el usuario Ojo de Sauron continúa con sus ediciones arbitrarias", cosa que me parece muy contradictorio, siendo que él realiza ediciones vandalicas revirtiendo en lo que uno contribuye en el proyecto (en ocaciones ni siquiera argumenta porque desecho la edición o simplemente justifica con un "Innecesario"). Además el usuario Aroblesm responde a este mensaje, señalando:"creo que lo mejor es denunciarlo en el TAB porque por lo visto no entenderá nunca lo que significa este proyecto. En particular he tratado de hacerle ver sus errores pero insiste en lo mismo por lo cual fue bloqueado anteriormente", esto refleja claramente la complicidad de ambos usuarios, en que según ellos tratan de hacerme ver mis errores, lo que en cierto punto es falso, ambos usuarios revierten una y otra vez las ediciones en las que no tienen ninguna justificación o argumento o simplemente responden con falacias y argumentos inválidos en la posición que se encuentran [12], hacerme ver los errores no significa que mi persona tenga que aceptar todo tipo de reversiones que ellos realizan en relación a mis ediciones. Cabe señalar que en relación a los pictogramas que se utilizaran en las estaciones de Línea 3, desde mi punto de vista, estos solo serán utilizados por las estaciones de dicha línea (y la Línea 6), no por otras, por lo que no tiene referencias (especialmente) que señalen lo contrario. Se ha tratado de solucionar el conflicto, pero ambos usuarios insisten con lo mismo, especialmente Sfs90, solicito a los bibliotecarios el bloqueo inmediato de este usuario, para que termine de una vez con sus ediciones arbitrarias, que en vez de aportar solo dañan las paginas de wikipedia y la buena convivencia entre usuarios. Cabe recalcar que yo no soy ningún "usuario títere", ya que solo utilizo esta cuenta para editar, él mismo Sfs90, ha reconocido: "aquellas cuentas eran administradas" por mi, tiempo atrás, pero que ya no lo son. Por añadidura, quisiera destacar que este usuario también viola WP:CIV y WP:PBF, los cuales señalan: situaciones que causan una atmósfera de conflictos y tensión mayores (él mismo promueve dicha situación, reiterando una y otra y otra vez sus acciones de vandalismo, arbitrariedad y reversión de ediciones, causando una "guerra editorial" interminable que no tiene fin, creyendo que todo lo que uno edita es malo). Situaciones asi, hacen quedar mal a mi persona. quisiera añadir también una respueta a un mensaje que recibí del usuario Aroblesm: "Su afán, según mi opinión, por tratar de sobresalir del resto, en cuanto a cantidad de ediciones, lo esta cegando. Y peor aún inculpar a otros usuarios de confabular en su contra no es bien visto", aquí nadie trata de sobresalir en cantidad de ediciones, lo único que mi cuenta pretende es mejorar las paginas de wikipedia de la forma más transparente posible, pero al final uno se da cuenta que estos usuarios lo único que pretenden es tergiversar situaciones y agrandarlas mas de lo que deberían, no tratan de solucionar los conflictos (solo los agrandan más y más), además respecto a las acusaciones de confabulación, resulta evidente que ambos usuarios no realizan una autocritica personal sobre su actuar (esto queda reflejado las múltiples ediciones que mi cuenta realiza, ellos, especialmente Sfs90 son los primeros en revertir cualquier edición que uno realiza, pese a que se trata de hacer una edición armónica, ellos solo la desechan [13] [14], es cosa de ver como una y otra vez revierte mi edición, mediante guerras enciclopédicas recurrentes [15]), y solo editan contenidos de wikipedia subjetivamente, situación que los esta sesgando y solo muestran una actitud que les hace ver mal frente a la comunidad.
- Aroblesm Escribe: En vista de lo expuesto por los usuarios Sfs90 y Ojo de Sauron, es necesario hacerme parte. Como ambos usuarios han expuesto, Ojo de Sauron reconoce que sería TINCHO-SAMA y AKASHI17, siendo la segunda cuenta expulsada por violar las políticas de Wikipedia, es necesario, según mi punto de vista, que el usuario implicado aclare bien sus intenciones para con esta enciclópedia. Como veran en las páginas de discusión de los usuarios y la mia, el indica que esta vez tiene buenas intenciones, pero ha sucitado la desconfianza de la comunidad por su actuar pasado, me incluyo. Si, y de comprobarse, creó esta nueva cuenta para vandalizar debe ser expulsado del proyecto inmediatamente. Pero, como el indica que esta vez tendrá buenas intenciones, creo que lo justo es darle un nuevo chance. Es la oportunidad que demuestre con hechos que su actitud cambio. Quiero agregar, que como expone Sfs90, el usuario Ojo de Sauron solo esta buscando victimizarse ante la comunidad por los bloqueos que le costaron dos cuentas previamente. Esta situación a mi parecer se va a acresentar en el tiempo, debido a que como refleja el implicado no tolera que otros le hagan ver sus errores. Esta tergiversando las discusiones que se dan en torno a su actuar. Como bien explica Sfs90 en su escrito Ojo de Sauron acostumbra, desde la creación de las cuentas AKASHI17 y TINCHO-SAMA, así como con IPs anónimas, a alterar los mensajes de denuncias, en donde incluso hace alusiones de que son ataques hacia él. Esto se puede reflejar aquí y aquí, en donde claramente se ve que con ambas cuentas realizó modificaciónes al mensaje original con el fin de acreditar su posición. Además de utilizar los resumenes de edición para desprestigiar a otros usuarios. Como indica Sfs90, los mensajes son predeterminados. El usuario los yoma como amenazantes debido a que, según mi punyo de vista, desconoce que existen dichas plantillas. Como se explico en resúmenes de edición, las realizadas por el usuario no serian fiables y tampoco las referencias, ya que los canales oficiales dictan lo contrario.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Cuenta títere y aplicación de resoluciones
Este hilo no se archivará. (info)- Asunto
Buenos días. Creo tener razones más que suficientes para afirmar que Manuchansu edita con la cuenta títere Tabarnia. Siendo esto así, solicito que se aplique una decisión administrativa que pesa sobre Manuchansu.
1: Manuchansu = Tabarnia. Si bien se solicitó una verificación de usuarios, no pudiendo ésta realizarse, resulta evidente, según lo que aquí conocemos como Wikipedia:La prueba del pato, que se trata del mismo usuario.
Mientras que Manuchansu dejó de contribuir en esWP el pasado 14 de septiembre, Tabarnia comenzó a hacerlo el día 30 del mismo mes. Además, la evidente similaridad a la hora de redactar, y los artículos trabajados no dejan lugar a dudas. Por ejemplo, uno de sus primeros artículos creados, con muy buena calidad, Virgilio Llanos Manteca, no solo coincide en tópicos con los trabajados por Manuchansu, sino que emplea hasta sus mismas referencias bibliográficas, exactamente iguales (el libro The Republican Army in the Spanish Civil War, empleado en el artículo Santiago Aguado Calvo, creado por Manuchansu), igualmente, continúa el artículo Antonio Ortiz Roldán, creado por Manuchansu, y colocando refs que Manuchansu había empleado previamente en sus artículos. Ejemplos hay más, como Fumimaro Konoe, pues pudiera decirse que son dos editores que, pese a la evidente similaridad y continuidad temporal, editan sobre un mismo tema. El bueno de Fumimaro resuelve esa duda al añadir más coincidencia en la variedad de temas tratados.
2: Decisión administrativa pendiente.
El bibliotecario Jmvkrecords atendiendo una denuncia de Yeza, resolvió:
En este momento Manuchansu está inactivo por lo que no aplica acción administrativa inmediata. Sin embargo, la falta de acción administrativa no quiere decir que cualquiera puede acusar, o decir cualquier cosa y luego alejarse para evitar consecuencias (más en este caso en el que hay acusaciones muy graves que podrían incluso ser motivo para una revalidación). Por lo mismo, Manuchansu, si decide regresar, tendrá que aclarar las acusaciones hechas o reparar y disculparse por las mismas. Cierro hilo para que sea archivado.
Puesto que Manuchansu ha decidido dejar de alejarse, pido que se tomen las medidas necesarias para cumplir con la decisión, es decir, que se solicite a Manuchansu/Tabarnia la aclaración de las acusaciones denunciadas por Yeza, calificadas de muy graves. Saludos.
- Usuario que lo solicita
- Comentarios
Comentario Pues qué bien, acabo de enterarme ahora por terceros de que Hans Topo me había denunciado aquí, pues él ni había tenido la amabilidad de avisarme en mi discusión. Vaya plan.
Yo ya estoy harto, completamente harto, esto es un acoso. No soy títere de nadie, lo he dicho ya, ni tengo nada que ver con las historias de las que aquí hablan. Ya hace unos meses me masacaron por el nombre de usuario que uso, que nada tiene que ver con el movimiento político-cómico de Tabarnia. Cuando lo escogí como nombre de usuario, era una chorrada a la que nadie hacía caso, y que a mí me resultó cómica. Lo curioso es que siempre son el mismo tipo de usuarios los que me vienen a atacar.
Por lo demás, el que parece que originó todo esto es Zigurat, con el que nunca he cruzado palabra pero que a pesar de lo cual hace meses parecía tenerme manía (sin habernos cruzado con anterioridad), como se desprende de estos amables comentarios que hizo. No sé si será por su ideología política y que presupone mal de mí en base al nombre que uso, desde luego no sería la primera vez que me he tenido que tragar algo así. Lo intentó por varias ocasiones (1, 2), sin conseguir el resultado apetecido. Entonces apareció Hans Topo, calcando los argumentos del primero y exigiendo que me declarara títere del tal Manuchansu en base a la política de títeres, cosa que otro bibliotecario ya echó por tierra. Yo ya le expliqué a Montgomery que no soy ni era ni he sido títere de nadie, y que esto era más un acoso o un ajuste de cuentas en el que me habían metido. También sospeché que Zigurat+Hans Topo se habían puesto previamente por contacto entre ambos, y este extraño comentario de Zigurat a otro usuario —donde habla de supuestos bandos y mensajes por privado— es lo bastante ilustrativo al respecto. Y pensé que ahí se había quedado la cosa, hasta hoy, que me encuentro con esto.
Lo dicho, yo no soy títere de nada, ni de nadie. Los argumentos de Hans Topo rozan lo cómico, según los cuales edito temas similares —la Guerra civil dudo que sea el único que lo hace— o que uso libros similares a los que el otro usuario al parecer ha usado —cuando son obras especializadas y muy conocidas de la Guerra civil que pueden encontrarse hasta en la biblioteca más cutre del pueblo más pequeño de España—. Hans Topo le decía a otro bibliotecario que esto no es acusación o acoso porque sí, pero no hacen más que insistir una y otra vez con lo mismo cuando no obtienen la respuesta apetecida. Más bien parece que esto va de «venir a dar la lata», palabras textuales de Hans Topo. Bien, pues que se vayan a dar la lata a otro lado, y a mí que me dejen tranquilo. A mí no me pagan por editar en wikipedia (500 artículos llevo ya), y encima tengo que aguantar dos semanas de acoso gratuitas, o de «dar la lata» como diría Hans Topo. Tabarnia (discusión) 20:37 9 jul 2018 (UTC)
- No solo parece un pato y anda como un pato, ¡se defiende como (solía hacer) un pato! A estas alturas todos sabemos qué pato es. Manu, ya mencioné a Fumimaro Konoe porque sabía que ibas a salir con lo de la Guerra Civil. Ya van dos temas en común, y con demasiadas cosas en común. Lo cómico sería seguir buscando. Lo dicho, no es acoso, es acusación, y con bastante fundamento. No pretendas decidir qué se puede y que no se puede denunciar. Repito que Zigurat no se puso en contacto conmigo de ninguna manera y, aunque así fuera, qué, un usuario le dice a otro que sospecha de una cuenta títere. En fin, dejemos de añadir texto aquí, que bastante extenso es esto ya. Hans Topo 1993 (Discusión) 21:08 10 jul 2018 (UTC)
- Respuesta
En proceso. Ante la complejidad del caso y sus varias ramificaciones, esta resolución será atendida considerando también las evidencias presentadas por Leptictidium (disc. · contr. · bloq.) en el TAB de Etiqueta. Igualmente, habilito un apartado de comentarios más arriba para que Tabarnia (disc. · contr. · bloq.) y Yeza (disc. · contr. · bloq.) puedan pronunciarse sobre el asunto. Gracias por el aviso. Furti (discusión) 15:57 9 jul 2018 (UTC).
MediaWiki:Edittools.javascript
- Asunto
- Debido a un problema puntual con la cajonera de caracteres especiales propongo realizar una prueba temporal para buscar la solución mediante un parche del código de MediaWiki:Edittools.javascript según los siguientes cambios:
| Actual | Propuesta | ||
|---|---|---|---|
| Línea 649: | Línea 649: | ||
| + | var $currentFocused; | ||
| + | |||
| + | function insertTags( pre, post, peri ) { | ||
| + | if ( $currentFocused && $currentFocused.length ) { | ||
| + | $currentFocused.textSelection( 'encapsulateSelection', { pre: pre, post: post } ); | ||
| + | } | ||
| + | } | ||
| function menuDeCaracteresEspeciales() { | function menuDeCaracteresEspeciales() { | ||
| + | $currentFocused = $( '#wpTextbox1' ); | ||
| + | $( document ).on( 'focus', 'textarea, input:text', function () { | ||
| + | $currentFocused = $( this ); | ||
| + | } ); | ||
| var specialchars = document.getElementById('specialchars'); | var specialchars = document.getElementById('specialchars'); | ||
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Megumi Ogata
- Articulo
- Asunto
Nuevamente sacó a relucir desacuerdos presentes en el artículo de Megumi Ogata. El usuario Victor Gibby (disc. · contr. · bloq.) insiste en añadir una plantilla de "traducción incompleta" al artículo argumentando que es una traducción de la Wikipedia japonesa (cosa que no es y nótese que se lo he explicado, pero no quiere escuchar) y por ende necesita la plantilla «para que alguien pueda mejorar el artículo» (dando a entender que no por él mismo porque eso implicaría demasiado trabajo, sino por alguien más). Añadir una plantilla para resolver problemas que pueden solucionarse con solo unos clicks es tomar el camino fácil y por no mencionar innecesario; yo mismo he expandido la filmografía del artista para "sastifacer" las demandas del usuario y mejorar el artículo, pero por como van las cosas dudo mucho que el dialogar como hasta ahora solucione el asunto, aún más tomando en cuenta la posición supremista del usuario.
Cabe destacar que el usuario previamente ya había dado su opinión en una discusión en el tablón sobre el mismo artículo, a pesar de no estar involucrado en dicho asunto.
- Usuario que lo solicita
- Resolución
Información: De hecho, es una traducción de la Wikipedía en inglés, por lo que no aplica la etiqueta. Tal como un caso de plantillismo (el segundo en el mismo artículo), forzar a "mejorar" un rtículo mediante plantillas de mantenimiento no es la forma correcta de mejorar Wikipedia. --
Davod (desquítense n_n) 19:23 11 sep 2018 (UTC)
- Hola, Davod, tengo una idea. ¿Qué tal si nos dejaras el tablón de biblios a los biblios? Todo eso que tú informas y opinas también lo podemos saber nosotros, que no somos justamente novatos. Los comentarios son para las cosas que se nos pueden llegar a escapar, y éstas no pertenecen al subconjunto. Gracias. --Marcelo
(Mensajes aquí) 16:28 13 sep 2018 (UTC)
- Hmmm... Bueno, con respecto al articulo unicamente revertí una vez a Debiit y posteriormente me dejó un mensaje (algo normal), pero posteriormente horas despues, me denuncia en el tablón sin esperar alguna respuesta, acusandome de no tener buena actitud y de no entender cosas que ni siquiera he leído (su mensaje del que apenas me entere hoy) y dice que duda mucho en poder dialogar conmigo sin siquiera haber establecido una discucion formal. Igualmente es muy apresurado esto, pues no cumplió con los lineamientos de WP:3RR o de guerra de ediciones para hacer esta denuncia.
- Yo le argumente que mis ediciones fueron a base de WP:ME y WP:PVN (1) y el usuario me dice que no es correcto ya que, segun, me baso en mis propios criterios (2).
- La plantilla que use, dice: "Si quieres colaborar con Wikipedia, busca el artículo original y finaliza esta traducción." yo nunca me referí a la versión japonesa necesariamente... bueno, yo vi que esta plantilla le quedaba bien al articulo, para que alguien la mejorara entonces (para ello son las plantillas de mantenimiento, no?), aunque también existen otras que pude usar.
- Veo que el usuario ya ha mejorado el articulo (proposito de la plantilla) por lo que ya no es necesaria, lo unico que quedaria en pie es la pequeña edición de estilo y neutralidad que hice. Un saludo. Victorgibby 02:07 14 sep 2018 (UTC)
- Estimado Victor Gibby (disc. · contr. · bloq.), no mienta. Aquí claramente usted dice que el artículo se trata de una traducción incompleta de la Wikipedia japonesa y procedió a agregar la plantilla sin siquiera consultarlo o tomarse la molestia de chequear si sus argumentos eran ciertos. Y aún cuando le expliqué que efectivamente no se trataba de una traducción de la wiki japonesa, usted revirtió mi edición bajo el argumento de que «para que alguien pueda mejorar el artículo». Forzar a mejorar un artículo agregando plantillas no es la forma correcta de hacerlo, mucho menos cuando se tratan de problemas que pueden solucionarse con solo unos clicks, tal como fue en el caso de Ogata. Además, si tanto le molestaba que el artículo estuviera incompleto, entonces ¿por qué no intentó mejorarlo en lugar de esperar a que otro lo hiciera? Fue precisamente por esta clase de comportamiento suyo que decidí llevar el asunto al tablón. Debiit (discusión) 13:48 14 sep 2018 (UTC)
- Como dije aqui; "no necesariamente de wiki japonesa" y que la plantilla que use dice "buscar el articulo original", estos son detalles tan irrelevantes que en este momento ya no tienen importancia y que no nos dejaran avanzar a una resolución. Efectivamente, me argumentaste únicamente 1 vez que no era de la wiki japonesa y me denunciaste ensegida (sin sentido por que no seguiste los lineamientos de 3RR o Guerra de ediciones, hubiera bastado con el mensaje para buscar una solucion).
- Como se sabe las plantillas son para encontrar problemas en los artículos para que otros usuarios a los que les interese el tema puedan trabajar mejor en ellos. Al parecer tiene un concepto incorrecto sobre estos puntos, pues se debe de saber que no todos los usuarios tienen tiempo o importancia sobre algunos artículos, pero colocamos plantillas para que estos sean mejorados y de esa forma ayudar (eso no es motivo para una denuncia y no muestra una conducta arbitraria) (igualmente es un pequeño error de concepto que tuvo Davod)
- Ok entonces el único problema que sigue en pie, es la edicion que hice, entonces llegamos a un acuerdo? Victorgibby 22:13 15 sep 2018 (UTC)
- Creo que ya le he expresado claramente cuál es mi posición con respecto a su edición, por eso le pido que no modifiqué el artículo a base de suposiciones suyas. Debiit (discusión) 17:33 28 sep 2018 (UTC)
- Perdon pero las ediciones son a base de WP:MDE y WP:PVN, tomate el tiempo en leerlos. Saludos Victorgibby 20:23 29 sep 2018 (UTC)
- Si va a seguir usando el WP:MDE y WP:PVN como justificación, déjeme aclararle que aunque me parece excelente que se guíe bajo dichos criterios, no justifican las ediciones que usted quiere hacer en el artículo. Su edición no es un punto de vista neutral, es un punto de vista personal, aprenda la diferencia. Y por cierto, no es necesario ni profesional marcar palabras en negrita como usted lo hace, no se preocupe que todo su texto va a ser leído aunque no tenga negrita incorporado. Debiit (discusión) 21:40 29 sep 2018 (UTC)
- En vista de que ya han pasado varios días y no ha respondido a mi mensaje, doy por resuelto el conflicto y cerrada la discusión. Pero por favor, tenga en mente lo que le dije con respecto a puntos de vista personales en ediciones futuras. Debiit (discusión) 00:59 5 oct 2018 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Solicito traslado de páginas
- Por favor trasladar las siguientes páginas
- MAD (revista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Mad (revista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- MADtv (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Mad TV (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Motivo
- El título no es un acrónimo, hace referencia al humor loco que contiene la revista (lema conque ésta empezaba al principio como cómic: Tales calculated to drive you mad). Y Mad TV era un espectáculo televisivo vivo que se inspiraba precisamente en la revista Mad. En todo caso, las formas estilizadas no se deberían usar como títulos de páginas. Paso del lobo (discusión) 06:47 16 sep 2018 (UTC)
- No sé por qué no se me atiende la petición. ¿Hay alguna duda al respecto...? Las cabeceras de las revistas Penthouse y Life tampoco están capitalizadas en Wikipedia (Penthouse y Life). Y aquí hay ejemplos de cómo las cadenas televisivas de Be Mad, DMax y Trece tampoco están —acertadamente— capitalizadas.
- Usuario que lo solicita
Firmado: --Paso del lobo (discusión) 19:11 24 sep 2018 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Vandalismo desde cuenta o persistente
- Lista de usuarios
- Luchooo2015 (disc. · contr. · bloq.)
- Asunto
Nose si considerarlo como un acto de vandalismo. Este usuario crea articulos de motociclismo y rally copiando de la Wikipedia en inglés, sin traducir los enlaces, sin cambiar la plantilla "flagicon" por la de "bandera" y lo peor de todo sin agregar referencias, se le ha dicho varias veces en su página de discusión y no responde de ninguna manera, y es increible que lo dejen seguir editando en Wikipedia de esa manera.
- Usuario que lo solicita
.svg){kind=small}
- Respuesta
Sí, estaba haciendo las cosas mal, pero he visto que últimamente ha mejorado mucho: ayer creó un nuevo artículo, al que no le veo fallas, y los anteriores, de la primera mitad de este mes, también veo que están correctos. Me había olvidado de este informe, pero me alegro de no haber tomado ninguna medida al respecto, porque finalmente ha respondido positivamente a la insistencia con que varios, sobre todo vos, se han comunicado con él. Ha sido un poco «trabajoso» (por decir lo menos), pero finalmente está haciendo las cosas bien. Gracias por tu mensaje y tu ayuda. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 19:35 31 oct 2018 (UTC)
Reversiones reiteradas y gratuitas
- Lista de usuarios
- Asunto
El usuario Sampués (disc. · contr. · bloq.) revierte gratuitamente las contribuciones a la página Ejército Nacional de Colombia, incluyendo una reversión hecha por SeroBOT (disc. · contr. · bloq.), entre otras de conformidad a las convenciones de escritura, en una violación expresa de la regla de tres reversiones. Elimina información que deriva de referencias respectivamente colocadas e información pertinente, además de que no lo explica en la discusión o en el resúmen de cambios. Por otra parte, es de advertir que el usuario reincidió en esta conducta, considerando que ya fue bloqueado en 2017 por tales motivos, como se lee en la sección de discusión de su cuenta. Un saludo.--Emmanuelleon (discusión) 04:15 19 sep 2018 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Desbloqueo enlace externo
- Asunto
- En la página de Port Aventura, añadí al final del artículo un enlace externo hacia www.pafans.com que es una guía no oficial sobre el parque con mucha información sobre las atracciones, etc., pero ha sido bloqueado seguramente porque en el nombre aparece el término fans. Si es posible agradecería se quitara el bloqueo
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Posible evasión de bloqueo
- Asunto
- La IP anónima 201.191.255.96 (disc. · contr. · bloq.) hizo las mismas ediciones en Juan José Vargas Fallas que la cuenta Vargasfallasjj (disc. · contr. · bloq.) bloqueada por Taichi (disc. · contr. · bloq.).
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Cierro la denuncia porque la IP solo hizo una edición en el día 11 y no ha vuelto a reincidir. Si vuelve otra vez se podrían estudiar medidas. Saludos. --Geom (discusión) 16:16 29 oct 2018 (UTC)
Revisar actuaciones de usuario JarKha1
- Asunto
- La presente denuncia trata sobre el comportamiento del usuario JarKha1 (disc. · contr. · bloq.).
- Solicito ocultar los siguientes resúmenes de edición:
- Especial:Diff/111065129 (insulto)
- Especial:Diff/111065150 (ofensa)
- Especial:Diff/111085536 (lenguaje inapropiado)
- Especial:Diff/111194236 (ataque personal con amenaza)
- Revisar también el resto de sus ediciones, pues no para de realizar pequeños vandalismos, habitualmente disfrazados de ediciones legítimas:
- Especial:Diff/109012496 (ridiculización)
- Especial:Diff/109012506 (ridiculización)
- Especial:Diff/109457801 (posible infamia)
- Especial:Diff/109928092 (insistencia en la posible infamia tras ser revertido)
- Especial:Diff/110885369 (inserción de comentario no enciclopédico, sin formato y fuera de lugar)
- Especial:Diff/111097681 (versalita a todo un párrafo)
- Especial:Diff/111097741 (blanqueamiento de la introducción)
- Especial:Diff/111097870 (alteración aleatoria de formatos)
- Especial:Diff/111235897/105128842 (en el mismo artículo, toda una odisea de datos y formatos)
- Especial:Diff/105098293/111162085 (blanqueamiento de artículo por etapas)
- Especial:Diff/111234915 (¿adivina el futuro?)
- Especial:Diff/111067521/111248619 (difamación)
- Especial:Diff/111274390 (¿una broma?)
- Especial:Diff/111276732 (un sinsentido)
- No ha recibido avisos, por lo que parece que su comportamiento ha pasado desapercibido.
- Usuario que lo solicita
- Comentario
Dejo abierto el parámetro "respuesta" por si otro bibliotecario cree necesario tomar medidas acerca del vandalismo hormiga. Pero respecto a los resúmenes de edición, lo he bloqueado por una semana. Con insultos y amenazas a otro lado. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:56 15 oct 2018 (UTC)
- Respuesta
Cierro la denuncia porque ha salido del bloqueo no ha vuelto a editar. Si insiste de nuevo se podrían estudiar medidas otras medidas. Saludos. --Geom (discusión) 16:23 29 oct 2018 (UTC)
Chelobeth
- Lista de usuarios
- Asunto
- Acabo de localizar a esta usuaria con un largo historial, en lo que llevamos de mes, de ediciones arbitrarias, incorrectas y contrarias a las políticas. Informada ya hace caso omiso. Parece escudarse en que es usuaria nueva, pero no veo yo ningún interés en aprender o contemplar dichas políticas. El problema viene, aparte de la amonestación/seguimiento oportunos, en la revisión de todo su historial pues lamentablente nadie ha hecho nada al respecto.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Wikipedia:Portada
- Asunto
- Tras dos semanas de haber presentado una propuesta para la renovación de la portada, con una respuesta favorable sin oposición, solicito la actualización de la portada. Sería recomendable preservar la portada actual en el museo por razones históricas, sin embargo esta decisión la dejo a quien responda la solicitud. El modo en que se activará la nueva portada puede ser diferente según se preserve o no la portada actual, y según si se quieren o no fusionar los modelos de trabajo anteriores con los nuevos.
Si se decide mantener la portada actual, tan solo es necesario trasladar la página principal y dejar de trabajar en sus subpáginas para empezar a trabajar en el formato nuevo; en caso contrario, puede hacerse la fusión y adaptación de contenidos. A continuación muestro una tabla con las equivalencias entre las páginas usadas:
- ↑ a b c d e f g h i El nuevo espacio de trabajo usa la plantilla de formato Plantilla:Portada:Resumen.
- ↑ Se usa como cabecera de navegación entre los cuatro destacados. De querer seguir usando esta cabecera simplemente es necesario agregarla a las propuestas revisando sus enlaces.
- ↑ a b c d e f g h Se usa directamente la misma página en ambos diseños.
- ↑ a b c d e f g h Modelo de ejemplo
- ↑ a b c Nótese que se usa la misma plantilla en varios casos.
- ↑ a b El modelo actual usa Plantilla:ABDD defecto, que se puede fusionar con Plantilla:Portada:Resumen.
- ↑ a b El modelo actual usa Plantilla:RDD/por defecto, que se puede fusionar con Plantilla:Portada:Resumen.
- En todo caso será necesario revisar y verificar los modelos de ejemplo (que enlacen adecuadamente al recurso apropiado o que tengan la información más actualizada) y el cambio será necesario coordinarlo y avisarlo a los responsables actuales del mantenimiento de las secciones, especialmente las de los artículos destacado y bueno así como del recurso del día.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Samadhi Zendejas
- Asunto
- Por favor desproteger Samadhi Zendejas para poder crearlo.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
@Philip J Fry: De hecho lo habías hecho con otro título. Simplemente muevo el título. Saludos. --Taichi 〒 02:57 3 nov 2018 (UTC)
Solicito traslado de página
- Por favor trasladar la página Badia del Vallès (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) en catalán a Badía del Vallés (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) en castellano/español.
- Suspendo la petición (la discusión se ha reactivado) hasta que vuelva a haber consenso.
- Motivo
- Incumple la política sobre Nombres de lugares españoles con lenguas cooficiales (punto 3 prevalece sobre punto 4). Ver discusión. Aclaro que he invitado a discutir el cambio a prácticamente todos los que habían discutido previamente y ninguno ha intervenido (salvo una invocación genérica a las políticas vigentes).
- Usuario que lo solicita
Firmado: Pompilos (discusión) 16:38 21 oct 2018 (UTC)
- Comentario
No me parece (aunque puedes pedir una segunda opinión). Por lo que entiendo, la localidad fue fundada en la década de 1970, y en 1994 fue fundado el municipio, con su nombre oficial actual de Badia del Vallés, cuando ya regían las leyes actuales sobre toponimia en catalán para toda Cataluña, de modo que ese nombre no tiene una versión tradicional en español. Aún si así fuera, te recuerdo que todavía necesitamos fuentes («el topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas»). Quedan dos opciones alternativas: la primera sería que el Apéndice 3 (Topónimos cuya versión tradicional en castellano difiere de la original) de la Ortografía de la Real Academia (1999), el Diccionario panhispánico de dudas (2005), Nieto Ballester o Cedrán Gomáriz lo llamaran Badía del Vallés, en cuyo caso prevalecen los puntos 1 o 2 sobre los puntos 3 o 4. La otra opción es que consideremos que el nombre tradicional fuera «Ciudad Badía», pero no sólo no estaríamos yendo hacia Badía del Vallés, sino en otra dirección; y, adicionalmente, ese era el nombre de una localidad considerada como un «extrarradio de las poblaciones de Barberá del Vallés y Sardañola del Vallés», no exactamente como una localidad autónoma, y ciertamente no un municipio.
Resumiendo: si aportas fuentes que respalden el nombre de Badía del Vallés como nombre tradicional en español, entiendo que no habrá problemas en cambiarlo. Pero si no es así, será Ciudad Badía o Badia del Vallès, pero no una castellanización de este último nombre.
Sobre los cambios en el artículo que has hecho, tú te arreglarás con quienes lo han discutido en la PD del artículo. Pero desde aquí no lo vamos a cambiar sin tener completa seguridad de que corresponda, incluidas las referencias (una búsqueda en Google no es una referencia). Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:59 30 oct 2018 (UTC)
- @Marcelo:, objeto tu actuación porque equivocas tu papel. Como bibliotecario, debes oponerte al traslado si la petición es ilegítima, que no es el caso, pero si te implicas en la discusión lo harás como usuario normal. Me explico. El traslado que he pedido era legítimo, porque he seguido los pasos acordados para conseguir el consenso (he participado en la página de discusión aportando argumentos, he invitado a discutir a los participantes y he esperado un tiempo prudencial, hasta que la falta de oposición me ha legitimado para ello). Si no he hecho yo el traslado yo, no es porque el artículo esté protegido y requiera la aprobación de un bibliotecario con derecho a veto, sino por una razón técnica (la redirección en sentido contrario). Te has implicado en la discusión con los mismos argumentos que se manejan en la página de discusión del artículo, y por tanto lo haces en calidad de usuario normal y corriente. Debes trasladar (copiar y pegar) tu intervención allí, porque ese es su lugar y debe constar para discusiones posteriores; allí te contestaré y discutiremos de igual a igual hasta que alcancemos o no un acuerdo. Mientras tanto dejo en suspenso la petición de traslado. (Y en mi opinión, no tengo derecho a una segunda opinión de un bibliotecario, porque aún no ha contestado nadie en calidad de tal.) Un cordial saludo. --Pompilos (discusión) 22:32 31 oct 2018 (UTC)
- Admito que me dejé llevar por la curiosidad, lo cual se explica porque soy un tipo enormemente curioso, que es justamente lo que me atrae hacia Wikipedia. No estoy del todo seguro de haber intervenido como usuario de a pie en el espacio reservado a bibliotecarios, pero tampoco es imposible, por lo cual transformo mi respuesta en comentario.
- Ahora sí: mi papel como biblio es hacer cumplir las normas. Un traslado como este sólo puede hacerse en base a consenso y a fuentes fiables. Tú no has aportado ninguna fuente fiable y concreta, y no veo consenso alguno: varios usuarios han discutido tu punto de vista, tú escribiste un largo argumento, invitaste a todos ellos, y en una semana sólo uno te ha respondido, pero esa respuesta no vale porque... bueno, ni idea de por qué no vale, pero en todo caso no has consensuado con nadie, y nadie ha estado de acuerdo contigo. Supongo que entiendes que esta discusión podría afectar a la totalidad de las discusiones sobre WP:TOES, de modo que no habría sido mala idea que buscaras un poco más de consenso, por ejemplo discutiéndolo en el Café, forma "natural" de alcanzar consenso para la mayor parte de la comunidad de editores.
- Como quizá notes, no empecé mi
respuestacomentario con un No rotundo, sino con un No me parece. Con esto quise decir que no tengo completa seguridad de que el traslado sea correcto ni tampoco de que sea incorrecto, y por el número de respuestas de bibliotecarios que recibiste te darás cuenta de que los demás tampoco la tienen. Yo no tomo decisiones sin estar completamente convencido, y lo que vi me mostró que no había consenso, que no había fuentes y que había razones para dudar del criterio que has desarrollado sobre este tema. En esa situación, podría haberte dejado sin respuesta, como lo hicieron todos los demás biblios, pero me pareció incorrecto dejarte en ascuas, de modo que —bien o mal— respondí tu solicitud. Por el tono de tu respuesta, quizá no debería haberlo hecho. En todo caso, no tengo problema en que traslades mi evaluación a la PD correspondiente pero, en cuanto a mí, esta será mi última intervención sobre este tema. Arréglate tú con los partidarios del acento hacia atrás, que yo ya tuve suficiente aquí. Que tengas buenas noches. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:18 31 oct 2018 (UTC)
- Ahora sí contestas en calidad de bibiotecario, cuando te refirieres a las normas acerca de cuándo se hace o no un traslado. Pero me parece totalmente fuera de lugar el tono displicente con que dices que «podría haberte dejado sin respuesta (…). Por el tono de tu respuesta, quizá no debería haberlo hecho». No te he faltado al respeto, te he hecho una crítica y la he expresado con corrección. Y tú tienes la obligación de aceptarla (y rebatirla sin quieres) con deportividad, no magnificando tu contribución y menospreciando mi derecho a pedir la intervención de un bibliotecario. Traslado tu contribución a la página de discusión. --Pompilos (discusión) 15:18 1 nov 2018 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Traslado de página
- Tengo una inquietud, resulta que el usuario Acartonado (disc. · contr. · bloq.) realizó un traslado que, a mi criterio, es inadecuado: Historial Se ha modificado el nombre del personaje sin razón alguna (se puede verificar en las referencias y las demás wikis).
- Motivo
- Proceso de traslado inadecuado, razón por la cual solicito se restaure el nombre original del personaje.
- Usuario que lo solicita
Firmado: Elías (Discusión) 17:22 21 oct 2018 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Link bloqueado por Spam
- Asunto
- La entrada de la pagina Carlton Gary se me es bloqueada por uno de los links (amazon.com) me es marcado como spam. Me gustaría si inclusión puesto que considero que es un enlace importante de una referencia web de un libro y que esta validado en la Wiki en inglés.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(A rellenar)
Nombre de usuario no válido
- Lista de Usuarios
- 이승만 대통령 (disc. · contr. · bloq.)
- 괘걸호 (disc. · contr. · bloq.)
- 괘걸 황후 (disc. · contr. · bloq.)
- 괘걸 왕비 (disc. · contr. · bloq.)
- 괘걸구청 (disc. · contr. · bloq.)
- 괘걸시 (disc. · contr. · bloq.)
- 괘걸구 (disc. · contr. · bloq.)
- 괘걸당 (disc. · contr. · bloq.)
- 괘걸구 (disc. · contr. · bloq.)
- 괘걸당 (disc. · contr. · bloq.)
- 괘걸국 (disc. · contr. · bloq.)
- 괘걸 공주 (disc. · contr. · bloq.)
- 괘걸 왕자 (disc. · contr. · bloq.)
- 괘걸 황제 (disc. · contr. · bloq.)
- 괘걸광역시 (disc. · contr. · bloq.)
- 괘걸특별시 (disc. · contr. · bloq.)
- 대한괘걸당 (disc. · contr. · bloq.)
- Lucas45645367567 (disc. · contr. · bloq.)
El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([16]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:25 22 oct 2018 (UTC) - 괘걸력 (disc. · contr. · bloq.)
- QifhpoiuohsfahfkjhsaASSAJ (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([17]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:25 22 oct 2018 (UTC)
- Jdjdjjdjdhjjd (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([18]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:55 22 oct 2018 (UTC)
- Holajajajajaja (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([19]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:55 22 oct 2018 (UTC)
- Guaton reculiao y weas (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([20]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:00 22 oct 2018 (UTC)
- UnPandaKbron (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([21]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:40 22 oct 2018 (UTC)
- Luis123412312412 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([22]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 23:40 22 oct 2018 (UTC)
- BQUB1819-MRos (disc. · contr. · bloq.)
- BQUB1819-MPomar (disc. · contr. · bloq.)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Vandalismo desde cuenta o persistente
- Lista de usuarios
- Ericpla14online (disc. · contr. · bloq.) Usuario registrado, aunque sin ediciones, en el mismo espacio de tiempo que los usuarios con nombres de usuario parecidos, ya bloqueados por vandalismo:
- Ericpla14destrozawiki (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([23]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 08:30 23 oct 2018 (UTC)
- Ericpla14 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([24]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 08:30 23 oct 2018 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Cambio de una imagen en Plantilla:Portal Hidalgo
- Asunto
Al poner {{Portal|Hidalgo}} en la sección enlaces externos o véase también de los artículos, es decir eso:
Portal:Hidalgo. Contenido relacionado con Hidalgo.
Sale la imagen de escudo del estado de Hidalgo, pero esa imagen es una versión errónea del escudo ya que la parte inferior tiene dos balas de cañón cuando debería tener tres horadaciones en el suelo; se tendría que utilizar esta Imagen:Escudo del Estado Libre y Soberano de Hidalgo.png. Se puede ver la pagina Escudo del estado de Hidalgo para ver la diferencia.
En la Plantilla:PortalIconos solicite el cambio después de unos malentendidos por que no me explique bien, me recomendaron solicitar el cambio acá por que la plantilla esta protegida y no podían editarla.
- Usuario que lo solicita
--RubeHM (discusión) 20:43 26 oct 2018 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Vandalismo persistente
- Usuario
- 91.151.109.13 (disc. · contr. · bloq.)
- Usuario que lo solicita
- Snooze
(¿Algo que decirme?) 14:55 28 oct 2018 (UTC)
#/media/File:Cenefa_Metro_Baquedano_L1.png){kind=link}
- Comentarios
- Tras haber sido avisado con
{{aviso prueba4}}([25]), sigue vandalizando ([26] y [27], ambos en el artículo Æ)
- Respuesta
Bloqueado por un mes, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:29 29 oct 2018 (UTC)
Posible cuenta creada para molestar
- Damian cda (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) es una cuenta recientemente creada cuyas contribuciones no son positivas.
Me ha dejado un mensaje en extraño en otro idioma, no es la única discusión en que dejó mensajes extraños y puso un mensaje extraño en su PU en otro idioma. Sospecho que es una cuenta creada para acosar.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho: expulsado. Gracias por tu mensaje, Jalu; un beso. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:34 29 oct 2018 (UTC)
Persistencia en hacer traslados incorrectos
- Asunto
El usuario Fortin146 (disc. · contr. · bloq.) (que ya acumula varios bloqueos) ha vuelto a hacer traslados mediante el cortado y pegado de los contenidos de los artículos. Hubo unos casos recientes donde intervino @Tarawa1943: ([28], [29] y [30]). Y ahora sumo este último.
Teniendo ya muchos avisos al respecto y que, al parecer, no quiere "entender" (o vaya a saber qué) solicito la intervención de un bibliotecario.
- Usuario que lo solicita
--Gastón Cuello (discusión) 01:51 29 oct 2018 (UTC)
- Comentario
- Sumo otros casos: [31], [32] y [33]. --Gastón Cuello (discusión) 01:58 29 oct 2018 (UTC)
- Respuesta
Último aviso: a la próxima vez, un año sabático. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:28 29 oct 2018 (UTC)
Vandalismo desde cuenta o persistente
- Lista de usuarios
- 193.144.180.2 (disc. · contr. · bloq.) Varios avisos y bloqueo y sigue vandalizando. El usuario ha sido bloqueado 6 meses ([34]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 09:00 29 oct 2018 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:00 29 oct 2018 (UTC)
Vandalismo desde cuenta o persistente
- Lista de usuarios
- 193.153.103.129 (disc. · contr. · bloq.) Un aviso y encima insultando.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, cuenta bloqueada. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:21 29 oct 2018 (UTC)
Numerosas traducciones automáticas
- Asunto
- Solicito la intervención del bibliotecariado para evaluar las ediciones de FrancescoEnriqueCapone (disc. · contr. · bloq.), entre las cuales hay varias traducciones automáticas realizadas en rápida sucesión.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho Llevamos bastante con el tema. Ya lo había bloqueado, y no atiende a mis mensajes. Constantes errores que no quiere solucionar. He vuelto a bloquear. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 18:18 31 oct 2018 (UTC)
- Asunto
- Solicito el bloqueo del usuario Valebe (disc. · contr. · bloq.) por ediciones al artículo de Biofactoría, el cual se encuentra bajo el esquema de ediciones pagadas desde una cuenta remunerada, sin que hubiera hecho caso a la recomendación del suscrito para indicarlo en su cuenta de usuario. Al pasar el tiempo, hemos estado en una guerra de reversiones debido a que insiste en publicar atributos o elementos que enaltecen la visión de Aguas Andinas sobre el elemento. Para confirmar que es una cuenta remunerada, por favor, analizar las ediciones del usuario y contrastése con este tweet. Como parte involucrada, no haré el bloqueo.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho Cuenta bloqueada, no tiene su página de discusión bloqueada para que pueda solicitar el desbloqueo si se declara como cuenta remunerada. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 14:22 30 oct 2018 (UTC)
Vandalismo desde cuenta o persistente
- Lista de usuarios
- Omar tetas caidas (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([35]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 08:30 31 oct 2018 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:30 31 oct 2018 (UTC)
Vandalismo desde cuenta o persistente
- Lista de usuarios
- Dgbvfdgbfd (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([36]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 08:30 31 oct 2018 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:30 31 oct 2018 (UTC)
Vandalismo desde cuenta o persistente
- Lista de usuarios
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, cuenta bloqueada. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:11 31 oct 2018 (UTC)
Vandalismo desde cuenta o persistente
- Lista de usuarios
- 89.167.129.51 (disc. · contr. · bloq.)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
No, el usuario estaba tratando de corregir un error o vandalismo. Y fue su única edición en una semana. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:13 31 oct 2018 (UTC)
Vandalismo desde cuenta o persistente
- Lista de usuarios
- Ldejesus912 (disc. · contr. · bloq.)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, cuenta bloqueada. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:14 31 oct 2018 (UTC)
Vandalismo desde cuenta o persistente
- Lista de usuarios
- Pablo Cifuente (disc. · contr. · bloq.)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, cuenta bloqueada. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:34 1 nov 2018 (UTC)
Cuenta creada para vandalizar
- Lista de usuarios
- PompónPelusa (disc. · contr. · bloq.)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, cuenta bloqueada. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:35 1 nov 2018 (UTC)
Nombre distinto en otra Wiki
- Asunto
- La página que en la Wikipedia en inglés es Category:White supremacy in the United States en español es Categoría:Religiones de supremacía blanca. Desconozco porque es así pero supongo que esta mal y alguien que sepa debería cambiarlo. Saludos. Verent (discusión) 08:35 2 nov 2018 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Estaba mal enlazado desde Wikidata. Ya lo he corregido. Saludos. --Taichi 〒 02:53 3 nov 2018 (UTC)
Nombre de usuario no válido
- Lista de usuarios
- Chupaelpicoconcanela (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([37]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 00:15 3 nov 2018 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 00:15 3 nov 2018 (UTC)
Nombre de usuario no válido
- Lista de usuarios
- Chupameelpelo (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([38]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Taichi. Jembot (discusión) 02:50 3 nov 2018 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 02:50 3 nov 2018 (UTC)
Liberar enlace
Hola, he estado trabajando en completar las biografías de los enciclopedistas franceses del siglo XVIII sobre la base de traducciones desde Wikipedia en alemán. En varias de ellas (a lo menos cuatro) hay algunos datos biográficos respaldados con reseñas de geneanet\.org. Aquí no puedo incluir el enlace, porque me salta un filtro. He ido a revisar la lista negra local y se trata de un registro hecho por BetoCG hace siete años con el comentario «Utilizado reiteradamente como referencia por User:DeSanJose. BetoCG 05/dic/11». He visto que el mentado usuario ya no edita más desde 2011 de modo que imagino que no habría problema en retirar ese enlace de la lista negra ¿Podría alguien hacerlo, por favor? Gracias y saludos Mar del Sur (discusión) 12:15 3 nov 2018 (UTC)
Hecho Saludos Beto·CG 17:50 3 nov 2018 (UTC)
- Muchas gracias Beto, tanto mejor si andabas por aquí y lo has podido hacer tú mismo. Mar del Sur (discusión) 22:21 3 nov 2018 (UTC)
Ocultar edición
Pido por favor que se oculte esta edición [39]. Está escrito tipo ironía pero es una ofensa para mí que quede mi nombre como ejemplo de algo que no hice ni pretendí jamás. Ya sé que tras mi queja el usuario lo ha corregido a su manera pero no me parece suficiente. Lourdes, mensajes aquí 15:11 3 nov 2018 (UTC) PD: Retiro la petición, he pensado que no merece la pena. Gracias por su atención. Lourdes, mensajes aquí 15:26 4 nov 2018 (UTC)
¿Blanqueo de un usuario nuevo? Solución y puesta en contacto.
Hola,
quería modificar la página del matemático ruso Perelman de la wiki en español para quitar una soberana chorrada: "En la actualidad es considerado uno de los hombres más inteligentes del mundo con un coeficiente intelectual de 238 puntos".
Primero porque las referencias son como referenciar a un muro de Facebook si es que dicen algo al respecto, nada fiables, y segundo porque no se puede obtener más de un 165 en la última versión de los WAIS (y en general con el resto de tests). La frase no tiene sentido.
Al hacerlo me ha salido que no puedo porque soy un usuario nuevo borrando contenido, ¿cómo me pongo en contacto con los bibliotecarios exactamente para solucionar este tipo de cosas?
Seguramente este tampoco sea el sitio correcto para preguntarlo, pero encuentro todo un poco laberíntico (por ejemplo en el aviso me pone que me ponga en contacto con un bibliotecario pero no cómo).
Saludos y muchas gracias, Rgc1994.
Comentario al bibliotecario que atienda, le saltaron varios filtros de edición. Jcfidy (discusión) 15:41 3 nov 2018 (UTC)- Respuesta
Hola @Rgc1994:. Esto es un tablón para contactar con bibliotecarios, asi que te sirve para ello. Es más, el aviso debería haberte enlazado concretmente al tablón de falsos positivos para ese tipo de problemas. Como te indica el filtro, eres un usuario nuevo que intenta eliminar contenido con nada menos que ocho referencias. Si no estas de acuerdo utiliza la página de discusión del artículo para expresar tu discrepancia sobre esa "soberana chorrada" y aporta referencias que lo refuten. De todas formas he retirado ese coeficiente y la referencia al blog porque yo también tengo dudas. Saludos --Geom (discusión) 16:18 3 nov 2018 (UTC)
Ocultar…
- Asunto
- …esta edición. No es gran cosa pero, ¿se podría? Saludos.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
No es gran cosa, pero Hecho. Saludos --Geom (discusión) 23:32 3 nov 2018 (UTC)
C.Tangana y S.Abascal
- Lista de usuarios
- 80.103.137.140 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([40]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Taichi. Jembot (discusión) 04:05 4 nov 2018 (UTC)
Pido el bloqueo de esta IP al menos durante un año, sus últimas cuatro ediciones son puro vandalismo a lo largo de 2018, incluyendo una violación en biografía. Pido que se oculte de C. tangana [41]. También [42] efectuada desde otra IP que lleva dos vandalismos y pudiera ser la misma persona o casualidad. Pido que se oculte de Santiago Abascal [43] y esta [44] hecha con IP del mismo rango. Gracias a quién lo atienda.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 04:05 4 nov 2018 (UTC)
Traslado sobre redirección. Vuelta a versión estable
- Artículo
- Asunto
- Borrar redirección y recuperar título original Alexandria Ocasio-Cortez. Título estable. Si por alguna razón debe usar tildes (no parece nada claro a priori) habrá que justificarlo en la página de discusión, hallando un consenso. Parece que de todas maneras el usuario que efectuó el traslado a inicial a Alexandría Ocasio-Córtez tiene en mente una enmienda más general que simplemente una sobre el nombre que debe imperar en castellano... :S
- Usuario que lo solicita
- Asqueladd (discusión) 07:43 4 nov 2018 (UTC)
- Respuesta
Hecho. Se ha trasladado a su nombre original y se han retirado los acentos. Yo no he encontrado fuentes que demuestren que se deban añadir. --Geom (discusión) 17:18 5 nov 2018 (UTC)
Nueva evasión de bloqueo
- Asunto
Milanopablojavier6912 (disc. · contr. · bloq.) es el nuevo títere de Pablojavier milano28 (disc. · contr. · bloq.).
- Usuario que lo solicita
--Gastón Cuello (discusión) 17:50 4 nov 2018 (UTC)
- Respuesta
Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:31 4 nov 2018 (UTC)
Considerar añadir…
- Asunto
- …esta página a la spam-blacklist, a causa de esta, esta, esta y esta otra diff. Saludos.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho. Saludos --Geom (discusión) 16:52 5 nov 2018 (UTC)
Cuenta creada para vandalizar un artículo
Hola. Solicito la expulsión de esta cuenta que fue creada hace 1 año obviamente para vandalizar un artículo específico que ya fue borrado.--Jean Eudri (discusión) 05:16 5 nov 2018 (UTC)
Vandalismo desde cuenta o persistente
- Lista de usuarios
- RamonGM (disc. · contr. · bloq.) Añadiendo en cada página que editar (vandaliza) el nombre "Angela Vasquez" en cualquier sitio El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([45]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 08:25 5 nov 2018 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:25 5 nov 2018 (UTC)
Vandalismo de datos sobre religión
- Lista de usuarios
- Scgonzalez (disc. · contr. · bloq.)
- Motivo
- Alteración de porcentajes en relación a las religiones, eliminando referencias e inventándose los datos. Tras intentar cambiar un dato al 86 %, yo he corregido las cifras según la propia fuente usada en el artículo. Lo he advertido en una, dos y tres ocasiones, a lo que responde «me da lo mismo», y luego intenta cambiar el mismo dato al 84,4 %. Como le revierto, intenta negociar alegando «Es mejor dejar el 80% de los islandeses son luteranos como ponía antes».
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)