Gusama Romero

Máquina del tiempo 40 temas (02/10/12-05/06/13‎) 40 temas (09/05/13-10/10/13)

Friedrich Nietzsche

Hola, Gusama: Acabo de ver que deshiciste el cambio que realicé en el artículo acerca de Nietzsche. Cuando leí la frase en que se mencionaba el aniversario del rey quedé en la duda acerca de que aniversario se refería (cumpleaños, coronación, etc.). Descubrí que era el aniversario de su nacimiento. Para evitar que otro lector tenga que hacer ese esfuerzo reemplacé aniversario por una palabra inequívoca.

Me pregunto cual fue la razón para deshacer mi edición.

Saludos. Adelpine (discusión) 13:02 16 oct 2013 (UTC)

Contestado y corregido. --Gusama 19:52 16 oct 2013 (UTC)

Hola Gusama

Hola de nuevo Gusama, como siempre ando acá buscando tu ayuda.

¿Me podrías decir si la web http://www.autostraddle.com/ es una fuente fiable?, estoy expandiendo un articulo entonces quisiera saber si es una pagina confiable, Gracias ! . --FerniOsa (discusión) 21:47 17 oct 2013 (UTC)

De nuevo acá, Hola Gusama.

Veras ¿recuerdas el articulo The Queen? es aquel que había sido redirigido por falta de información, bien lo amplié y todo lo que agregue tiene mínimo 6 referencias fiables que puse, ¿podrías revisarlo y decirme que falta para que sea AB?, ignora el texto con la referencia de Autostraddle, ya que al parecer si fue redactado por un profesional, aunque si no es así tendría que eliminarlo, aun sigo averiguando sobre eso. Gracias, muchas ! GRACIAS.

PD: El articulo Government Hooker es un tema del mismo álbum y ya es AB, trate de basarme en su estilo. --FerniOsa (discusión) 01:40 18 oct 2013 (UTC)

Estilo para La reina

Dirigido a Gusama y FerniiMM. Quiero referirme al artículo The Queen (canción), que recientemente hemos estado editando los tres con las mejores intenciones. Gusama y yo tenemos un asunto pendiente (Makete), por lo que me dedico a seguir sus ediciones. Es por eso que hemos coincidido en ese artículo. Concretando, yo hice unos cambios de estilo consistentes en poner en cursiva y quitar los corchetes en los títulos, como el propio The Queen. Después, FerniiMM quitó la cursiva, y, posteriormente, Gusama volvió a poner los corchetes «The Quenn». Yo soy un corrector de estilo, pero respetuoso con el de los demás cuando es posible. En este caso, no. En español, los títulos de las obras se escriben en cursiva; tanto es así, que la misma Wikipedia lo manda en su manual de estilo. Dicho esto, creo que no hay nada que discutir. Saludos. P.S.: Yo mismo lo arreglaré. --83.213.164.185 (discusión) 08:52 19 oct 2013 (UTC)

Sobre The Queen, debo señalar que de acuerdo con El manual de estilo, los títulos de las canciones van escritos entre comillas y sin cursivas, mientras que los álbumes van en cursivas. Sobre Makete, no ha editado desde el 22 de septiembre, por lo que no veo la necesidad enviarle un aviso. --Gusama 12:23 19 oct 2013 (UTC)

Lo siento. Debo presentar mis disculpas por no haber leído el contenido íntegro del manual de estilo. Obviamente existe una contradicción, ya que, según el manual, deben ir en cursiva los títulos de obras literarias y artísticas. Entiendo que una canción es una obra artística. Por otro lado, los títulos de obras musicales también van en cursiva. Parece ser que los títulos de canciones constituyen una excepción. En fin... reitero mis disculpas. Saludos. --83.213.164.185 (discusión) 18:00 19 oct 2013 (UTC)

Todo bien, todos tenemos errores así ! Muchas gracias a ambos por corregir los errores que no había notado en el articulo, me disculpo también, por no mencionar la razón de quitar las comillas y agregar los «», Saludos ! --FerniOsa (discusión) 18:16 19 oct 2013 (UTC)

=La canción de Queen: ¿es: 'Sea side rendez-vous', o: 'Seat side rendez-vous'? --Jgrosay (discusión) 22:46 26 oct 2013 (UTC)

Mensaje de Ludacor

Cómo estás Gusama? Sí, lo que sucedió fue que yo quería subir un artículo independiente que estuviera enlazado con el artículo (Razonamiento), pero al momento de editarlo no supe enlazarlo bien y terminó grabado "encima" del mencionado artículo. Quise reparar el error pero no pude hacerlo, intenté, pero no pude. Aún no soy muy diestro para manejar esta plataforma. En todo caso gracias por redireccionarlo y por notificarme. Me gustaría saber cómo puedo efectuar ese tipo de correcciones y arreglos de enlaces.

Un cordial saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de Ludacor (disc. • contribs • bloq). --Gusama (debate racional) 22:28 20 oct 2013 (UTC)

Cambios en el artículo Infidelidad

Hola Gusama: gracias por molestarte en poner el enlace al artículo sobre genética. Como sabes Georges Brassess era un cantautor francés, y su canción: 'A l'ombre des maris' -A la sombra de los maridos-, trata el tema de la infidelidad, hay vídeos en YouTube con esa canción, y la letra es accesible fácilmente, no he puesto el enlace a sitios donde se pueden ver videos de G Brassens u oír sus cancions, porque algunos están prohibidos en Wikipedia, de la misma forma, 'Me and mrs. Jones' es otra canción muy conocida que aborda el tema de una relación 'adulterina', puedes comprobarlo, y si te apetece y tienes tiempo, poner enlaces a vídeos, sonido, letras y traducciones de esas letras que hay en la red. Ya anoté la referencia del trabajo sobre la monogamia de los Albatros, podías corregir la falsa afirmación de que los animales son promiscuos y/o polígamos, unos sí y otros muchos no, y las cifras de diferencias reales y de consecuencias serias en la 'razón sexual' (Nº de nacidos varones/Nº de nacidas mujeres) al nacimiento en diversas épocas y países, son accesibles en sitios como www.ine.es , simplemente con echar un vistazo a las 'pirámides', hoy en muchos sitios 'fajas', de población. También he dado las referencias detalladas de la situación de las parejas en la antigua Roma, y otras cosas que te parecieron poco fundamentadas, está todo en la página de 'discusión' jgrosay, veo que el resultado de este artículo te resulta muy satisfactorio, pero el atribuirte un poco en exclusiva su autoría no sería un motivo válido para bloquear que otros amplíen el artículo, o negar la veracidad de lo que tú no pusiste, eso suena muy contrario al ánimo que debe prevalecer en una obra colectiva como 'Wikipedia', en que los protagonismos tienen poco valor, ya que aun colaboraciones muy numerosas de una misma persona no llegan ni a ser perceptibles, son menos que una gota de agua echada en el océano. Animáte y reponé lo eliminado en 'Infidelidad', y please, no borres más, al menos las canciones de Georges Brassens y Billy Paul, y los datos sobre la antigua Roma y los animales. Que ustedes lo pasen bien. Salut --Jgrosay (discusión) 22:43 26 oct 2013 (UTC)

Prism

Hola Gusama, hace tiempos que no te escribo. En esta ocasión te escribo porque tengo una duda, si los nombres propios van sólo con mayúscula inicial, ¿entonces el artículo ARTPOP debería ir así también?--Who's That Boy? 22:19 24 oct 2013 (UTC)

Contestado. --Gusama 22:49 24 oct 2013 (UTC)

Revisando cambios recientes, me topo con el mensaje que le acabas de dejar a David Steven. Según el manual de estilo, solo títulos en español van con primera letra inicial. Y en cualquier caso, la misma Gaga afirma que es todo en mayúsculas. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 22:32 24 oct 2013 (UTC)

Contesto aquí para no perder el hilo: Los enlaces que me pones Biagio muestran el deseo de Lady Gaga de escribir el nombre de su obra en mayúsculas, pero las reglas de ortografía y las convenciones de Wikipedia son claras y ni ella ni el César «están por encima de la gramática». Te cito por ejemplo a Blink-182, anotado frecuentemente como «blink-182»; o Sony, estilizado como «SONY»; o Adidas, escrito como «adidas», o Kesha, conocida como «Ke$ha». Ellos son libres de escribir su nombre como quieran, pero el nombre del artículo se ajusta a las convenciones no a la estilización. --Gusama 22:49 24 oct 2013 (UTC)

No es ningún deseo, así lo promociona Interscope Records y así se refieren todos los nombres. Sin mencionar que, en caso de hacerte el polémico traslado, vamos a recibir una inmensa cantidad de comentarios corrigiendo el nombre. Tus ejemplos son casos especiales, porque los títulos de Wikipedia no permiten colocar la primera letra en minúscula, menos incluir un signo de dólar. Ahora bien, escribir SONY o adidas es opcional, cosa que no es el caso de ARTPOP. ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 22:54 24 oct 2013 (UTC)

Biagio, por favor lee Wikipedia:Manual de estilo#Mayúsculas y Wikipedia:Convenciones de títulos#Formato de los títulos de artículos; veras que el traslado de ARTPOP a Artpop es perfectamente válido y correcto. Por otra parte, mis ejemplos no son casos especiales, son los que tuve a la mano; los nombres con minúscula inicial sí son casos especiales. Asimismo, no es relevante que recibamos cientos de mensajes corrigiendo el nombre (eso es un argumentum ad populum). En cuanto a lo que dices del símbolo monetario, tengo que decirte que no está incluido en Wikipedia:Restricciones técnicas en títulos (si lo fuese no existiria la entrada $). --Gusama 23:23 24 oct 2013 (UTC)

Allmusic, principal página musical, iTunes, en más de 10 idiomas y disponible para más de 50 países (por cierto, la canción que da título al disco también va como ARTPOP, «ARTPOP out 11.11, pre-order now!!» (descripción), Amazon.com (el enlace aparece como spam, pero puedes buscarlo manualmente) y portada escrita como ARTPOP. ¿Quedan dudas de que es ARTPOP? No creo que no se pueda hacer una excepción, pero ya ha quedado bien claro que es ARTPOP y no Artpop. En cualquier caso, ignorando las normas, la comunidad había decidido que los nombres de sencillos y álbumes en inglés los decide el redactor, y no hay otro redactor de ARTPOP más que mi persona. ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 23:31 24 oct 2013 (UTC)

Biagio, a mí me queda claro que en las fuentes está todo con mayúsculas, sólo digo que no es correcto de acuerdo con las convenciones de Wikipedia. Sobre lo que dices sobre que los nombres de sencillos y álbumes en inglés lo decide el redactor, debo señalar que en inglés tampoco es correcto y que aunque seas el autor principal (pues sí hay otros redactores) no eres dueño del artículo. Sinceramente espero que cambies de parecer. --Gusama 23:48 24 oct 2013 (UTC)

De hecho, básicamente todo el artículo de ARTPOP lo he escrito yo, y en ningún momento he dicho ser el dueño, más bien, especifiqué que la norma del título aplica para el redactor principal. Como sea, la duda surge a partir de un traslado de David Steven, quien tiende a trasladar artículos a su gusto ignorando la regla del redactor principal, a veces basándose en lo que aparece en YouTube. En fin, si gustas, puedes pasar este hilo al Café, a ver si se termina de discutir de una buena vez qué hacer con todo este tipo de artículos, pero al menos el caso de ARTPOP, parece que se quedaré en mayúsculas de momento. Saludos y buenas noches ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 23:55 24 oct 2013 (UTC)

Gracias por tu aclaración. Pero veo que Biagio2103 (disc. · contr. · bloq.) no lo quiere entender... Y más bien, él es el que edita artículos a su gusto, sin darse cuenta las contribuciones válidas de los demás.--Who's That Boy? 20:31 26 oct 2013 (UTC)

En el artículo de Alcohólicos anónimos, pido permiso para tratar de mejorar ése artículo

Buenos días Gusama Romero, saludos desde México, después de saludarte te pido permiso para colaborar en Alcohólicos anónimos, quiero poner mi granito de arena, siento que puedo aportar algo de buena fe, el tema no me es desconocido, me presento y me pongo a tus distinguidas ordenes, perdón por poner la bandera de México, ahí cuídate. (Nopalitos13 (discusión) 18:31 5 nov 2013 (UTC))

Rock alternativo

No lo tomes como ofensivo, pero de verdad no tienes ni la menor idea de lo que es el rock alternativo, y es muy desagradable y lamento que estés tan equivocado. Si el rock alternativo fuera lo que tu dices que es, nunca en mi vida había escuchado un estilo en el que grupos supuestamente iguales sean tan opuestos. Cuando oigo rock progresivo como King Crimson, Pink Floyd, Yes o Génesis, si bien es natural que hayan varias diferencias porque obviamente son personas y puntos de vista diferentes, son más las similitudes que las diferencias. El post-punk da origen al rock alternativo; el rock alternativo a su vez da origen al shoegaze; entre ellos hay diferencias, por eso tienen distintos nombres, pero tienen muchas cosas en común. A lo que me refiero es a que es imposible que un subgénero sea TAN opuesto a su padre. Lo mismo pasa con el rock progresivo y la escena Canterbury o con el post-punk y el wave etéreo. La otra cosa, es que el "género padre" tiene un sonido original y propio, por lo tanto si un grupo es grunge, shoegaze o noise rock, lo correcto es decir que son grunge, shoegaze o noise rock, porque por algo son subgéneros aparte. Por favor, tómate el tiempo de escuchar y analizar las letras, el sonido y la interpretación de "Street Spirit (Fade Out)", "Exit Music (For a Film)", "Teen Age Riot", "Luna roja" (Soda Stereo es bien pop, pero esa es una canción de rock alternativo), No existes, "Bullet Proof" o Something in the Way y luego Somewhere Only We Know, This is the last time, Chasing Cars, Fix You, Sing (canción de Travis), The Scientist y piensa en las "grandes" similitudes (sarcasmo) que tienen ¿Sonarían en las mismas radios? ¿Cómo una radio que pasa canciones de Keane, también pasa canciones de Sin Bandera? ¿Encajaría en esa misma radio Radiohead?. A mí me gusta Coldplay y Keane... no tiene nada de malo que sean pop, me gusta mucho el buen pop y pop rock; pero lo que me molesta es la falta de objetividad. Si a alguien le gusta Coldplay y quiere oír un grupo del mismo género, ¿Lo mandarías a escuchar The Smashing Pumpkins o Radiohead? ¿O viceversa? ¿Sería natural hacer eso?. Según AllMusic, todos esos grupos y canciones son iguales. Tienen el mismo sonido. Y muy pocas diferencias. Según el sentido común, pues... ¿Tienes idea de lo amplio que es el decir que un grupo es de "alternative pop/rock"? ¿Cómo saber cuando un grupo es de pop rock? ¿Al final el grupo es de pop o de rock alternativo? ¿Radiohead es pop rock? ¿Sabes lo amplio que es decir "alternative/indie rock"? El indie rock es un subgénero "simbólico" del rock alternativo, porque no se parecen en nada ¿"adult alternative pop/rock"?... Por eso no me gusta AllMusic respecto a los géneros. Es muy general y poco específico. Es una buena página de análisis de calidad música, eso sí. De hecho, por eso son especialistas. No creo que una opinión mía te haga cambiar de opinión, pero al menos ojalá que te haga pensar un poco. Si las referencias te dicen que son iguales, pero tus oídos no, a veces es mejor omitir las ediciones. Creo yo... JGabriel ar (discusión) 18:27 7 nov 2013 (UTC)

Bien... decir que "soy un sabio acerca del pop/rock" es algo que estuvo demás... olvídalo. Sabía muy bien que no iba convencerte de nada. Sólo quería hacerte pensar (porque estoy seguro de que tú sí notas la gran diferencia entre dos álbumes de géneros "idénticos" como OK Computer y Hopes and Fears), y en que en este caso "las referencias están equivocadas". Wikipedia es una monografía basada en referencias... pero hay que partir de la base de que nosotros los usuarios no somos robots ni autómatas y que nosotros construimos esto, y que también tenemos opinión. Lamento mucho que las referencias en relación al rock alternativo sean tan ambiguas y den tanto espacio a confusiones... Pero deberías comprender que a pesar de que hayan referencias diversas, yo aún así intento luchar por la objetividad. En el caso de Keane, según el conjunto de referencias, deberían ser un grupo de "rock y pop alternativo", y no sólo rock alternativo porque independiente del número de referencias, una referencia como la de AllMusic que dice "alternative pop band" pesa mucho más que otras diez de medios menos importantes; eso afecta la objetividad, aunque si te adueñas del artículo, seguirá igual. Es raro, pero parece que cuando uno añade "pop" al género de un grupo es interpretado casi como una degradación de la música. Eeeeen fin (qué tema más tedioso!), Saludos JGabriel ar (discusión) 21:39 18 nov 2013 (UTC)

Happy

Feliciatciones por tus 2 años. Ojalá que sean mucho más — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 00:01 11 nov 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 02:22 11 nov 2013 (UTC)

También me alegro que sigas por aquí con nosotros. ¡Qué sigas mucho tiempo más editando y feliz wikicumpleaños! Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:02 11 nov 2013 (UTC).

Feliz wikicumpleaños. Adhiero a mis compañeros. Besos.--Alf (discusión) 11:59 11 nov 2013 (UTC)

Pasaba por lo mismo. ¡Feliz wikicumpleaños y que sean muchos más! Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα (♈) 21:27 11 nov 2013 (UTC)

Sobre el artículo The Rolling Stones

me parece que no has considerado esto, por historia de la banda, y multiples programas musicales famosos, a la banda británica si se ha confirmado y puedes confirarlo de que a los Rolling Stones si se les ha llamado los «Dinosaurios del Rock», apodo que les dieron hace más de 15 años porque es de las bandas de rock más longevas, y puedes verificar en cualquier web, por cierto, por esto me parece incorrecto borrar lo siguiente:

aunque también son conocidos como «Los Dinosaurios del Rock», por su larga trayectoria de su carrera artística desde su formación en 1962 hasta la actualidad.--(Tagheuher)_Editor de Artículos (discusión) 03:14 11 nov 2013 (UTC)

Pero eso tiene fuentes, y eso está confirmado, imposible que se descarte! esxo si que tiene fundamentos!--(Tagheuher)_Editor de Artículos (discusión) 05:40 11 nov 2013 (UTC)

Tortilla de maíz

Estimado Gusama: la importancia de las tortillas de maíz en la gastronomía mexicana está por demás referenciada en el mismo artículo. Pero además, lo que me limité a hacer fue revertir un antiguo vandalismo que hizo que durante 2 años y medio esa introducción tuviera esa redacción fallida ("Las tortillas de maíz son parte en la gastronomía mexicana...", no está escrito en correcto castellano, como resulta evidente). De manera que volveré a la redacción anterior. Gracias, Patricio ✉ 11:26 11 nov 2013 (UTC)

Gracias por la respuesta y por prestar atención a lo que pasa en la Wiki :). Evidentemente, los adjetivos pueden quitarse. Patricio ✉ 20:38 11 nov 2013 (UTC)

Manicure (canción)

Hola Gusama ! buen día, ahora vengo a invitarte a leer el articulo en el que he trabajado últimamente, «MANiCURE», siempre me encuentras fallas y quisiera que las encontraras en este, por favor. Muchas Gracias ! --FerniOsa (discusión) 21:57 11 nov 2013 (UTC)

RE: Redirección de Manicure (canción) a ARTPOP

Hola Gusama, espero te encuentres muy bien. Para serte totalmente franco, ya me da un poco de flojera tener que explicar esto a todos, pero dado que eres un buen usuario y que por encima de todo presumes buena fe, me tomaré nuevamente la molestia. Verás, Wikipedia cuenta con una cantidad de usuarios que se encargan de crear artículos de sus canciones favoritas de cada álbum, cosa que ya no puede seguir sucediendo. Te explico por qué. Para que una canción pueda considerarse relevante en todo el aspecto de la palabra, debe haber tenido como mínimo un impacto notable, cosa que no va al caso con «MANiCURE», «Dope» y «The Queen» (cito estos ejemplos nada más, pero hay millones más). Ninguna de estas fue nominada a un premio importante, por ende tampoco han ganado nada. Asimismo, tampoco han recibido la importancia necesaria para tener una crítica completa por algún medio importante (podrás haber notado que todas las críticas son pequeños resúmenes extraídos de las reseñas del álbum).

Al mismo tiempo, no han tenido posiciones notables en ninguna lista, pues todas debutan gracias a las ventas del álbum (podemos apostar que la semana que viene «MANiCURE» y «Dope» debutarán en la Billboard Hot 100 gracias a ARTPOP en posiciones que vayan del 60 al 100, es decir, increiblemente baja dado que en los Estados Unidos puedes tener éxito fácil con radio y streaming, que no es el caso de estas canciones, pues solo han tenido ventas digitales del álbum). Por último, ninguna de estas canciones ha sido versionada por ningún otro artista (bueno, cuando Gaga cantó en el iTunes Festival, Adele dijo que «MANiCURE» fue su canción favorita, pero esto no va al caso). Y bueno, todo esto no es según yo ni mucho menos, así lo establece este espacio. Sobre lo otro, si el artículo no tiene relevancia aparente, nada hace figurando la plantilla del Wikiproyecto ahí, así que técnicamente pasa a ser discusión vacía.

Ya con lo del flag, dado que no había argumento válido para mantener esa discusión, preferí ahorrarme el trabajo, disculpa si te molestó. Como dato adicional, me gustaría que leyeras esto, dado que en esta discusión Gaga y los editores del artículo fueron bastante atacados por haber nominado eso a artículo bueno y por más aún, haber dejado que se aprobara como tal. Curiosamente, la relevancia de aquel artículo también fue cuestionada en repetidas veces (de hecho, no sé por qué no lo han borrado, creo que nadie se ha tomado la molestia de mandarlo a borrar). De pronto se me esté olvidando algo, pero creo que ya he aclarado lo necesario. Me parece muy bueno que estés ayudando a Fermi a corregir artículos y esas cuestiones, pero hay que explicarle que este tipo de creaciones ya no pueden seguir ocurriendo. Desde la comodidad de mi habitación, saludos Gusama. ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 09:49 13 nov 2013 (UTC)

About music infobox in Skrillex article

Hi! I did not hear about infobox and musical logos. Thanks for the clarification in your resume. --Andre G.V (discusión) 02:42 15 nov 2013 (UTC)

Permiso sobre algo

Hola Gusama, últimamente he estado modificando mi página de usuario para ampliarla y mejorarla, sin embargo siento que le hacen falta secciones de «interés». La pregunta es: ¿Puedo hacer algo similar a lo que tu hiciste con tu nombre? (la conversión a diferentes lenguajes de tu nombre [como el binario, hexadecimal, japonés...]). Te pregunto por si acaso, ya que lo pude haber hecho, pero me pudieron o pudiste haberme acusado de copión y bueno... --Pablocuchis (discusión) 05:13 18 nov 2013 (UTC)

Reversión

Hola, Gusama. Quería preguntarte por qué revertiste mis ediciones en 30 Seconds to Mars. Gracias, --Moraleh 06:03 22 nov 2013 (UTC)

Contestado. --Gusama 01:50 7 dic 2013 (UTC)

Uncondicionally - Katy Perry :)

Bien, sólo un comentario. Disculpa antes que nada no incluir las referencias desde un principio en el artículo Uncondicionally (canción de la cantante Katy Perry), pero igual te sugeriría Investigar del tema y no revertir cambios sin saber, ya que la información que cambié es la correcta. Brent Bonacoroso fué el director del video oficial, mas no Aya Tanimura, ella solo dirigió la versión con letra (lyric video). También agregué muchos más detalles al respecto como la explicación del director acerca del video. Y claro, la Trama misma. Seguiré enriqueciéndolo porque vale mucho la pena. Igual buscaré más referencias. Saludos y Buena suerte C: --GreenRock (discusión) 01:36 1 dic 2013 (UTC)

Shenron

Ya se que viene del chino y Me parece muy bien pero estamos hablando del nombre de un personaje de una serie que está mal dicho y escrito porque fue cambiado de shenlong a Shenron y por culpa de todo esto la gente lo escribe y dice mal el nombre y si es por la política de Wikipedia me parece fatal porque no es su nombre verdadero sino puedes escuchar la serie en japonés a ver que nombre dicen si el chino o el japonés o puedes traducir el nombre en kanji al castellano y por cierto hay otros nombres que están mal escritos por ejemplo el de la niña de la película la leyenda de Shenron donde ponéis pansy cuando en realidad es Panji o es que también viene del chino!? -- Lidia WDB (Discusión) 23:48 6 Dic 2013 (UTC)

Contestado. --Gusama 01:50 7 dic 2013 (UTC)

Shenron (2)

A ver, los nombres como por ejemplo de Trunks es Torunkusu por que las consonantes en el idioma japones no pueden ir solas, T y P tienen que ir con una O las demas consonantes con U la unica que puede ir sola es la N y lo hacen asi para dejar el significado del nombre y porque es una palabra totalmente extranjera, en cambio en Shenron han cambiado el nombre como tambien cambiaron el nombre de Son Goku y si lo habeis cambiado porque viene de un nombre chino ¿por que no cambiais el nombre de Son Goku a Sun Wukong? ya que tambien viene de un nombre chino por cierto con la palabra saiyajin seria en realidad saiya ya que el jin en japones significa persona y ellos no tienen la misma regla en el lenguaje que nosotros tenemos, nosotros podemos decir "eres saiyan" o "un saiyan" y sabemos que hablamos de una persona de esa raza en cambio en japones el verbo "eres" no existe por eso ponen saiyajin para saber que se refiere a la persona, en uno de los capitulos por la parte de la saga de Cell un chico tiene escrito en su camiseta "The super saiyan" -- Lidia WDB (Discusión) 22:16 13 Feb 2014 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas y próspero año nuevo. Espero que disfrutes mucho estas fechas. ★ ßiagio2103 ← Be Happy 14:43 23 dic 2013 (UTC)

Comiczine

Buenas tardes

He comprobado que ha eliminado los enlaces externos de las paginas de wikipedia Superman y Wonder Woman al blog especializado en comics ComicZine.

En el caso de Superman la pagina de ComicZine reseña 280 comics del Hombre de Acero, en el caso de Wonder Woman son 200 comics.

Sin haber publicidad ni ánimo de lucro alguno ¿considera dichos enlaces span?

Por poner un ejemplo Comiczine sería el equivalente a la página

JSA Fact File: Superman (http://my.execpc.com/~icicle/SUPERMAN.html) que se encuentra como enlace externo en la página del Superman de Tierra-2 en la version en ingles de wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Superman_(Earth-Two)) por lo que no entiendo por qué lo considera span.

Ademas, en el mismo blog pueden encontrarse resumidos todos los comics del Hombre de Acero desde 1986 a 2011 con sus portadas y autores (http://comiczine.blogspot.com.es/2011/10/man-of-steel-1-from-out-green-dawn-1986.html y otras). Por otro lado la web de Mariano Bayona me enlaza en su pagina inicial como un sitio de interés.

Por lo indicado anteriormente, he vuelto a poner el enlace en las páginas de wikipedia y espero que las respete.

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Adolfogambin (disc. • contribs • bloq).

Lady Gaga

No especifiqué la razón de cambiar el orden de un párrafo, y ahora lo haré en vista de que has deshecho mi edición. El párrafo pertenece también al primero, tal como lo puse, colocándolo justo después de éste, ya que la última parte del primer párrafo trata sobre la influencia espiritual que ha tenido. Y si ves la versión anglosajona verás que es correcto este orden que hice.

En cuanto a lo de hindú, me parece que podría generar confusiones con la religión "hinduismo". Es mejor que vayamos promoviendo el uso que sugiero y hacer que indio sea el gentilicio para los que nacieron en el país de la India. La "h" es un gran problema. Además, tomemos en cuenta que Osho decía no ser partidario de ninguna religión, por lo que hindú podría generar confusiones, como lo vi en algunos sitios en quienes no conocían a ese señor y confundían "hindú" con "seguidor del hinduismo". La "h" es un gran problema.

P.D.: Yo fui quien hace tiempo agregó ese párrafo en la entrada de Lady Gaga, apenas salió esa noticia, y ahora quise corregir el orden de los párrafos.

--Gustavolaime (discusión) 04:44 2 ene 2014 (UTC)

Ellie Goulding

Hola, te vengo a hacer una pregunta. ¿Es verdad que en la plantilla ficha de artista musical el parámetro origen no aplica para un solista de acuerdo con la misma plantilla.? Lo que pasa es que el usuario Biagio2103, me ha revertido mi edición 2 veces y esa fué su respuesta; por este motivo quería preguntártelo. Agradezco tu atención. --Who's That Boy? 23:35 3 ene 2014 (UTC)

Gracias por tu respuesta Gusama, confío mucho en tí, quería una respuesta verdadera y por esta razón acudí a tí. Muchas gracias.--Who's That Boy? 20:51 4 ene 2014 (UTC)

Borrado rápido TheProject

Por favor, ya he cambiado y subido el texto 3 veces... Podrías indicarme concretamente qué es lo que debo modificar para que no se trate de un texto publicitario y no sea borrado de nuevo????

Saludos,

--Superlemonade (discusión) 10:33 8 ene 2014 (UTC)

Muchas gracias por las explicaciones.

Saludos,

--Superlemonade (discusión) 15:15 8 ene 2014 (UTC)

Jamie Campbell Bower

Hola Gusama: Has revertido una edición que hice cambiando el campo para ORDENACIÓN en la plantilla NF del artículo Jamie Campbell Bower. Figuraba como {{NF|1988||Campbell Bower, Jamie}} y yo lo pasé a {{NF|1988||Bower, Jamie Campbell}}. El criterio que empleé para dicho cambio es que así figura en la versión inglesa, en otras wikipedias importantes (como la alemana o la francesa...) y en otras bases de datos de identidades (WorldCat; OCLC, Library of Congress). Si consideras que esa es la forma correcta, te ruego lo rectifiques, o me lo indicas y yo mismo lo haré. Gracias y saludos.--Armando-Martin 18:37 8 ene 2014 (UTC)

Mensaje de IP

Me gustaría me ayudaras a contestar a estas tres preguntas: ¿Es accesible el enlace? Por supuesto, está operativo. ¿Es apropiado? (contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.) Información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo: Claro, lista de frecuencias, satélites y oferta de canales. Fiable? No hay más que llevar una parabólica a esas posiciones y comprobar que así es. ¿Se ha enlazado correctamente? Perfectísimamente. Enlace funcionando 100% — El comentario anterior fue realizado desde la IP 158.42.250.70 (discusión • bloq) .

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por 158.42.250.70 (d · c · r).

Enlaces en la página de Puente Tocinos

Hola Gusama, me gustaría saber por qué motivo revertiste ayer mis modificaciones en la página. Se trata de un enlace a una página de una ORGANIZACIÓN proveniente del Ministerio, la cual tiene relevancia en dicho pueblo. Un saludo. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 83.57.168.167 (discusión • bloq) .

La página en cuestión contiene múltiples enlaces, de acuerdo con Wikipedia:Enlaces externos, este tipo de ligas deben mantenerse al mínimo. Recuerda que Wikipedia no es una colección de enlaces externos, ni un directorio de páginas web. --Gusama 19:32 9 ene 2014 (UTC)

Corrección de la pagina de gelatina

buenas tardes gusama, ayer deshiciste los cambios que habia realizado en la web de la gelatina, por que? soy el webmaster de la pagina de gelatinasancho.com, entre otras y me he estado informando de todos los usos que se le pueden dar a la gelatina, como me han sorprendido mucho los usos que se le pueden dar a la gelatina y he tenido que recorrer tantas paginas para informarme bien y verificar estos usos, me parecio un buen aporte el añadirlo a la wikipedia puesto que fue el primer sitio al que acudi en busca de información. --62.82.76.246 (discusión) 16:08 10 ene 2014 (UTC)adán martinez

Saludos. Deshice porque el texto añadido carecía de referencias, por lo que consistía en una investigación original (situación que no es aceptable en Wikipedia). Además, la edición tenía un toque publicitario hacia el sitio web que mencionas. No es que los datos estén mal, es sólo que Wikipedia requiere que sean verificables mediante fuentes fiables. --Gusama 21:17 10 ene 2014 (UTC)

Te parece poco fiable un fabricante de gelatina que lleva casi un siglo elaborando sus productos? , obteniendolos a principios de siglo de forma artesanal y actualmente utilizando los procesos y tecnicas más avanzadas del mercado para su elaboración a gran escala y que es un referente a nivel nacional en españa en lo que se refiere a la fabricacíon de gelatina?, yo soy informático y no sabia nada de la gelatina, pero todo lo que apaece en la web de gelatinasancho.com es totlmente cierto contrastable y veridico. Creo que deberias informarte un poco más antes de eliminar tan alegramente el contenido de la wikipedia, ya que si es una enciclopedia libre y esta en manos de personas tan criticas y poco constructivas como usted no se que futuró le espera si lo unico que hace es eliminar contenidos totalmente ciertos y contrastables por cualquiera.--81.34.108.72 (discusión) 13:40 11 ene 2014 (UTC)Adán Martínez

Hola

porque usted me quita las caratulas de ROCIO DURCAL? yo estoy colocando las carátulas correspondientes de cada una con excelente calidad. no entiendo porque usted hace eso. yo solo estoy contribuyendo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tito5918 (disc. • contribs • bloq).

Rocio Durcal

Pues no entiendo, porque las caratulas que usted esta colocando son las mismas exepto el de Rocio Durcal el concierto.. En Vivo. no veo porque querer quitarme la contribucion y atribuirla como "Copyright" cuando muchas de las fotos vendrian siendo las mismas por ejemplo "Como tu mujer" lo unico que la mia es con mejor calidad y original del CD! pero nada no voy a contribuir mas si no se me va a valorar la contribución GRACIAS! — El comentario anterior sin firmar es obra de Tito5918 (disc. • contribs • bloq).

Rocío Dúrcal Como Tu Mujer!

Al Parecer usted no le agrada que cambie nada de Rocío Dúrcal... no entiendo, porque la carátula que coloca es practicamente LA MISMA! lo unica diferencia es que la mia es con mejor calidad. en canbio la que usted coloca es de otro website con un tag en la carátula "Todocolección" que se ve horrible. pero nada.. por lo que veo está página es egoista, que sólo permite que sus mismos contribuidores hagan cambios. JAMAS vuelvo a contribuir nada en está página de egoistas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Tito5918 (disc. • contribs • bloq).

no se preocupe.. no vuelvo jamas a contribuir en nada. no puedo entender que me diga que tiene que ser algo "Libre" cuándo usted busca en GOOGLE "COMO TU MUJER" le aparecen miles de fotos de la carátula! es ilógico lo que usted me dice. yo no pretendo nada malo con AYUDAR! pero nada, no voy a seguir humillandome en contribuir cuándo lo que hacen es QUITARLA! algo que hacía con mucho entusiasmo. ya usted me quitó las ganas hasta visitar wikipedia. mejor visito una biblioteca, ahí no serán egoistas conmigo. GRACIAS!— El comentario anterior sin firmar es obra de Tito5918 (disc. • contribs • bloq).

No sé preocupe! jamás perderé el tiempo aquí. demasiadas cosas ilógicas y egoismo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Tito5918 (disc. • contribs • bloq).

Netzahualcóyotl

He consultado tres diccionarios de náhuatl y en ninguno aparece la grafia "Netzahualcóyotl" por lo que estoy razonablemente seguro de que no es la palabra náhuatl. En cuanto a que alguien la use en español de México he consultado con una persona lingüista de México y afirma jamás haber visto esa grafía. --Davius (discusión) 22:14 19 ene 2014 (UTC)

Web de tablaturas

Hola Gusama! tanto tiempo. Bien, regreso a solicitar tu ayuda. ¿Me podrías decir si los sitios [1] y [2] son fiables?, son sitios web donde hay tablaturas de guitarra, piano, batería etc... pero la verdad no se si juntan los requisitos para ser viables y colocarse como referencias.

Muchas Gracias ! ♥ --FerniOsa (discusión) 20:00 22 ene 2014 (UTC)

Gusama Romero

eeeeeeyyyyyy como tu yo tambien hago lo mismo " cuando por algún motivo me encuentro ya en algún artículo y noto que puedo mejorarlo, aprovecho y simplemente lo hago." ok, entiendeme! apenas cree esta cuentaa y no soy adulto soy un adolecente!... — El comentario anterior sin firmar es obra de AAnonimus (disc. • contribs • bloq).

Redirección de MANiCURE (otra vez)

Hola, Gusama. Pues verás, si bien es cierto que el artículo no es relevante ahora mismo y que es una "división" de ARTPOP, no estoy de acuerdo con que se borre, porque se nota el esfuerzo que otros usuarios han puesto. Taaaal vez en un futuro la canción sea lanzada como sencillo (aunque no creo, la verdad), y de ser así, ya tendríamos un artículo más o menos extenso. Saludos ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 04:40 29 ene 2014 (UTC)

Bueno, es claro que el artículo no es relevante, y tampoco «The Queen». Yo simplemente era para no desanimar tanto a FermiiMM, pero si tu gustas, se puede abrir una CdB para ambos artículos (aunque, conociendo a buena parte de los usuarios de aquí, la mayoría votará porque se mantenga). Sobre lo del Café, supongo que convendría aclarar también este asunto, para evitar problemas futuros. Saludos ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 01:08 8 feb 2014 (UTC)

Buenas tardes, caballeros. Gusama, apoyo la decisión de Biagio de colocar una redirección en «MANiCURE» al menos por el momento; el artículo, el tema en sí, es irrelevante enciclopédicamente. Leí tu mensaje en la discusión de Biagio y defendiste el artículo diciendo que «no sabemos que traerá el futuro» y es cierto, pero te pregunto, ¿qué hay de «The Queen»? La canción tiene casi dos años, la era de su álbum ya cerró, no fue escogida como sencillo, no recibió premios o nominaciones, Gaga apenas la interpretó en las últimas fechas de la gira. Por eso considero que el artículo es irrelevante y por eso creo que no deberías deshacer esa edición. Por lo contrario, podríamos abrir una CdB si quieres para acabar con el asunto de una vez.--Son of Aphrodite ♡ Let me charmspeak you...♥ 03:03 8 feb 2014 (UTC)

La redirección de «The Queen» ya se había tratado desde hace meses y se llego a un acuerdo con Gusama y MadonnaFan. No era necesaria la redirección, sin embargo tampoco se podía nominar para buen articulo y si merecía la plantilla de wikiproyecto de Lady Gaga. Admito que me apresure a crear el articulo de «MANiCURE» a los pocos meses del lanzamiento del álbum, sin embargo cada vez ponen mas pretextos para ocultar los artículos, anteriormente la pista solo requería estar en un chart, sin embargo ahora debe estar en los Top 10, ser lanzado como sencillo, ganar premios, tener muchas presentaciones etc. para tener articulo. El tema de discusión es «MANiCURE», ¿por que unen a «The Queen»? si hacen eso, también se pueden agregar muchas canciones mas que no cumplen con sus condiciones y sin embargo tienen un articulo hace años. «MANiCURE» cuenta con ventas individuales según la referencia, pero admito que exagere al crear el articulo, ya que bien podría lanzarse como sencillo o ganar mas relevancia siendo interpretada en giras musicales futuras. «The Queen» obtuvo mas de 200.000 copias vendidas lo que logra una certificación, logró dos chart y Rolling Stone la puso en el Top 40 de las mejores canciones de Gaga. Estoy de acuerdo con Gusama, «MANiCURE» podría tener alguna plantilla o tener una discusión mas amplia. --FerniOsa (discusión) 04:35 8 feb 2014 (UTC)

Sobre lo que dice Fernii aquí mismo, no me parecen motivos suficientes para que el artículo sea relevante, es más, se están exagerando los logros que la canción tuvo para parecer que sí es relevante en cuestión cuando no lo es. ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 05:51 9 feb 2014 (UTC)

No eso no, no se exagera yo busque las referencias y agregue la información exactamente como es, el número de ventas, lo del conteo de Rolling Stonte y sus dos chart. No es exageración, simplemente el articulo no afecta a nadie si esta disponible, no se priva al público de esa información detallada. Con la redirección ya se había llegado a un acuerdo a mediados de 2013, no entiendo por que toman la discusión ahora, cuando se habla de «MANiCURE». Bien, «The Queen» no se funciona con Born This Way (aunque ya había durado muchos meses en el), es ilógico pero bueno, insisten en deshacer mi edición. --FerniOsa (discusión) 06:14 9 feb 2014 (UTC)

Es una exageración. La canción no es relevante y luce menos relevante si comparas sus logros con el de otras canciones del disco. «Americano» tuvo mejor recepción que «The Queen», se encuentra en un puesto más alto en el conteo de Rolling Stone, Gaga habló de ella unas dos o tres veces particularmente y la interpretó unas cinco veces independientemente del Born This Way Ball. Y aún así no la consideramos relevante. Desde mi punto de vista, la información no es detallada, es rebuscada y hay dos referencias con fuentes no confiables en el artículo ([3] y [4]).--Son of Aphrodite ♡ Let me charmspeak you...♥ 21:35 9 feb 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Biagio2103, FerniOsa y Giorgio Zeniquel; según puedo ver tenemos más o menos un acuerdo con respecto a «Manicure» —que es el tema por el que se abrió esta discusión—, existen dudas sobre la relevancia; además, FerniOsa admite que la entrada fue creada prematuramente. Sobre «The Queen» creo que el mejor lugar para discutir este tema es la propia discusión del artículo en cuestión. Saludos. --Gusama 23:31 9 feb 2014 (UTC)

Adicionalmente se puede discutir la relevancia de Aura. ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 23:43 9 feb 2014 (UTC)

He creado una CdB para «The Queen». Por respeto a David Steven, esperaré a que acabe su bloqueo para abrir la CdB de «Aura». Saludos ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 00:37 13 feb 2014 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:28 2 feb 2014 (UTC)

Aura y comillas

Pues yo dudo mucho que otros usuarios traten de mejorar aquello entrada, eso ya casi no se ve hoy día. Sobre las comillas, veo más recomendado seguir el orden en todo el artículo, y en cualquier caso, la diferencia de comas no es mucha. ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 00:22 10 feb 2014 (UTC)

Sobre Hombre Hormiga

Tu edición está mal, cuando se trata de ediciones relacionadas a artículos sobre los personajes y actores del ariculo, debes ponerlos en la edición que te corregí, ya que tuve el mismo problema cuando hice el de Linterna Verde (película de 2011) que otro autor tenía, lo hizo así y me dijo que cuando hay una sección de actores de reparto se debe poner así, tuve exactamente el mismo problema como la corrección que te hice, la diferencia es que yo ponía en forma de descripción y no en forma de lista puesto que fue otro wikitecario quien me hizo la corrección en ese entonces, puesto que me dijo sobre como hacerlo, y que era en forma de lista.-->>shinobilanterncorps_beta<<{{SUST:Bandera|Colombia}} (discusión) 02:53 11 feb 2014 (UTC)

Nop, no estoy mal no supiste ordenar correctamente las respectivas fuentes, la otra opción es que verifiques como corregir las fuentes que están anotatas en esa sección, pero ponerlas en forma de lista, o sea podrías corregir poniendola que hiciste, pero en forma de lista.-->>shinobilanterncorps_beta<<{{SUST:Bandera|Colombia}} (discusión) 03:02 11 feb 2014 (UTC)

Sobre como solicitar permisos de archivos o articulos que posean Derechos de Autor

Hola, mira, llevo tiempo trabajando en artículos sobre automovilismo para el wikiproyecto de Portal:Automovilismo, pero no he podido dar la manera de solicitar el debido permiso o por lo menos no se como se hace para ingresar desde Wikimedia Commons una imagen que en Wikipedia en Inglés está habilitada y que hace parte para mejorar el artículo IndyCar Series, se trata del logotipo que reseña el ar´ticulo en cuestión, se trata del siguiente logo:

• IndyCar Series Logo (2014-presente) (Actual)

Y estos otros logos para ubicarlos en la sección de Historia del artículo:

• IndyCar Series Logo (2003-2007, 2009) (Antiguo)
• IndyCar Series Logo (2008) (Antiguo #2)
• IndyCar Series Logo (2010-2013) (Antiguo #3)

Si bien, he leido todo lo relacionado con la politica de Wikimedia commons sobre los derechos de autor sobre las restricciones de subir ciertas imágenes, pero he notado que algunas se han permitido en diversos artículos relacionados de Automovilismo, como Fórmula 1, GP2 Series, GP3 Series y GP2 Asia Series, donde estos logos se han subido con el debido permiso de sus fuentes de origen (y de hecho, estas imágenes de estos artículos tienen su ubicación de otras wikis de otras idiomas y tienen sus respectivos derechos de autor), mientras que hay otras que por las respectivas políticas no las dejan subir. Quisiera que me pudieras guiar como solicitar un permiso para utilizar las siguientes imágenes de manera legal en el artículo IndyCar Series en cuestión:

• IndyCar Series Logo (2014-presente)

Junto a:

Y estos otros logos para ubicarlos en la sección de Historia del artículo:

• IndyCar Series Logo (2003-2007, 2009) (Antiguo)
• IndyCar Series Logo (2008) (Antiguo #2)
• IndyCar Series Logo (2010-2013) (Antiguo #3)

O quizá colaborarme en esta parte para legalizar la subida de las misma pero con el respectivo permiso de sus autores originales? PD: Es para adecuar y mejorar ar´ticulos para el Wikiproyecto:Auutomovilismo. Gracias.--(Tagheuher)_Colombia (discusión) 22:21 12 feb 2014 (UTC)

Pregunta: ¿Como puedo solicitar un bloqueo de un ar´ticulo temporalmente contra vandalismos y que sea modificado por mi?

Hola, mira, es que estoy en desarrollo de un artículo, es, Temporada 2014 de la IndyCar Series, y necesitón que la página quede semiprotegida hasta el 31 de diciembre de 2014, hay alguna plantilla espe´cifica para esto o hay que pedirla alguien directamente?--(Tagheuher)_Colombia (discusión) 22:24 13 feb 2014 (UTC)

Contestado. -- Gusama 23:43 13 feb 2014 (UTC)

Noticia de Ellen Page ¿Suposición personal? ¿Protección de la página tras mi edición? Qué injusticia

Si esto no es tener trascendencia internacional, no sé lo que es: Perú [5], España [6], México [7], Australia [8] y puedo citar mil ejemplos más, sin esforzarme mucho. Creo que es importante para esta clase de noticias señalar que no son algo intrascendente, local o que pase inadvertido y quede en el ámbito de su intimidad. Edipito | discusión 10:17 15 feb 2014 (UTC)

Contestado. --Gusama 19:37 15 feb 2014 (UTC)

Logo de la banda AC/DC

Hola hermano:

Soy nuevo en esto de usuario de Wikipedia, y mis intervenciones en ésta va a tener que ver con bandas de rock. Precisamente decidí empezar con mi predilecta banda de Australia. He editado la presentación del artículo, conservando la imparcialidad, y citando referencias para ello, ya que para ser una de las bandas mas prestigiosas del rock, presentaba un encabezado que dejaba mucho que desear. Bueno, el asunto es que luego subí una imagen que, como bien dijiste en tu corrección, violaba los derechos de autor.

Sin embargo, tengo la intención de que reconsideres lo del logo de la banda, ya que como me imagino tu sabes, el logo de AC/DC presenta el mismo diseño que el que expuse, solo que varía en los colores a la hora de lanzar sus discos, alternando entre blanco, negro, azul, y rojo. En este caso yo subí uno negro, porque era el que encontré en Commons. Pero el formato no varía, es estándar, y es el que oficialmente representa a la banda. Lo creó el famoso diseñador Gerard Huerta, aca te dejo un link:

http://www.brw.com.au/p/brw-lounge/hard_iconic_rock_cent_royalties_2rhL9ASh8C2HsZiQ8h0FCP

Bien, nada, espero tu respuesta. --Pandemonium73 (discusión) 04:28 16 feb 2014 (UTC)

Contestado. --Gusama 05:51 16 feb 2014 (UTC)

Dejen de meter basura en mi página de discusión.

Deje de meter basura en mi página de discusión. --Jakeukalane (discusión) 21:03 17 feb 2014 (UTC)

Gracias por ser tan ....

No sé como decirlo. Bueno, después de tantos años en wikipedia me tendré que crear una cuenta nueva. Es que sois de lo que no hay. --Jakeukalane (discusión) 21:24 17 feb 2014 (UTC)