Diferencia entre revisiones de «Kill Bill: Volumen 1»

Contenido eliminado Contenido añadido
Semibot (discusión · contribs.)
m Bot: páginas que no son requeridas: Variety (magazine)
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil
Línea 110:
''Kill Bill: Volumen 1'' recibió reseñas generalmente positivas de los críticos de cine. Rotten Tomatoes entregó a la película una puntuación de 85% basada en 218 críticas y reporta una calificación de 7.7 sobre 10. Su consenso entre crítico es: «''Kill Bill'' es nada menos que una película de venganza con mucho estilo. ¡Pero qué estilo!». En Metacritic, que asigna una puntuación promedia sobre 10 a las reseñas de los críticos de las corrientes predominantes, la película recibió una calificación de 69 basada en 43 reseñas.
 
A. O. Scott de [[The New York Times]] dijo que las anteriores películas de Tarantino ''[[Pulp Fiction]]'' y ''[[Jackie Brown]]'' fueron «una exploración de personajes creíbles y auténticas emociones». Y finalmente escribió sobre ''Kill Bill: Volumen 1'': «Ahora, parece, sus intereses han cambiado en la dirección opuesta y se metió más en él mismo, sus personajes y su audiencia en un mundo muy artificial, un universo de apariencia vidriosa que refleja nada más allá que sus obsesiones cinematográficas». Scott atribuyó «la dolorosa incoherencia de la historia» al muestreo de Tarantino de los diferentes géneros que incluye spaghetti westerns, [[blaxploitation]] y películas de acción asiáticas. El crítico resumió: «pero mientras sea tan implacablemente expuesta a los excitados idiosincrásicos de cineastas puede ser tediosa y desconcertante, la innegable pasión que conduce Kill Bill es fascinante, incluso, extraña para explicarla, y simpática. El sr. Tarantino es un presumido irreprensible, imprudentemente alardeando susus habilidades formales como un coreógrafo de violencia de alto concepto, pero él es también un cinéfilo desvergonzado, y la sinceridad de su entusiasmo entrega a este desordenado y accidentado espectáculo un integridad rara y ferviente».<ref>{{cita noticia | apellido=Scott | nombre=A. O. | enlaceautor=A. O. Scott | url=http://movies.nytimes.com/movie/review?res=9804E6D7163FF933A25753C1A9659C8B63 | título=Film Review; Blood Bath & Beyond | obra=[[The New York Times]] | fecha={{nowrap|October 10}}, 2003 }} (Metacritic Score: 70)</ref>
 
Manohla Dargis de ''[[Los Angeles Times]]'' llamó a ''Kill Bill: Volumen 1'' «Una tarjeta del día de San Valentín empapada de sangre dirigida a las películas», y escribió: «Aparentemente, Tarantino está esforzándose para más que una nota hecha puré no hecha a la medida o una mezcla de películas antigua del cine de Oro. Es, por lo tanto, un homenaje a películas grabadas en celuloide y pantalla ancha, ancha, ancha, ancha —una rareza para el tiempo adecuado antes que las películas fueran radicalmente secularizadas». Dargis dijo: «Este tipo de loca película de amor explica el enfoque y las ambiciones de Tarantino, y también apunta a sus limitaciones como un cineasta», llamando la abundancia de referencia a menudo una distracción. Reconoció el talento técnico de Tarantino pero pensó que el atractivo de ''Kill Bill: Volumen 1'' fue demasiado limitado para las populares referencias culturales, llamando a la historia de la película «la parte menos interesante de toda la ecuación».<ref>{{cita noticia | apellido=Dargis | nombre=Manohla | url=http://www.calendarlive.com/cl-et-dargis10oct10,0,7714331.story | título=Kill Bill Vol. 1 | obra=[[Los Angeles Times]] | fecha={{nowrap|October 10}}, 2003 }} (Metacritic Score: 70)</ref>