Diferencia entre revisiones de «Funcionalismo (arquitectura)»

Contenido eliminado Contenido añadido
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía aplic. móvil
m Revertidos los cambios de 2806:10A6:6:2C54:4463:D1BD:8BC7:D951 (disc.) a la última edición de JMCC1
Línea 19:
En los setentas, el preeminente e influyente arquitecto estadounidense [[Philip Johnson]] sostenía que la profesión no tiene ninguna responsabilidad funcional de ningún modo, y ésta es una de las opiniones que prevalecen hoy en día. Johnson dijo «''No sé de dónde vienen las formas, pero no tienen nada que hacer con los aspectos funcionales o sociológicos de nuestra arquitectura''». La postura del arquitecto «posmoderno» Peter Eisenman se basa en un teórico usuario hostil y es incluso más extrema «''No hago la función''». Los arquitectos más conocidos en occidente, como [[Frank Gehry]], [[Steven Holl]], [[Richard Meier]] y [[Ieoh Ming Pei]], se ven a sí mismos sobre todo como artistas, con una cierta responsabilidad secundaria de hacer sus edificios funcionales para los clientes o los usuarios.
 
El funcionalismo y la estética se enmarcan a menudo como opciones mutuamente excluyentes, cuando de hecho hay arquitectos, como [[Will Bruder]], [[James Polshek]] [[ Raymundo Perez Rayón]] y [[Ken Yeang]] que procuran satisfacer las tres metas de Vitruvio.
 
== Véase también ==