Diferencia entre revisiones de «Licencia permisiva»
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición |
m (Bot) Normalización de fechas |
||
Línea 1:
Una '''licencia libre permisiva''', también conocida como minimalista o liberal,{{cita requerida}} es una [[licencia de software libre|licencia libre]] flexible respecto a la distribución, de modo que la obra pueda ser redistribuida como [[software libre|libre]] o [[software propietario|privativa]].
La característica peculiar de estas licencias se debe a que no poseen [[copyleft]] (licencia protectora<ref name="redhat2005">{{wayback|url=https://www.redhat.com/f/summitfiles/presentation/May31/Open%20Source%20Dynamics/Troan_OpenSourceProprietyPersp.pdf |year=2005 |accessdate=29 de diciembre de 2015 |title=Open Source from a Proprietary Perspective |author=Larry Troan |work=[[RedHat]] Summit 2006 [[Nashville]] |pages=10 |format=pdf |publisher=redhat.com}} (del inglés ''protective license'')</ref>), ya que el trabajo derivado no tiene por qué mantenerse con el mismo régimen de derechos de autor que el original. Esto maximiza la libertad para quien recibe el software y quiere desarrollar algo derivado, permitiéndole elegir entre el amplio abanico de licencias existentes. No obstante, desde el punto de vista del autor original y los futuros usuarios, esto se puede considerar como una amenaza a su libertad; en el sentido de que las licencias permisivas abren la posibilidad de que el intermediario haga desaparecer las libertades.<ref name=":0">{{Cita web|url=https://www.gnu.org/licenses/copyleft.es.html|título=¿Qué es el copyleft?|fechaacceso=
Los ejemplos más conocidos de este tipo de licencias son la [[Licencia MIT]] y la [[Licencia BSD]]. Si bien el [[dominio público]] no es una licencia de derecho de autor (sino la ausencia de derecho de autor), se considera que las licencias permisivas están entre las más parecidas a ése primero; algunas llegando a ser extremadamente simples y con escasos requerimientos.<ref name=":0" />
| |||