Diferencia entre revisiones de «Pueblo protoindoeuropeo»

Contenido eliminado Contenido añadido
Derekitou (discusión · contribs.)
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil
NinoBot (discusión · contribs.)
m Bot - Arreglando referencias. Avísame cualquier problema
Línea 6:
Entre las características culturales comunes a los protoindoeuropeos se halla una [[Religión indoeuropea|religión común]] [[Politeísmo|politeísta]] con varios [[dioses]] celestiales<!--y la creencia en la vida de [[ultratumba]]-->. Posiblemente poseyeran algunas ventajas tecnológicas que les permitieron expandirse a costa de otros pueblos, aunque algunos autores argumentan sobre una base arqueológica que la expansión fue pacífica.<ref>[[Colin Renfrew|A. C. Renfrew]], 1987</ref>
 
La cultura comparada permite conjeturar que poseían [[poesía|tradición poética]], que usaron para cantar las hazañas de sus dioses y héroes que parece ser antiquísima. La cultura indoeuropea parece constituir la raíz de la [[Occidente|civilización europea]] antigua, así como de la civilización indoirania antigua.<ref name="Muy interesante">{{cita publicación|apellido=Porlan|nombre=Alberto|coautores=José Antonio Peñas|título=Nuestros abuelos los indoeuropeos|publicación=Muy Interesante|fecha=1 de diciembre de 2007|añofecha = diciembre de 2007|mes=diciembre|serie=Estándar|número=319|páginas=46-52|fechaacceso=26 de julio de 2011}}</ref>
 
== Historia del concepto ==
Línea 44:
 
=== Evidencias genéticas ===
El genetista italiano L. L. Cavalli-Sforza llevó a cabo un [[análisis de componentes principales]] de la frecuencia de ciertos marcadores genéticos del [[ADN]] de los europeos,<ref>[http://racialreality.110mb.com/genetic_variation.html Principal Components (Europe)]</ref> determinando que prácticamente toda la variación encontrada podía ser explicada a partir de cinco componentes principales.<ref name="Sforza-Genes">{{cita publicación |apellido=Cavalli-Sforza |nombre=Luca |año=1997fecha |mes= julio de 1997 |título=Genes, peoples, and languages |publicación=Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America |volumen=94 |número=15 |páginas=7719-7724 |url=http://www.pnas.org/content/94/15/7719.full |fechaacceso=28 de julio de 2009 |cita=Hidden patterns in the geography of Europe shown by the first five principal components, explaining respectively 28%, 22%, 11%, 7%, and 5% of the total genetic variation for 95 classical polymorphisms (1, 13, 14). }}</ref>
 
El factor o componente principal más importante parece relacionado arqueológicamente con las fechas de la expansión de la agricultura [[neolítico en Europa|neolítica en Europa]] hace entre 10 mil y 6 mil años. Este componente no muestra correlación con lo que probablemente pudo ser la expansión de las lenguas indoeuropeas en el continente. Se ha apuntado que el tercer componente principal podría estar correlacionado con la expansión de las [[lenguas indoeuropeas]] en el continente. El segundo componente muestra un gradiente norte sur y se ha relacionado con expansión de [[lenguas urálicas|pueblos urálicos]], ya que es un gradiente norte sur, aunque es difícil asegurarlo.
Línea 96:
{{Final columnas}}
Las áreas rayadas indican áreas multilingües.]]
La idea de un tronco común a las familias de lenguas indoeuropeas fue anticipada en el siglo XVIII y probada en a mayor parte de sus detalles en el siglo XIX, muy especialmente por los trabajos de [[Rasmus Christan Rask]] y [[Franz Bopp]], que relacionaron en un tronco común las [[lenguas germánicas]] con las mediterráneas [[cultura grecorromana|clásicas]] a través de la [[gramática]], así como con las [[lenguas indo-iranias]] por estudios sobre la [[fonética]], especialmente en el nombre de sus respectivos dioses.<ref name="Muy interesante" /> Dicha tesis viene además avalada por los estudios del experto en religiones comparadas [[Georges Dumézil]], especialmente tras el descubrimiento del Juramento de Mattiwaza, tratado de paz entre el [[reino Mitanio]] y el [[imperio Hitita]], en el que se ponen por testigos tanto a los dioses hititas, [[Siria|sirios]] y [[Babilonia|babilonios]], como a los dioses indoiranios ([[Mitra (dios persa)|Mitra]], [[Indra]], etc.).<ref name="Historia 16">{{cita publicación|apellido=Blanco Freijeiro|nombre=Antonio|coautores=Gabinete de Antigüedades de la Real Academia de la Historia, George Dumezil|título=Los dioses indoeuropeos|publicación=Historia 16|fecha=Abril de 1985|añofecha = abril de 1985|mes=abril|serie=Antigua: Historia y Arqueología de las civilizaciones|número=108|páginas=105-112|fechaacceso=28 de julio de 2011}}</ref>
 
Por otra parte, según los eruditos más escépticos a la hipótesis indoeuropea, las principales divisiones dentro de la familia de [[lenguas indoeuropeas]] se remontan a variedades dialectales mutuamente inteligibles o cuasi-inteligibles que existían en el último período indoeuropeo. Esto se refleja en el hecho de que, varias de las ramas o subfamilias indoeuropeas comparten [[isoglosa]]s comunes incompatibles con un modelo de árbol genealógico. Así el protobalto, el protocéltico, el [[protoeslavo]] y el [[protogermánico]] comparten ciertos rasgos, que los diferencian de otras ramas de la familia, aun cuando probablemente nunca existiera un tronco común y anterior a los idiomas bálticos, eslavos y germánicos{{cita requerida}}.