Diferencia entre revisiones de «Capitalismo de Estado»

Contenido eliminado Contenido añadido
InternetArchiveBot (discusión · contribs.)
Rescatando referencia {linkrescued} y marcando 0 como caído. #IABot (v1.5.2)
Línea 7:
Hay varias teorías y críticas del capitalismo de Estado, algunas de las cuales han existido desde incluso antes de la [[Revolución de Octubre]]. Los temas comunes entre ellas son identificar que los obreros no controlan significativamente los [[medios de producción]] y que las relaciones mercantiles y de producción para la ganancia se siguen produciendo en el capitalismo de Estado. [[Lenin]] describió la economía de Rusia como capitalismo de Estado.
 
La literatura [[marxista]] normalmente define el capitalismo de Estado como un sistema social combinando el [[capitalismo]] —el sistema asalariado de producir y apropiarse de la [[plusvalía]]— con la propiedad o el control por el Estado. Con esa definición, un país capitalista de Estado es uno en el que el gobierno controla la economía y actúa como una gran [[corporación]], extrayendo la plusvalía para invertirla en producción futura.<ref name="fpif.org">{{enlace roto|1=[httphttps://web.archive.org/web/20091012102636/http://www.fpif.org/fpiftxt/5860 ]|http://www.fpif.org/fpiftxt/5860}}</ref> [[Friedrich Engels]], en ''Socialismo: Utópico y Científico'', argumentó que la propiedad por parte del Estado no acaba por sí misma con el capitalismo, sino que el capitalismo de Estado sería la última fase del capitalismo, consistiendo en la propiedad y administración de la producción a gran escala y comunicación en manos del Estado. También dijo que los instrumentos para acabar con el capitalismo se encuentran dentro del capitalismo de Estado.<ref>{{cita web|autor=Frederick Engels |url=http://www.marxists.org/archive/marx/works/1880/soc-utop/ch03.htm |título=Socialism: Utopian and Scientific (Chpt. 3) |editorial=[[Marxists.org]] |fecha= |fechaacceso=8 de enero de 2014}}</ref>
 
== Utilización por el socialismo marxista ==
Línea 50:
Conceptualmente el uso del término no puede considerarse por ende peyorativo: el rasgo negativo del estatalismo no sería que la propiedad de los medios de producción esté fuera del alcance de la totalidad de la población, sino que esta propiedad sea colectiva, y viceversa el carácter positivo del capitalismo no sería que la propiedad de los medios de producción esté en manos de una minoría, sino que esta propiedad sea privada.<ref>[http://propiedadprivada.blogspot.com/2006/12/capitalismo-de-estado-y-socialismo-de.html "Capitalismo de Estado y socialismo de mercado como atajos ideológicos"]. Pablo Pozzoni. ''Propiedad Privada''. Diciembre de 2006.</ref>
 
Para los liberales las relaciones mercantiles no son relaciones de poder y por ende las relaciones sociales entre propietarios desiguales no significan relaciones coercitivas sino cooperativas. Las apropiaciones privadas de capital por intercambio o creación se basan a su vez en la defensa del derecho de propiedad privada del creador del capital,<ref>"Capital y dinero". [[Hernando de Soto Polar]], [httphttps://web.archive.org/web/20081203155608/http://www.ild.org.pe/es/libros/misterio ''El misterio del capital'']. Cap. 3, pp. 88-91. 2002, Editorial Sudamericana.</ref> mientras que la obtención de ingresos por parte del Estado no es considerado un derivado de su eventual posesión de capital socialmente útil sino del uso discrecional del monopolio de la violencia para la expropiación de bienes y trabajo sin consideración por el uso eficiente de los medios de producción.<ref>[http://www.hacer.org/pdf/Mises03.pdf "Diversas concepciones del ideal socialista"]. [[Ludwig von Mises]]. [http://www.unioneditorial.co.uk/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=198&option=com_virtuemart&Itemid=27&vmcchk=1&Itemid=27 ''El socialismo'']. Sección III, Cap. XV, pp. 242-250 y p. 259. 2003, Unión Editorial.</ref>
 
Autores como [[Rothbard]] han utilizado eventualmente el término para describir la simbiosis entre las restricciones gubernamentales a la libre entrada en el mercado de usos más competitivos del capital y un ''statu quo'' [[corporativista]].<ref>[http://jorgevalin.com/artic/trad/futuro_de_paz_y_capitalismo_rothbard.htm Un futuro de paz y capitalismo]. [[Murray N. Rothbard]]. ''Modern Political Economy''. Edición de James H. Weaver, Cap. 28, pp. 419-430. 1973, Allyn and Bacon.</ref>
Línea 70:
== Enlaces externos ==
* [http://rolandoastarita.wordpress.com/2011/02/20/¿que-fue-la-urss/ ¿Qué fue la URSS? (1)] y [http://rolandoastarita.wordpress.com/2011/03/01/¿que-fue-la-urss-2/ (2)], por Rolando Astarita
* [httphttps://web.archive.org/web/20080620091419/http://www.blackcrayon.com/library/dictionary/?term=politicalCapitalism Capitalismo de Estado o capitalismo político] (en inglés), por BK Marcus
* [http://www.juandemariana.org/articulo/2570/llaman/liberalismo/capitalismo/estado/ ¿Por qué llaman liberalismo al "capitalismo de Estado"?], por Jorge Valín