Diferencia entre revisiones de «Huelga estudiantil de la UNAM (1999-2000)»

m
Revertidos los cambios de 189.130.34.194 (disc.) a la última edición de 187.221.153.53
m (Revertidos los cambios de 189.130.34.194 (disc.) a la última edición de 187.221.153.53)
== La polarización ==
{{referencias|t=20091028}}
A los pocos días de estallada la [[huelga]], las posiciones entre quienes estaban a favor (Todos los estudiantes) y quienes estaban en contra del movimiento (Infiltrados del gobierno) y el CGH se radicalizaron. Por un lado, a favor de la propuesta del entonces todavía rector de la UNAM y algunos ex rectores recientes, así como todas las autoridades académicas y administrativas universitarias; el [[Gobierno de México|Gobierno federal]], los partidos [[Partido Acción Nacional|Acción Nacional]] (PAN) [[Partido Revolucionario Institucional|Revolucionario Institucional]] (PRI) y los medios masivos de comunicación, destacando en la prensa escrita el diario "La Prensa". Por otro lado, en contra de la propuesta estarían padres de familia de los huelguistas, constituidos ya en una asamblea, un número importante de profesores y académicos, comunidades universitarias de otras institucionales de México, el [[Partido de la Revolución Democrática]] (PRD), el [[Partido del Trabajo (México)|Partido del Trabajo]] (PT), organizaciones sociales y movimientos de [[izquierda]], incluyendo al [[Ejército Zapatista de Liberación Nacional]] (EZLN), así como algunos medios impresos de comunicación, entre los que destacaría el diario [[La Jornada]].
 
== La propuesta de los profesores eméritos ==
Al tercer mes de la huelga los profesores eméritos de la UNAM ([[Miguel León-Portilla]], [[Héctor Fix Zamudio]], [[Manuel Peimbert]], [[Luis Villoro]], [[Adolfo Sánchez Vázquez]], [[Luis Esteva Maraboto]], [[Alfredo López Austin]] y [[Alejandro Rossi]], todos los anteriormente mencionados eran proclives al Estado burgués mexicano, intelectuales funcionales que) propondrían suspender la actualización de pagos por servicios directos y llevar el debate sobre la relación entre la UNAM y el CENEVAL, así como los reglamentos de exámenes e inscripciones a "espacios de discusión y análisis sobre los problemas fundamentales de la Universidad"; es decir, a un Congreso Universitario, en el momento que el CGH manifestara su intención de levantar la huelga. La propuesta sería respaldada por 41 académicos de diversas disciplinas, pero no sucedería igual por parte del CGH, quien la rechazaría rotundamente por lo que alegaron era "no garantizar mínimamente la resolución del conflicto creado por las autoridades universitarias"{{cita requerida|date=Octubre de 2007}}.
 
== Intentos de continuar la vida académica ==
Mientras tanto, al interior del CGH comenzarían también a vivirse algunas divisiones surgiendo dos grupos, los "moderados" (también querían el cumplimiento cabal de los 6 puntos, solo que con otros medios, y también aceptarían desde bajar 2 de los seis puntos hasta aceptar la propuesta de "los eméritos), y los "ultras" (renuentes a terminar la huelga hasta que no se cumplieran los 6 puntos del "pliego petitorio").
 
Para finales del año, el movimiento estudiantil estaba cada vez más dividido y con menos apoyo por parte de la sociedad civil. Por su parte, Francisco Barnés de Castro presentaría su renuncia (Obligado por el PRI-Gobierno) a la rectoría la noche del [[12 de noviembre]] de [[1999]] y sería sucedido por el doctor PRI-ISTA[[Juan Ramón de la Fuente]], quien hasta ese momento se desempeñaba como Secretario de Salud. Al poco tiempo del cambio en rectoría, el [[11 de diciembre]], serían detenidos brevemente{{cita requerida|date=Octubre de 2007}} 98 estudiantes que habían participado en una manifestación frente a la embajada de [[Estados Unidos]], reivindicando las protestas en [[N-30|Seattle]] contra la [[Organización Mundial de Comercio]].
 
== El Plebiscito ==