Diferencia entre revisiones de «Caso Bono»
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición |
→Desarrollos posteriores: Las comillas en "psicofísicas" implican falsedad de la causa, atentando contra el PVN. Añádanse referencias sobre la falsedad de la motivación para la baja. |
||
Línea 26:
La sentencia fue recurrida ante el [[Tribunal Supremo de España|Tribunal Supremo]] por los defensores de los policías, la Abogacía del Estado y la Fiscalía de Madrid (que recurrió los delitos de detención ilegal y coacciones, no el de falsedad<ref>[http://www.20minutos.es/noticia/128384/0/policias/caso/bono/ La Fiscalía recurrirá la sentencia de cárcel a tres policías por el "caso Bono"], noticia del diario gratuito 20minutos, 7 de junio de 2006.</ref>), siendo todos los delitos anulados, salvo la falsedad documental (no recurrida ante el Supremo).
Los tres acusados ahora absueltos (dos inspectores de policía y un comisario) fueron apartados de los puestos operativos de la Policía tras la sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Madrid, y solicitaron la baja del servicio activo por causas
==Referencias==
| |||