Diferencia entre revisiones de «Código de Eurico»

Contenido eliminado Contenido añadido
InternetArchiveBot (discusión · contribs.)
Rescatando referencia 2 y marcando 0 como roto #IABot (v1.5.4)
Sin resumen de edición
Línea 1:
{{Problemas artículo|formato de cita|enlaces|historia|derecho|t=20160706020618}}
 
El '''Código de Eurico''' (''Codex Euricianus'') fue un [[cuerpo legal]] de [[Derecho visigodo]], consistente en una recopilación de leyes, ordenada por el [[rey visigodo]] [[Eurico]], en algún momento anterior al año [[480]] en [[Toulouse|Tolosa]]. La compilación misma fue una obra de Leo, un [[jurista]] de la época, consejero principal del rey.
 
A través del código se reconocieron y reafirmaron las costumbres de la nación visigoda, así como cuestiones de reparto de tierras de asentamiento de bárbaros. El Código es bastante confuso y parece que era una mera recolección de las costumbres godas alteradas por el [[Derecho romano]] vulgar.
Línea 21:
A pesar de su nombre y a diferencia del ''[[Edicto de Teodorico|Código de Teodorico]]'', el ''Código de Eurico'' no constituye una codificación, sino que es un ''edictum'', una obra creadora, que continúa la obra de las [[Constitución imperial|constituciones imperiales]], así pues no es una compilación. Se ha llegado a esa conclusión porque cuando cayó el emperador romano de occidente [[Rómulo Augústulo]], Eurico ocupó el puesto que había dejado el prefecto de Arlés, que tenía el ''ius edicenci'', que es asumido por el rey godo y que con virtud de éste promulga su obra.
 
Nadie dudó, desde un primer momento, de la autoría del código cuyos fragmentos figuran en el códice de París que se encuentra en la [[Biblioteca Nacional de Francia|Biblioteca Nacional de París]]. Sus descubridores lo atribuyeron, en el mismo instante de encontrarlo, al rey Eurico, teniendo en cuenta la fecha ([[siglo VI]]), su relación con la ''[[Lex Burgundionum]]'' y dos capítulos, entre ellos el 277, en el que se dice que el padre del rey que legisla era rey y se prohíbe que se viera cualquier pleito de antes del [[451]]. Por lo tanto, tuvo que ser posterior a esa fecha, pero anterior al año 481 porque los pleitos no debían de haber cumplido 30 años.
 
Con estos datos, sólo podrían haber sido tres reyes y quedarían eliminados los otros dos, si tuviéramos en cuenta la afirmación del principio «el primer rey bajo cuyo gobierno los godos comenzaron a regirse por leyes y no por costumbres».