Diferencia entre revisiones de «Aniquilación (película)»
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición Etiquetas: Edición visual Edición desde móvil Edición vía web móvil |
mSin resumen de edición Etiquetas: Edición visual Edición desde móvil Edición vía web móvil |
||
Línea 67:
== Recepción ==
La página El Crítico evaluó la película en un 5,6 sobre 10. Y la describió: "una película aburrida que solo queras que las protagonistas mueran de una vez por todas para que la película termine...
... Garland no supo dar vida a sus protagonistas, en consecuencia el telespectador no se preocupa si el grupo de chicas viven o mueren. Pero lo que si supo dar vida es a lo visual. Nuestros ojos disfrutan, pero solo gozan de lo visual cuando las exploradoras entran en la Área X, una vez dentro, es un mundo nuevo, lleno de rarezas con deformidades genéticas. Plantas que crecen en forma humanoide, cocodrilos con dientes de tiburones, distintas especies de plantas que crecen en una única planta, osos que se fusionan con sus víctimas y, hasta hongos de colores con restos humanos (terror en Alicia en el país de las maravillas). Por poco no encontramos a George, el gorila albino mutante de Dwayne Johnson (Rampage: Devastación) o a Mothra.
Pero en la parte visual, Alex Garland, tuvo ayuda de Rob Hardy (quien también trabajó con el director en Ex-Maquina). Fue Hardy quien se ocupo de la iluminación, de los grandes encuadres, de la maravillosa óptica y los planos. Los planos detalles (los acercamientos de los vasos) y el plano a vista de gusano (cuando la camera es situada dentro del cocodrilo) son planos muy buenos. El director no sólo tuvo ayuda de Hardy, también contó con la participación de Mark Digby, quien iso un gran trabajo con la madre naturaleza...
... Garland quiso poner otro tipo de visión en Aniquilación. En el cual el propósito del extraterrestre, no es como las otras películas que quieren exterminar la raza humana, su propósito no queda del todo claro (talvez lo haga inconscientemente) pero es ahí donde entra el matiz de filosofía de su película. Como hizo Denis Villeneuve en la película La Llegada (2016). Pero acá, Villeneuve, expuso otro problema filosófico, la comunicación. Para poder entender a los visitantes del porqué vinieron y que quieren."
Y finalizó diciendo:
La película tenía todo para ser una gran peli... Reparto, guión, fotografía, edición y ni hablar del diseño de producción. Pero lo único que realmente funciono fue el diseño y la fotografía. Así que si no te gusta el cine lento con un fondo filosófico, ya sabes.
La película tenía todo para ser una gran peli... Reparto, guión, fotografía, edición y ni hablar del diseño de producción. Pero lo único que realmente funciono fue el diseño y la fotografía. Así que si no te gusta el cine lento con un fondo filosófico, ya sabes.
*
| |||