Diferencia entre revisiones de «Revolución de Octubre»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
m Revertidos los cambios de 190.214.74.10 (disc.) a la última edición de 81.34.94.234 Etiqueta: Reversión |
||
Línea 55:
Lenin estaba convencido de la necesidad de no aguardar y de tomar el poder inmediatamente. Para justificar tal acción, expuso diversas justificaciones: la inminente firma de una paz entre los contendientes en la Gran Guerra —acuerdo entre potencias imperialistas según su visión—, que Kérenski se preparaba para entregar la capital a los alemanes, que se preparaba otro nuevo golpe de Estado de la derecha como el fracasado de Kornílov o que el triunfo de la revolución rusa y mundial se lograría con escasa lucha.{{harvnp|Geyer|1968|p=172}} La situación del Gobierno provisional era, en efecto, muy grave y perdía rápidamente autoridad; la situación militar en el frente norte, cercano a la capital, era catastrófica y Kérenski no tenía asegurada la lealtad de la guarnición de la ciudad.{{harvnp|Geyer|1968|p=172}} La escasez de combustible y alimentos hacía crecer la inflación.{{harvnp|Geyer|1968|p=172}} La apatía aparente de la población podía tornarse fácilmente en rebeldía y el Gobierno no podía contar con el apoyo efectivo del [[Comité Ejecutivo Central de Todas las Rusias|Comité Ejecutivo Central Panruso]] (VTsIK), aislado de las masas. El [[Sóviet de Petrogrado]] se hallaba ya en manos de los bolcheviques, presidido por [[Trotski]].{{harvnp|Geyer|1968|p=172}}
[[Archivo:Kamenev--russianbolshevik00rossuoft.png|[[Lev Kámenev]], principal dirigente de la corriente bolchevique más moderada, opuesta a la toma del poder por la fuerza como exigía [[Lenin]], leyendo el ''[[Pravda]]''. Esta corriente consideraba que el análisis de este era erróneo, que la situación no favorecía la insurrección y prefería la cooperación con otras organizaciones socialistas y una estrategia de cambio menos extremista y más gradual.|miniatura|izquierda]]
El {{julgregfecha|7|10|1917|corto=true}}, decidió concentrarse en el relevo de la dirección de la mayor cantidad posible de [[sóviet]]s, controlados desde la primavera por los socialistas moderados, mediante elecciones que permitiesen obtener su control.{{harvnp|Wade|2000|p=224}} Los [[socialrevolucionarios de izquierda]] también adoptaron esta estrategia.{{harvnp|Wade|2000|p=224}} En parte la movilización de fuerzas de los partidos radicales de izquierda en vísperas del Congreso se debió
Lenin regresó de Finlandia a la capital, se reunió con el Comité central bolchevique el {{julgregfecha|23|10|1917|corto=true}} y logró que este aprobase un alzamiento armado contra el Gobierno,{{harvnp|Geyer|1968|p=172}} pero no que se fijase una fecha ni que se realizase antes de la celebración del Congreso.{{harvnp|Wade|2000|p=225}}{{harvnp|Geyer|1968|p=173}}{{Harvnp|Rabinowitch|1978|p=206}}{{harvnp|Chamberlin|1976|p=293}} La decisión aprobada, ambigua, acentuó las divisiones{{Harvnp|Rabinowitch|1978|p=204}} internas en el partido entre los favorables a la posición de Lenin de un levantamiento inmediato, aquellos que preferían realizar una toma del poder aprovechando el Congreso de los Sóviets o como respuesta a un ataque del Gobierno, y la fracción más moderada y opuesta a la toma del poder{{harvnp|Wade|2000|p=226}}{{harvnp|Geyer|1968|p=173}} encabezada por [[Lev Kámenev|Kámenev]].{{harvnp|Wade|2000|p=225}} No se realizaron preparativos para un alzamiento inmediato en los días siguientes a la reunión del Comité central y los cuadros bolcheviques no se encontraban preparados para llevarlo a cabo por falta de organización y dirección.{{harvnp|Wade|2000|p=226}}{{Harvnp|Rabinowitch|1978|p=219}} No existía un plan para hacerse con el control de las comunicaciones y las redes de transporte y los guardias rojos, cada vez más favorables a los bolcheviques, ni siquiera contaban con un mando unificado en la capital.{{harvnp|Wade|2000|p=226}}{{Harvnp|Rabinowitch|1978|p=219}}
| |||