Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Fixertool»

:{{u2|Penquista}}: disculpa el mensaje automático. Revisaba en mi celular los artículos que sigo y vi tu reversión en Gardel. Por supuesto que no tuve ninguna duda de que fuera totalmente correcta, pero quise ver si la ip había hecho más ediciones vandálicas en otros artículos. Mi vista ya no es la de antes y mis dedos son torpes para una pantalla táctil. En lugar de "tocar" en la ip terminé dejándote un mensaje automático y no me di cuenta hasta que me lo reclamaste. Ni sé cómo hice ya que incluso ahora no sabría cómo dejar ese aviso automático de blanqueo de paginas. Ya me ha pasado en alguna ocasión revertir por error pero nunca dejar un mensaje así inadvertidamente. Lamento las molestias. Saludos.--[[Usuario:Fixertool|Fixertool]] ([[Usuario Discusión:Fixertool|discusión]]) 08:03 6 may 2018 (UTC)
::No te preocupes, Fixertool. Somos humanos, todos nos equivocamos. Saludos. [[Usuario:Penquista|Penquista]]''' [[Image:Flag of Chile.svg|20px]] ([[ Usuario discusión:Penquista|¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©]])''' 17:22 6 may 2018 (UTC)
 
== Consulta sobre un proyecto ==
 
Hola. Después de varios años de trabajo, al fin hemos concluido la digitalización de las enciclopedias Montaner y Garzanti en criticadelibros.com. Como en el pasado se me señaló que añadir enlaces a esta web podía ser considerado spam, prefiero consultarte antes de hacer nada y dejar así bien clara mi buena fe, esta vez de antemano.
 
Tenemos unas 30.000 entradas, muchas de ellas a autores inhallables o de obras imposibles de encontrar. La enciclopedia Montaner, en particular, desaparecida en 1979, era una magnífica versión española de la italiana Bompiani, que sigue sin ser superada en el campo literario, aunque necesitaría una actualización profunda. Por ello, creo que sería un muy buen aporte para Wikipedia.
 
Ahora bien: reconozco que la web crirticadelibros puede no tener la calidad que debiera en algunos aspectos. Por ejemplo, se nos afeó en un momento dado que su cabecera fuese: "Crítica, reseñas, resúmenes de libros gratis, crítica literaria, comentarios...". Si ese es el problema, no hay el menor inconveniente en cambiarla, pues sólo se puso, en los inicios (2013), por razones de posicionamiento (un tema que no llevo yo, y que de hecho nadie lleva ahora)
 
'''En conclusión:''' ¿Crees que sería oportuno añadir enlaces a algunas de estas reseñas? Se trataría en todo caso de autores poco comnocidos. Por ejemplo: https://www.criticadelibros.com/generos-literarios/teatro-de-betti/ para el teatro de Ugo Betti.
 
Quedo a lo que me digas. Lo que no quiero es molestar.
 
Saludos
787

ediciones