Abrir menú principal

Cambios

7 bytes eliminados ,  hace 1 año
== La controversia del osario ==
[[Archivo:JamesOssuaryInscription-1-.jpg|left|thumb|300px|Primer plano de la inscripción en arameo: «Ya'akov bar Yosef achui d'Yeshua» («Santiago, hijo de José, hermano de Jesús»).]]
En la edición de noviembre de 2002 del ''Biblical Archaeology Review'', André Lemaire de la Universidad de la Sorbona en París publicó elque informese quehabía sido identificado un osario con la inscripción «Ya'akov bar Yosef achui d'Yeshua» («Santiago, hijo de José, hermano de Jesús») había sido identificado, perteneciente a un coleccionista, llamado Oded Golan. El osario fue exhibido en el [[Museo Real de Ontario]] en [[Toronto]], Canadá, a finales de ese año; pero el 18 de junio de 2003, la [[Autoridad de Antigüedades de Israel]] publicó un informe concluyendo, basándose en un análisis de la pátina, que la inscripción era una falsificación moderna. En concreto, parece que la inscripción había sido añadida recientemente y hecha para parecer más antigua por la adición de una solución de tiza. Sin embargo, el documental del canal [[Discovery Channel]] ''Santiago, el hermano de Jesús'' muestra el examen de la pátina de la inscripción por el Museo Real de Ontario, usando luz ultravioleta de onda larga, y ellos concluyeron que no había «nada sospechoso» sobre el grabado, y también Golan sacó un documento de 34 páginas defendiendo la autenticidad.<ref>[http://www.bibleinterp.com/PDFs/Authenticity_Letter.pdf "The Authenticity of the James Ossuary and the Jehoash Tablet Inscriptions – Summary of Expert Trial Witnesses"] por Oded Golan, 2011.</ref>
 
El 29 de diciembre de 2004, Golan fue acusado en un tribunal israelí, junto con otros tres hombres: Robert Deutsch, un experto en inscripciones que enseña en la [[Universidad de Haifa]]; el coleccionista Shlomo Cohen; y el comerciante de antigüedades Faiz al-Amaleh. Se les acusó de ser parte de un círculo de falsificación que había estado operando durante más de 20 años. Golan negó los cargos en su contra. Según la BBC, «cuando la policía tomó a Oded Golan en custodia y buscó en su apartamento, descubrieron un taller con una serie de herramientas, materiales y ‹antigüedades› a medio terminar. Esta era evidencia de un fraude a una escala mucho mayor de la que habían sospechado».<ref>{{cite web |publisher=[[BBC]] |url=http://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/horizon/solomon_prog_summary.shtml |title=on Oded Golan Matti Myllykoski concluded: "The authenticity and significance of the ossuary has been defended by Shanks (2003), while many scholars – relying on convincing evidence, to say the least – strongly suspect that it is a modern forgery |last= Myllykoski |first= Matti |year=2007 |work= James the Just in History and Tradition: Perspectives of Past and Present Scholarship (Part II)|publisher=[[Currents in Biblical Research]] 6:11 |page=84}} {{doi|10.1177/1476993X07080242}}</ref> Sin embargo, el 14 de marzo de 2012, Golan fue declarado no culpable de todos los cargos de falsificación, aunque el juez afirmó que esta absolución «no significa que la inscripción en el osario sea auténtica o que fue escrita hace 2.000 años» y «que no se ha demostrado en modo alguno que las palabras ‹hermano de Jesús› se refieran necesariamente al Jesús que aparece en los escritos cristianos».<ref>{{cite web|url=http://www.biblicalarchaeology.org/daily/breaking-news-golan-and-deutsch-acquitted-of-all-forgery-charges/|title=Breaking News: Golan and Deutsch Acquitted of All Forgery Charges|work=Biblical Archaeology Society|accessdate=18 de junio de 2015}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.timesofisrael.com/oded-golan-is-not-guilty-of-forgery-so-is-the-james-ossuary-for-real/|title=Oded Golan is not guilty of forgery. So is the 'James ossuary' for real? - The Times of Israel|work=The Times of Israel|accessdate=18 de junio de 2015}}</ref> Un estudio arqueométrico del 2014 realizado por Amnon Rosenfeld, Howard R. Feldman, y Wolfgang E. Krumbein apoyó la afirmación de la autenticidad de los grabados. Se encontró que la pátina en la superficie del osario coincidía con la de los grabados, y que los microfósiles en la inscripción parecían naturalmente depositados.<ref>{{cite journal|last1= Rosenfeld |first1= Amnon |last2= Feldman |first2= Howard R. |last3= Krumbein |first3= Wolfgang E. |date= marzo de 2014 |title= The Authenticity of the James Ossuary |journal= Open Journal of Geology |url= http://dx.doi.org/10.4236/ojg.2014.43007 |volume= Volume 4 |pages= pp. 69–78 |doi= 10.4236/ojg.2014.43007 |accessdate= 18 de junio de 2015}}</ref>
Usuario anónimo