Diferencia entre revisiones de «Economía de mercado»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 181.51.2.145 (disc.) a la última edición de Arjuno3 Etiqueta: Reversión |
Sin resumen de edición |
||
Línea 9:
Consecuentemente la economía de mercado se entiende generalmente como la versión de la [[economía mixta]], más cercana al [[modelo económico]] de economía de «mercado libre», lo que ha llevado a algunos a hablar de ''economía mixta de mercado''.<ref> [http://www.elpais.com/articulo/espana/ROCA_JUNYENT/_MIQUEL_/CDC/POLITICO_CATALAN/GONZALEZ_MARQUEZ/_FELIPE/CISNEROS_LABORDA/_GABRIEL/FRAGA_IRIBARNE/_MANUEL/SUAREZ/_ADOLFO/elpepiesp/19830302elpepinac_6/Tes «El Gobierno está reforzando la economía mixta de mercado, afirma Felipe González.»] ''[[El País]]''. </ref> Sin embargo, no hay que confundir la «[[economía mixta]]», con la «[[Economía Social de Mercado]]». En la primera se aceptan ciertas "intervenciones no conformes" que bloquean parcialmente el funcionamiento del mercado; mientras que en la segunda dichas intervenciones son rechazadas, aceptando solamente las denominadas "intervenciones conformes".
Generalmente se considera que el ejemplo de economía de mercado más exitosa se encuentra en [[EE.{{esd}}UU.|EE. UU.]] en el periodo que va desde el fin de la [[Segunda Guerra Mundial]] a, por lo menos, fines del [[siglo XX]].<ref> Para todo esto ver, por ejemplo: [[John Kenneth Galbraith]] "Un viaje por la economía de nuestro tiempo", etc. </ref> En la primera parte de ese periodo las [[políticas económicas]] (ver ''[[Economía política]]'') de ese país estaba fuertemente influida por la llamada [[Pensamiento económico reciente#La s.C3.ADntesis cl.C3.A1sico-keynesiana|síntesis clásico-keynesiana]] o [[Economía neoclásica#S.C3.ADntesis neocl.C3.A1sica|Síntesis neoclásica]] y, posteriormente, por las aproximaciones del [[Monetarismo]] y la llamada [[Escuela de Economía de Chicago]].
== Origen y significado general del término ==
Línea 27:
La relación con el capitalismo depende de qué se entienda por este término. Si se entiende por ello todo lo que no sea [[comunista]] o que practique el ''“socialismo verdadero”'' — la manera en que se utilizó durante la guerra fría<ref> Shigeto Tsuru (1999): “... el libro de texto estándar de Paul Samuelson y William Nordhaus define la economía mixta como «la forma dominante de organización económica de países no comunistas»” en [http://books.google.com/books?id=OUTNf5curusC&pg=PA273&dq=economia+mixta&hl=en&ei=3TqfTcXJFMuS4gb98pD0Ag&sa=X&oi=book_result&ct=book-preview-link&resnum=6&ved=0CEIQuwUwBTgU#v=onepage&q&f=false El capitalismo japonés: algo más que una derrota creativa] p 273 </ref> y con algunas bases en el uso que se remontan a [[Marx]] — la equivalencia es correcta. Sin embargo, no todos entienden capitalismo de esa manera (ver ''[[Capitalismo de estado]]''; ''[[Capitalismo libertario]]''; ''[[Capitalismo democrático]]''); en cuyos casos, y dependiendo del criterio, algunos países capitalistas no tendrían economía de mercado -como se entiende aquí- o por lo menos algunos de los países que muestran economía de mercado no serían realmente capitalistas. (ver ''[[Socialismo de mercado]]'').
Igualmente, a pesar que en la imaginación popular —especialmente desde la perspectiva occidental— la creación de economías de mercado en el mundo solamente ha ido asociada al [[capitalismo]] a partir de la segunda mitad del siglo XIX en Europa y más concretamente en Gran Bretaña y Estados Unidos, ese no es el caso. Por ejemplo, en el siglo XVIII la mayor economía de mercado -no capitalista- se encontraba en China.<ref>[[Giovanni Arrighi]], ''Adam Smith en Pekín. Orígenes y fundamentos del siglo XXI, Akal, 2007, ISBN 978-84-460-2735-5, p.334-350 ''</ref>
Generalmente se considera que el teórico más destacado del modelo de economía de mercado, tal y como se implementó en los
== Mercado e intervención ==
Línea 48:
En una economía de mercado, [[Producción (economía)|productores]] y [[consumidor]]es pueden interactúar en el [[mercado]]. Se supone que ambos tipos de agentes económicos asumen el [[precio]] de los bienes como un dato dado (es decir, son “aceptadores de precio” -“preneurs de prix” en francés; “price takers” en inglés.- Ver [[Ley_de_Walras#Origen_y_asunciones|Origen y asunciones]] en "Ley de Walras".) y, a partir de ahí, toman sus decisiones de producción y consumo, buscando maximizar la [[Beneficio económico|ganancia]] en el caso de los ofertantes y la [[función de utilidad]] (satisfacción) en el caso de los consumidores. La participación de esos actores, ofreciendo y demandando cantidades de bienes y servicios, a su vez altera las condiciones del mercado afectando la evolución de los precios.
Sin embargo, en una situación de ''competencia imperfecta'' ya sea un solo agente o un grupo reducido de los mismos pueden manipular la condición del producto y pueden afectar directamente la [[precio de mercado|formación de los precios]]. Dado que vivimos en una era de comercio incrementalmente dominado por [[Multinacional|empresas internacionales]] y lo que en
Hay que mantener presente que no es necesariamente el caso que la competencia imperfecta tenga efectos negativos para el consumidor. Es posible que bajo determinadas circunstancias, el hecho de que las empresas compitan en este tipo de entornos "imperfectos" (ver ''[[oligopolio]]''; ''[[monopolio]]''; ''[[oligopsonio]]'' y ''[[monopsonio]]'') puede llevar a los mismos precios que la competencia perfecta (ver ''[[Competencia de Bertrand]]''). Esto de nuevo enfatiza que estas no son materias de principios, sino prácticas.
| |||