Diferencia entre revisiones de «Huelga estudiantil de la UNAM (1999-2000)»

m
Correcciones de estilo.
(→‎Balance final: Error ortográgico)
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil
m (Correcciones de estilo.)
finales de siglo.|fechaacceso=27 de octubre de 2017|autor=|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=|editorial=|idioma=}}</ref>
 
El [[15 de marzo]] de [[1999]] se aprobó en el pleno del Consejo Universitario una modificación al Reglamento General de Pagos (RGP) que el entonces rector de la UNAM, Dr. [[Francisco Barnés de Castro]], presentó ante el pleno del Consejo Universitario (lamáximo máximaórgano autoridadde toma de decisiones de la institución); con este hecho las erogaciones que la comunidad universitaria tenía que hacer por conceptos de inscripción, cuota semestral y servicios, entre otras, adquirían el carácter de obligatorias.
 
Las modificaciones aprobadas al RGP se sumaban a una larga serie de reformas administrativas y a los modelos y planes de estudio, impulsadas por las autoridades universitarias.<ref>[http://books.google.com.mx/books?id=xOKQgf5Ql3UC&pg=PA343&lpg=PA343&dq=movimiento+de+rechazados+de+la+unam+%2B+1995&source=web&ots=JUlztrRf-z&sig=eMt4oT_JX3E1hRsIRJi3YsDDXeE&hl=es&sa=X&oi=book_result&resnum=2&ct=result#PPA343,M1 Sobre el Movimiento de Estudiantes Excluidos<!-- Título generado por un bot -->]</ref><ref>[[Colegio_de_Ciencias_y_Humanidades#Movimientos_Estudiantiles|Sobre las modificaciones a los planes de estudio del Colegio de Ciencias y Humanidades<!-- Título generado por un bot -->]]</ref>
Entre las que se encontraban la reforma al [[pase reglamentado]] de 1997 y que los estudiantes consideraban antidemocrática.
 
La huelga en la UNAM de 1999-2000 fue, durante el tiempo que duró conflicto, tema de discusión permanente en los medios de comunicación de México;. muchosMuchos actores políticos fijaron posturas ante ella, entre otros: el alto clero católico,<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2000/02/09/martinez.html La jerarquía eclesiástica y el movimiento estudiantil<!-- Título generado por un bot -->]</ref> los partidos políticos,<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2000/02/09/martinez.html Postura de los representantes de partidos políticos frente al conflicto universitario<!-- Título generado por un bot -->]</ref> el Consejo Coordinador Empresarial (CCE),<ref>[http://www.jornada.unam.mx/1999/10/20/demanda.html Plantean CCE y Concamin se sancione a estudiantes en huelga<!-- Título generado por un bot -->]</ref> la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX),<ref>[http://www.jornada.unam.mx/1999/07/24/coparmex.html Reitera COPARMEX su propuesta de cerrar la universidad<!-- Título generado por un bot -->]</ref> intelectuales, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional<ref>[http://palabra.ezln.org.mx/comunicados/1999/1999_10_08_a.htm La "H" tiene la palabra, postura del EZLN frente a la huelga estudiantil en la UNAM<!-- Título generado por un bot -->]</ref> y los medios de comunicación.
 
== De la Asamblea Estudiantil Universitaria al Consejo General de Huelga ==
[[Archivo:HuelgaUNAM-volanteMarcha04Feb2000.jpg|thumb|350px|Otro de los muchos volantes a través de los cuales el CGH daba a conocer entre la población su punto de vista del conflicto.]]
A la propuesta de modificación del RGP comenzó a llamársele desde febrero de 1999: "El Plan Barnés", en alusión al apellido de su impulsor, el rector [[Francisco José Barnés de Castro]]. Dicha propuesta contemplaba el aumento de las cuotas por concepto de inscripción (actualmente 20¢ MXN y se proponía el aumento a una cifra reducida en comparación con las cuotas semestrales de diferentes Universidades Autónomas Estatales del país, no se diga comparada a las universidades privadas), pago semestral y otros servicios. Al parecer, por el comportamiento del gobierno federal, no se contó con la anuencia del Presidente de la República, [[Ernesto Zedillo Ponce de León]] ni con el visto bueno del entonces jefe de gobierno capitalino, [[Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano]],<ref>[http://www.jornada.unam.mx/1999/02/12/propone.html Anuncia el rector Francisco Barnés el alza de cuotas de la UNAM a partir de agosto de 1999.<!-- Título generado por un bot -->]</ref> quien después se deslindaría. La propuesta ocupó grandes espacios de tiempo en los medios electrónicosde difusión, además de cientos de artículos en la prensa de México.
 
Mientras todo lo anterior acontecía en la esfera de la planeación universitaria, en las diversas facultadesFacultades y Escuelas de la Universidad, representantes de diversos bloques estudiantiles analizaban la forma en que responderían de ser aprobada la propuesta del rector. Los grupos, constituidos como Asamblea Estudiantil Universitaria (AEU) consideraban que, frente a la postura de rectoría que se empeñaba en llevar a cabo su proyecto no importando el descontento de la comunidad, el único camino sería la huelga; sin embargo, no lograban ponerse de acuerdo en los tiempos.
 
Es importante mencionar que en diciembre de 1994 se había dado una de las crisis económicas más severas del país, referida por algunos como el "[[Error de diciembre]]". En ese entonces, para salvar de la quiebra a los bancos, el gobierno federal se apoyó en el [[Fondo Bancario de Protección al Ahorro]],; los pasivos del FobaproaFOBAPROA ascendieron a 552,000 millones de pesos. El rescate bancario estaba presente en el ánimo de los estudiantes, quienes expresaban su inconformidad ante el proyecto de recabar cuotas cuando el gobierno había apoyado a los banqueros con cientos de miles de millones de pesos.
 
El 11 de marzo de 1999 la AEU llamó a un paro parcial para manifestarse contra las reformas.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/1999/03/12/primera.html Nota de prensa sobre el paro parcial de actividades del 11 de marzo de 1999<!-- Título generado por un bot -->]</ref>
La mañana del 15 de marzo del mismo año, en el auditorio [[Ignacio Chávez]] del Instituto Nacional de Cardiología fue aprobado el nuevo Reglamento General de Pagos.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/1999/03/16/aprueban.html Nota de prensa sobre la aprobación del aumento de cuotas en la UNAM<!-- Título generado por un bot -->]</ref> La forma en la que tuvieron que ser aprobadas las modificaciones orilló a muchos universitarios que apoyaban el aumento a sumarse al movimiento estudiantil en contra de las mismas.
 
De nueva cuenta, el 24 de marzo, la AEU convocó a un paro de labores al que se sumaron 27 escuelas.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/1999/03/25/casi.html Nota de prensa sobre el paro parcial de actividades del 24 de marzo de 1999<!-- Título generado por un bot -->]</ref>
Desde ese momento las discusiones sobre la fecha del estallido de la huelga se intensificaron, lo que originó que el 7 de abril, en la sesión de la Asamblea Universitaria, se resolviera estallar la huelga el 20 de abril. De igual forma se acordó integrar una comisión que elaborara una propuesta sobre el pliego petitorio.
 
El 25 de marzo de 1999, el Consejo General de Huelga (CGH) de la UNAM publica su ''Primer Manifiesto a la Nación'', dondeen el cual expresan sus puntos de desacuerdo con el aumento de cuotas, yasí presentacomo un primer esbozo de lo que después se convertiría en el pliego petitorio del movimiento. En el documento se argumenta que la huelga es, históricamente, el último recurso del movimiento ante la falta de diálogo con las autoridades universitarias y se invita a un Diálogo Nacional sobre la universidad pública y gratuita.<ref>[https://web.archive.org/web/20010709152703/http://mx.geocities.com/unam_cgh/manifiesto1.html Primer Manifiesto a la Nación del CGH-UNAM]</ref>
 
Finalmente el 15 de abril, 92,355 estudiantes se manifestaron contra "El Plan Barnés", mediante una consulta convocada por la AEU.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/1999/04/16/amplia.html Nota informativa sobre la consulta estudiantil en torno a las modificaciones al RGP]</ref>
== El Consejo General de Huelga ==
{{AP|Consejo General de Huelga}}
El 20 de abril se publica el ''Segundo Manifiesto a la Nación'' del [[Consejo General de Huelga]] de la UNAM. En el documento, el movimiento universitario declararía ser garante "de una de las conquistas más importantes de las luchas revolucionarias de 1910, y de los movimientos estudiantiles de 1929, 1966, 1968, 1987 y 1992 que defendieron y refrendaron este derecho: la gratuidad de la educación"<ref>[https://web.archive.org/web/20010709152648/http://mx.geocities.com/unam_cgh/manifiesto2.html Segundo Manifiesto a la Nación del CGH-UNAM]</ref> y refrendaría su pliego de peticiones que exigía la abrogación del RGP. Además de lo anterior, demandaba la conformación de un espacio de diálogo democrático y resolutivo, el retiro de sanciones y castigos a quienes participasen en el movimiento, la recuperación de días de clase invertidos en el movimiento; y la derogación de las reformas de 1997,<ref>[https://www.dgae.unam.mx/normativ/legislacion/refreginsyexa/refreine.htm Modificaciones al Reglamento General de Inscripciones. Aprobadas por el Consejo Universitario en su Sesión Ordinaria del 1 de julio de 1997]</ref> con lo que, según el documento, se recuperaría el "[[pase automático]]", eliminaría los límites de permanencia de los estudiantes en la universidad y se respetaría la elección de carrera.
 
Aunque el [[pase automático]] no fue acotado al grado que buscaba [[Jorge Carpizo McGregor]] con las propuestas derivadas de su documento [[Fortaleza y debilidad de la UNAM]], la reforma de 1997 fue rechazada por algunos estudiantes de la UNAM.
 
== El Reglamento generalGeneral de pagosPagos ==
La aprobación por parte del Consejo Universitario (de la UNAM) del Reglamento generalGeneral de pagosPagos fue lo que detonó la huelga estudiantil. Este reglamento incluía, entre otras cosascuestiones, el cobro de cuotas semestrales obligatorias (posteriormente, en mayo de ese año pasaron a tener carácter de "voluntarias") de 15 días de salario mínimo para bachillerato y nivel técnico y 20 días para licenciatura. En el caso de posgradolos posgrados, serían los directores de cada entidad los que fijarían las cuotas. A los extranjeros se les cobraría 10 veces más. El examen profesional, incluyendo los trámites de titulación costaría 40 días de salario mínimo.<ref>[http://info4.juridicas.unam.mx/unijus/cmp/leguniv/286.pdf Reglamento General De Pagos Por TrÁMites Escolares Y Servicios<!-- Título generado por un bot -->]</ref> Este Reglamento fue suspendido oficialmente por acuerdo del 13 de abril de 2000.
 
== El pliego petitorio ==
Pliego Petitorio oficial del Consejo General de Huelga.;<ref>[https://web.archive.org/web/20010404091042/http://www.geocities.com/Baja/Mesa/9813/ Consejo General De Huelga<!-- Título generado por un bot -->]</ref> fue aceptado y firmado durante acuerdos del diálogo público entre el CGH y las autoridades universitarias el 10 de diciembre de 1999:
 
Este pliego petitorio fue el que se aceptó y firmó en los acuerdos del diálogo público entre el CGH y las autoridades universitarias el 10 de diciembre de 1999.
 
* 1. Abrogación del Reglamento General de Pagos y anulación de todo tipo de cobros por inscripción, trámites, servicios, equipo y materiales.
 
== La polarización ==
A los pocos días de estallada la [[huelga]], las posiciones entre quienes estaban a favor y quienes estaban en contra del movimiento y el CGH se radicalizaron. Por un lado, a favor de la propuesta -del entoncesaún todavía rectorRector de la UNAM-, ysu adhirieron algunos ex rectoresexrectores recientes, así como todas las autoridades académicas y administrativas universitarias; el [[Gobierno de México|Gobierno federal]], los partidos [[Partido Acción Nacional|Acción Nacional]] (PAN) [[Partido Revolucionario Institucional|Revolucionario Institucional]] (PRI) y los medios masivos de comunicación, destacando en la prensa escrita el diario "La Prensa". Por otro lado, en contra de la propuesta estarían: padres de familia de los huelguistas, constituidos ya en una asamblea, un número importante de profesores y académicos, comunidades universitarias de otras institucionales de México, el [[Partido de la Revolución Democrática]] (PRD), el [[Partido del Trabajo (México)|Partido del Trabajo]] (PT), organizaciones sociales y movimientos de [[izquierda]], incluyendo al [[Ejército Zapatista de Liberación Nacional]] (EZLN), así como algunos medios impresos de comunicación, entre los que destacaría el diario [[La Jornada]].
 
== La propuesta de los profesores eméritos ==
Al tercer mes de la huelga, los profesores eméritos de la UNAM ([[Miguel León-Portilla]], [[Héctor Fix Zamudio]], [[Manuel Peimbert]], [[Luis Villoro]], [[Adolfo Sánchez Vázquez]], [[Luis Esteva Maraboto]], [[Alfredo López Austin]] y [[Alejandro Rossi]]) propondrían suspender la actualización de pagos por servicios directos y llevar el debate sobre la relación entre la UNAM y el CENEVAL, así como los reglamentos de exámenes e inscripciones a "espacios de discusión y análisis sobre los problemas fundamentales de la Universidad"; es decir, a un Congreso Universitario, en el momento que el CGH manifestara su intención de levantar la huelga. La propuesta sería respaldada por 41 académicos de diversas disciplinas, perosin noembargo, sucedería igual por parte delel CGH, quiencontinúo laen rechazaría rotundamente por lo que alegaron era "no garantizar mínimamente la resolución del conflicto creado por las autoridades universitarias"{{cita requerida|date=Octubre desu 2007}}postura.
 
== Intentos de continuar la vida académica ==
 
El conflicto continuó, ede iniciaronmanera lasque llamadaslos "clasesestudiantes extramuros"y profesores que se oponían a la huelga, o que contaronno conveían una participaciónsolución moderadapronta deal losconflicto, estudiantesiniciaron inscritos,las llamadas "clases extramuros". enEn la Facultad de Ingeniería, las clases se llevaron a cabo en diversas sedes, grupos de no menos de 40 personas llenaban las aulas prestadas por la Universidad Latinoamericana, para tomar los cursos del 1.<small><sup>er</sup></small> semestre, y las calificaciones obtenidas fueron válidas, en el intento de seguir con sus estudios de estudiantes que pudieron estar, o no estar, de acuerdo, con el actuar del CGH.
 
Cabe mencionar que naves industriales también sirvieron de aulas para estudiantes “ccheros”''ceceacheros.'' unUn caso particular: Vallejo, unase ellastrasladaron eslas laclases situadaa enuna elnave metroubicada valle Gómez; saliendo deen la estación, direccióndel aeropuertoMetro estáValle localizada a mano izquierda,Gómez. eraEra común escuchar al estudiantado decir que ellos pertenecían al ''CCH vallejo-mez''.
Conforme pasopasó el tiempo, la sede se mudó a Nativitas, sin embargo, no todas las clases fueron válidas, fue una etapa muy difícil donde la comunidad estudiantil se vio reducida, parte por desilusión y otras por desesperanza reflejada en “tiras de materias fantasmas”. Estudiante de [[Colegio de Ciencias y Humanidades|CCH]] Vallejo, boleta 99: Luis Omar Guzmán.
 
Para el caso del CCH Naucalpan se abrieron dos sedes alternas ubicadas en los números 4 y 42 de la calle Valle de México, Col.colonia el Mirador Naucalpan donde se impartieron cursos de diferentes asignaturas incluyendo asignaturas para los alumnos de nuevo ingreso y exámenes extraordinarios, todas las calificaciones fueron reconocidas por la institución.
 
== Moderados contra ''ultras'' ==
Mientras tanto, al interior del CGH comenzarían también a vivirse algunas divisiones surgiendo dos grupos, los "moderados" (querían el cumplimiento cabal de los 6 puntos al principio, y también aceptarían desde bajar 2 o 4 de los seis puntos hasta aceptar la propuesta de "los eméritos¨ que no cumplía ni con un solo punto del pliego petitorio), y los ''ultras'' (que seguirían luchando hasta que se cumplieran los 6 puntos del pliego petitorio) en ambos bandos se dice que existió intervención de miembros del PRD<ref>{{Cita web|url=http://www.jornada.unam.mx/1999/10/30/labestida.html|título=Labastida y Barnés, responsables de la huelga universitaria: PRD|fechaacceso=25 de enero de 2018|autor=La Jornada|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=|editorial=|idioma=}}</ref>.
 
Para finales del año, el movimiento estudiantil estaba cada vez más dividido y con menos apoyo por parte de la sociedad civil. Por su parte, Francisco Barnés de Castro presentaría su renuncia a la rectoría la noche del [[12 de noviembre]] de [[1999]] y sería sucedido por el doctorDoctor [[Juan Ramón de la Fuente]], quien hasta ese momento se desempeñaba como Secretario de Salud. Al poco tiempo del cambio en rectoríala Rectoría, el [[11 de diciembre]], serían detenidos brevemente{{cita requerida|date=Octubre de 2007}} 98 estudiantes que habían participado en una manifestación frente a la embajada de [[Estados Unidos]], reivindicando las protestas en [[N-30|Seattle]] contra la [[Organización Mundial de Comercio]].
 
== El Plebiscito ==
Diversas voces, entre las que se encontraban personalidades del ámbito cultural como [[Sealtiel Alatriste]], [[Homero Aridjis]], [[Alí Chumacero]], [[José Ramón Enríquez]], [[Carlos Fuentes]], [[Cristina Pacheco]], [[Elena Poniatowska]], [[Carlos Monsiváis]], [[Ignacio Solares]], [[Joaquín Ramón Xirau]], [[Sara Sefchovick]], entre otras, se expresaron a favor del plebiscito e hicieron un llamado al CGH a aceptar sus resultados, pues decían, "el movimiento ya había ganado, y de no levantar la huelga podría perderse incluso la propia Universidad"{{cita requerida|date=Octubre de 2007}}.
 
El Consejo General de Huelga no aceptaría como válidos los resultados del plebiscito, en el que entre ocho y nueve de cada diez participantes (que asistieron a votar con credencial de estudiante en mano{{cita requerida|date=Octubre de 2007}}) estaría a favor de que la huelga se resolviera a partir de la "Propuesta Institucional" de Rectoría. Para sustentar su rechazo al plebiscito, el CGH llamaría unilateralmente al ejercicio "el gran fraude plebiscitario"{{cita requerida|date=Octubre de 2007}}. Como consecuencia de los resultados del plebiscito, estudiantes del [[Centro Universitario de Estudios Cinematográficos]] (CUEC), y de la [[Escuela Nacional de Enfermería y Obstetricia]] (ENEO), todos identificados con el ala "moderada", determinarían la entrega de sus instalaciones a Rectoría.
 
Dicho plebiscito fue realizada con el apoyo de la casa encuestadora "[[Consulta Mitofsky]]". Los resultados fueron cuestionados por el CGH por motivos como decir que "se basaba en un ejercicio estadístico"{{cita requerida|date=Octubre de 2007}}, que no existía un padrón de toda la comunidad universitaria, lo cual propiciaba que se pudiera votar en más de una ocasión, que el conteo del total de los votos fue a puerta cerrada donde ni los medios ni el resto de la comunidad pudo estar presente de la veracidad de los resultados, tomando en cuenta que el nivel de participación total de universitarios no era ni el 8% de la matrícula de la UNAM. Al término del conteo, el 90% de quienes votaron se pronunciaron a favor del fin de la huelga.{{cita requerida|date=Octubre de 2009}}.
== La entrada de la PFP ==
[[Archivo:UNAM Huelga CGH 1999-2000-05.jpg|thumb|300px|right|La Policía Federal Preventiva en la entrada principal de la UNAM. 12 de febrero de 2000.]]
La carta de los intelectuales validando el plebiscito y la entrega de instalaciones por parte de los llamados "moderados", fue visto por el Gobierno federal como un espaldarazo para la intervención, y la madrugada del domingo 6 de febrero de [[2000]],<ref>{{Cita publicación|url=http://www.cisen.gob.mx/pdfs/doc_desclasificados/60-2003_CRONOLOGIA_CONFLICTO_UNAM.pdf|título=Cronologia Conflicto UNAM|apellidos=|nombre=|fecha=|publicación=CISEN|fechaacceso=|doi=|pmid=}}</ref> utilizando como justificante el hecho de que el anterior jueves 3 del mismo mes se suscitaron hechos violentos en las afueras de las instalaciones de la Escuela Nacional Preparatoria No. 3, elementos de la [[Policía Federal Preventiva]] (PFP), según órdenes giradas por el entonces presidente de México Ernesto Zedillo Ponce de León, entrarían en la máxima casa de estudios y detendrían a poco más de 700 estudiantes, el grueso de los miembros aún pertenecientes al ala "ultra" del CGH. No sería sino hasta el 23 de abril, a un año y tres días de iniciada la huelga y más de ocho meses de la propuesta de los eméritos, que los 3 mil 100 elementos de la PFP que patrullaron [[Ciudad Universitaria de la UNAM|Ciudad Universitaria]] desde el mes de febrero, abandonarían por completo las instalaciones de la Ciudad Universitaria.
 
== Balance final ==
30

ediciones