Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Consultas de borrado/Enciclopedia del Derecho»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Comentario porque no se dice nada sobre las citaciones de revistas académicas y de gobiernos a la enciclopedia del derecho |
||
Línea 23:
* {{Manténgase}} La enciclopedia del derecho es utilizada para las tesis doctorales y de licenciatura, y citada en dichas tesis. Que esté en Wikipedia ayuda a que los que estén haciendo las tesis para encontrarla más rápidamente. Ejemplos de tesis que utilizan la enciclopedia del derecho, por ejemplo: los riesgos en el transporte de carga, de la Universidad de Comillas [puede verse en repositorio.comillas.edu/rest/bitstreams/141293/retrieve], o ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS GUÍAS DE APOYO APLICADAS A TRABAJADORES CON TRASTORNOS MENTALES EN EMPRESAS DE CANADÁ, EUROPA Y NORUEGA, de la UNIVERSIDAD INTERAMERICANA DE PUERTO RICO [puede verse en ponce.inter.edu/cai/Tesis_Graduado/Waleska-I-Zayas/index.pdf], o “El cabdillisme a l’Amèrica Llatina en la primera meitat del segle XIX”, de la Universidad de Barcelona [puede verse endiposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/120614/1/TFG_Col%C3%A0s%20i%20Garcia%2C%20Pol.pdf]{{no firmado|99.128.3.56}} [[Archivo:Aqua pencil.png|15px]] [[Usuario:Luitalia|<span style="color: green;">Luitalia</span>]] [[Usuario discusión:Luitalia|(<span style="color: red;">Parlamo aqui</span>)]] 21:01 30 jun 2018 (UTC)
* {{Manténgase}} A diferencia de la wikipedia en inglés, la wikipedia en español no tiene artículos dedicados a las enciclopedias jurídicas, a diferencia de otras disciplinas, que sí están cubiertas. Hay que empezar a añadir enciclopedias jurídicas, no a quitarlas.<small><span class="autosigned">— El comentario anterior [[WP:FIRMA|sin firmar]] es obra de [[Usuario:200.46.122.2|200.46.122.2]] ([[Usuario Discusión:200.46.122.2|{{leng|ESP|disc.|talk}}]] • [[Special:Contributions/200.46.122.2|contribs]]<span class="para_biblios"> • [[Special:Block/200.46.122.2|bloq]]</span>). 14:09 1 jul 2018</span></small>
*{{Bórrese}} Por ser un esbozo promocional sin referencias relevantes que puedan demostrar que pueda permanecer como un artículo en esta enciclopedia. Al entrar a la consulta me ha sorprendido ver muchos votos defendiendo su permanencia en Wikipedia. Así que he ido al artículo para revisarlo de nuevo y he vuelto a la consulta para leer los argumentos de unos y de otros. Despues de revisarlo todo me he fijado que no se hizo ningún arreglo en el mismo, ocupando más su página de discusión que la propia página. Explica básicamente que es una página de consulta de temas de derecho. Pero no de donde procede ni quienes son los que la fundan, editan o mantienen. No sirve de nada la única referencia o el enlace a un blog. Y los argumentos que se presentan en la consulta tampoco me convencen. Uno de ellos es que si está en Wikipedia ayuda a los que hacen una tesis a encontrarla... ¿En serio un estudiante o investigador va usar Wikipedia como si fuera Google? [[Wikipedia:Lo que Wikipedia no es|Wikipedia no es un directorio web]]. Otro mal argumento es sobre lo que tiene o deja de tener Wikipedia en inglés, ya que, recordemos, son proyectos diferentes. Si quieres que siga por aquí necesita bastantes arreglos, tal como está es imposible. --[[Usuario:Geom|'''<span style="text-shadow: 0.0em 0.1em 0.0em gray; color: red;">Geom</span>''']] [[Usuario discusión:Geom|<span style="text-shadow: 0.0em 0.1em 0.0em gray; color: red;">(discusión)</span>]] 16:39 1 jul 2018 (UTC)
* {{Comentario}} Mi pasión son los diccionarios y enciclopedias jurídicas, y por ello he leido mucho sobre wikipedia en diferentes artículos académicos. No es el objeto de esta pagina razonar sobre lo que significa wikipedia para los estudiantes, pero parece que hay muchos millones que empiezan investigando las referencias y los links que aparecen en wikipedia. Tampoco que no es una pagina de consultas, sino una enciclopedia; que el blog es de una universidad prestigiosa, etc. El argumento central no es ese: el argumento central es que es citado muchísimas veces, su contenido, por gobiernos, revistas académicas y universidades. Sobre esto no has dicho nada y me gustaría saber tu opinión.
Por otro lado, mi idea era ir creando introducciones sobre enciclopedias jurídicas en español, pues veo que solo aparece una. Por lo que veo, es mejor ver como acaba todo esto, pues no quiero ver todo mi trabajo tirado por la borda.
| |||