Diferencia entre revisiones de «Bajo Imperio romano»

Contenido eliminado Contenido añadido
SeroBOT (discusión · contribs.)
m Revertidos los cambios de 190.156.55.35 (disc.) a la última edición de Jkbw
Etiqueta: Reversión
Sin resumen de edición
Línea 2:
[[Archivo:RomulusAugustus.jpg|thumb|250px|El emperador [[Rómulo Augusto]], hijo del general [[Flavio Orestes]], fue ascendido a emperador por su padre. La presión de los [[hérulos]] reclamando las tierras en el centro de la península itálica provocó la caída de Rómulo cuando contaba con tan sólo 15 años de edad. En su lugar, el general de los hérulos, [[Odoacro]], reclamó el trono de Italia (476), confinando a Rómulo en Lucullanum, el [[Castel dell'Ovo]], en el golfo de [[Nápoles]].<ref>[http://web.archive.org/web/http://www.roman-emperors.org/auggiero De imperatibus romanis]</ref><ref name="gibbon406">Gibbon, p. 406</ref>]]
 
El '''Bajo Imperio romano''' es el período histórico que se extiende desde el acceso al poder de [[Diocleciano]] al poder en [[284]] hasta el fin del [[Imperio romano de Occidente]] en [[476]].
 
Tras los siglos dorados del [[Imperio romano]] (período denominado [[Paz romana]], que abarca los [[siglo I|siglos&nbsp;I]] a [[siglo II|II]]), comenzó un deterioro en las instituciones del Imperio, particularmente la del propio emperador. Fue así como tras las malas administraciones de la [[Dinastía de los Severos]], en particular la de [[Heliogábalo]], y tras el asesinato del último de ellos, [[Alejandro Severo]], el Imperio cayó en un estado de ingobernabilidad que se denomina Crisis o [[Anarquía del siglo III]]. Entre los años 238 al 285 hubo 19 emperadores, ninguno de los cuales murió de muerte natural, y que fueron incapaces de tomar las riendas del gobierno y actuar de forma coordinada con el [[Senado]], por lo que terminaron por sumir Roma en una verdadera crisis institucional. Durante este mismo periodo comenzó la llamada «invasión pacífica», en la que varias tribus bárbaras se situaron, en un principio, en los [[limes]] del imperio debido a la falta de disciplina por parte del ejército, además de la ingobernabilidad emanada del poder central, incapaz de actuar en contra de esta situación.