Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Ecemaml»

Hola a todos, quería aprovechar para dar las gracias a todos los que han participado en este proceso, especialmente a aquellos que han apoyado mi retorno (con las salvaguardias que fuera) y a aquellos que, sin apoyarlo, participaron de buena fe. Es realmente gratificante comprobar por enésima vez que una amplia mayoría de la comunidad se ha pronunciado por mi retorno y que si los bibliotecarios se limitasen a trasladar la voluntad mayoritaria de la comunidad, todo sería más sencillo. Por descontado que yo estaba dispuesto a aceptar cualquier restricción razonable (por ejemplo, un interaction ban, mutuo, con Taichi y con Phoenix, y con cualquiera que no quisiese interactuar conmigo).
 
Respecto a las interpelaciones que se me han hecho aquí, tengo que reconocer que es complicado pedir disculpas por algo que no se ha hecho o por actuaciones que se califican como disruptivas cuando se trata simplemente de defenderse de acusaciones inciertas. Por supuesto que le ofrezco mis disculpas a {{u|Taichi}} si se ha sentido molesto por mis ediciones en Commons. Es fácil interpretar algo como ofensivo cuando se está predispuesto y si Taichi se siente acosado, le reitero desde aquí que nada ha estado más lejos de mi intención. Reviso regularmente las ediciones de decenas de editores y especialmente las de aquellos que detectan problemas en imágenes de la Wikipedia en Español, como él, porque cuando hay un problema con una contribución de un usuario, casi siempre hay problemas con el resto de contribuciones (mis interacciones con Taichi han sido mínimas, una conclusión a la que cualquiera con interés en analizar los hechos y no en buscar una excusa hubiese llegado). Así que, no, no hay acoso por mucho que lo repitáis porque, claro, si no hay acoso ninguno (como Cookie, que sabe del tema, [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=109281343 ha explicado])... vuestras excusas sobre vuestrosel argumentosacoso se caen.
 
Respecto al asunto de los checkusers, poco puedo decir ahí. Seré breve. Lo dije entonces y lo digo ahora. No soy Pelayo Calderón. Por supuesto que para mí habría sido mucho más sencillo, al venir a pedir mi desbloqueo, desdecirme y afirmar que Pelayo Calderón era un títere mío (al fin y al cabo, no sería más que un nuevo títere en una lista ya larga). Sin embargo, no puedo hacerlo, porque mi última edición en la Wikipedia en Español fue hace tres años y medio ([https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Obelisco_de_la_Arganzuela&diff=prev&oldid=78678526 esta]), un periodo de tiempo en el que me he mantenido cuidadosamente alejado del proyecto. Si todos unos señores checkusers del proyecto afirman algo que no es cierto, no sé muy bien cómo esperaban que actuase (¿no debía señalar que lo que decían no era cierto?) ni por qué eso se plantea ahora como una prueba inequívoca de mi perfidia. Reconozco, eso sí, que el mecanismo se diseñó con maestría puesto que una vez que se acepta como cierto lo dicho por los checkusers (algo que en este caso resulta no serlo) cualquier petición posterior requería que yo me desdijera de mis acusaciones (en cuyo caso la excusa habría sido que siempre miento). Como ya he dicho, personalmente hubiese sido más ventajoso mentir en esta petición de desbloqueo, pero entre mentir y editar o decir la verdad y arriesgarme a no hacerlo opto claramente por lo segundo. No necesito editar (y sí, Montgomery, además de no ser Pelayo Calderón, también puedo afirmar que el manejo de los datos personales que hacéis, al amparo de la WMF, viola las leyes de protección de datos europeas).
91 871

ediciones