Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Ecemaml»

sin resumen de edición
 
:O sea, que aquí han participado algunos sin generosidad ni buena fe. Qué cosas... --[[Usuario:Gaijin|Gaijin]] ([[Usuario Discusión:Gaijin|discusión]]) 02:20 16 jul 2018 (UTC)
 
Como veo que hay dudas sobre mi mensaje anterior, paso a aclararlo y, de paso, a responder uno por uno a todos aquellos que se han tomado la molestia de dar su opinión. Efectivamente, constato que una vez más la comunidad (al menos los miembros que han considerado este nimio asunto relevante) se ha pronunciado mayoritariamente por el desbloqueo (con cualesquiera salvaguardias) y que un grupo de apenas diez personas se han arrogado el derecho a hacer pesar su voluntad por encima de la de la comunidad. Y constatado eso, no tengo inconveniente en '''retirar mi petición de desbloqueo'''.
 
* {{ping|Laura Fiorucci}} Si por alguien estoy arrepentido de haber pedido este desbloqueo es por ti. Cuando coincidimos en Wikipedia tuvimos siempre desencuentros. Posteriormente, también. Sin embargo, tengo muy presente y grabada esta frase tuya: ''Es verdad que no eres monedita de oro, pero nadie lo es''. Y precisamente porque no se trata de un asunto de "afinidad" entre tú y yo sino simplemente de hacer lo correcto es por lo que me entristece lo que ha pasado. Que mi desbloqueo era improbable (porque ya en ocasiones anteriores la voluntad mayoritaria de la comunidad había sido la misma) ya lo sabía. Que el resultado del intento sería tu renuncia a los botones y tu alejamiento, no. Y creo que incluso si se me hubiese readmitido, si el precio a pagar fuese este, no hubiese accedido (y sí, Laura, me gusta editar pero ya no lo necesito).
* {{ping|Taichi}} Como he dicho antes, te pido disculpas si te has sentido acosado. No por acosarte, porque, a pesar de utilizar el término no has podido mostrar más que cinco interacciones en tres años. Tal como te he explicado, reviso las ediciones de decenas de editores y, si lo hago con las tuyas es por algo obvio: porque detectas problemas y los problemas de un usuario raramente son puntuales. Las "pruebas" que muestras solo demuestran que, para algunos usuarios a los que le has marcado una imagen, yo he revisado el historial completo, porque las demás casi siempre tienen problemas. Como editor esporádico en Commons que eres no tienes obligación de revisar todas las ediciones de usuarios, pero te propongo que pases por el Café de Commons y expongas los problemas que encuentres: "Al usuario X le he detectado un copyvio, ¿pueden revisar el resto de imágenes?". Aunque somos pocos los usuarios activos, seguro que alguien podrá ayudarte.
* {{ping|Millars}} Solo puedo expresarte mi admiración y respeto. Sé que estás en una posición difícil y aún así no has dudado en dar siempre la cara por mí. Gracias por reconocer mi trabajo en Commons y en Wikidata, mentiría si dijese que no me importa el reconocimiento.
* {{ping|Hans_Topo1993}} Posiblemente solo puedo reiterar el agradecimiento que le he mostrado a Santi en el punto anterior. Gracias por la confianza y, tal como he dicho más arriba, estoy a tu disposición en cualquier proyecto en el que puedas necesitar ayuda.
* {{ping|Yeza}} Sé que lo estás pasando mal y quiero pedirte personalmente de nuevo perdón por no haber respondido a lo que esperabas de mí. Te agradezco que, a pesar de que no puedes dedicar tiempo al proyecto, hayas sacado tiempo para venir aquí y apoyarme. Un abrazo muy fuerte.
* {{ping|Bernard}} Quien no para de sacar la expresión "pasar página" eres tú. Sin embargo, quien sigue metido en el bucle pareces ser tú también. Yo pasé página hace tres años y, en lo personal, estoy ya curado de espanto con Wikipedia desde entonces. Por supuesto que utilizaré lenguaje "beligerante" cuando considere menoscabados mis derechos como persona y, por supuesto que no renunciaré a defenderme y denunciar en los sitios y foros a mi alcance las "identificaciones" que me parezcan ilícitas. Voy a hacer memoria. Hace un par de años, te sacaste de la manga una identificación falsa con el tal Pelayo Calderón. Yo me limité a señalarlo y a solicitar (a) una investigación independiente (por parte de alguien sin la inquina manifiesta que me muestras desde hace años, siempre juez y parte), y (b) considerando cualesquiera datos de conexión en cualquier proyecto. Alguien tan seguro de sus conclusiones no habría dudado en apoyar tales pretensiones. Sin embargo, hiciste mutis por el foro (del tema de la privacidad de datos hablo más abajo, con tu colega Montgomery). Más recientemente, volviste a acusarme falsamente, en este caso, con un tal Sgomag (tuve que investigar porque cambió de nombre, Atón, y luego fue bloqueado ¡¡¡por sabotaje!!!). De hecho no está listado como uno de mis títeres. Supongo que esta vez la cosa fue tan burda que ni te atreviste a asegurarlo "rotundamente" como en el (falso) caso anterior. Lamento que esto te parezca lenguage "beligerante" pero, ¿qué esperabas? ¿Que ante una afirmación falsa tuya guardase silencio? Yo, por supuesto, me abstuve de mencionar todo esto en mi petición de desbloqueo porque yo sí he pasado página y estaba dispuesto a olvidarlo. Tú no. Y tú sabrás por qué.
* {{ping|Kordas}} Recuerdo que tú fuíste uno de los que me censuraste privadamente mis mentiras y mi (lamentable) comportamiento. El hecho de ser personas cercanas en Wikipedia y apreciar mi trabajo no obstó para que compartieses tu decepción conmigo. Que vengas ahora a dar la cara por mí me reconforta. En serio.
* {{ping|Pólux}} Reconozco que cuando me enfado puedo ser hiriente y desconsiderado. Te pido disculpas por ello. En el pasado he hecho (y dicho) muchas cosas inconvenientes. Le he faltado el respeto a mucha gente y, al igual que le he dicho a Laura, valoro doblemente que personas con las que yo me he enfrentado (y sobre todo si ha sido de forma injusta) hayan decidido darme una segunda oportunidad. En relación a tu pregunta, yo estoy dispuesto a cualquier medida razonable de alejamiento mutuo, por el bien de todos y, sobre todo, del proyecto. Es una lástima que no haya podido ser.
* {{ping|angus}} La verdad es que me muero por editar... hasta cierto punto. Ni tanto como para necesitar títeres ni tanto como para desdecirme de la defensa de mis derechos. En cualquier caso, gracias (y que sepas que estoy de acuerdo con tu postura en relación al apagón de Wikipedia... no es que valga de mucho, pero me moría por decírtelo {{smiley}}).
* {{ping|Poco a poco}} Diego, tampoco tengo taaaaantos defectos {{smiley}} Pero como los conoces, te agradezco (de nuevo) que hayas querido dejarte caer por aquí y apoyar mi retorno (que sé que no es un apoyo a mí, sino al proyecto).
* {{ping|Oscar .}} Gracias por la confianza. Y creo que das en el clavo en la necesidad de tener normas claras que impidan la arbitrariedad. Creo que las normas claras (de expulsión, de desbloqueo, de alejamiento...) impedirían que todo fuese resultado de las decisiones personales de unos usuarios, por muy biblios que sean.
* {{ping|Montgomery}} ¿Ves como sois vosotros los que sois incapaces de pasar página? Yo no pensaba sacar este asunto y eso que haberlo sacado y haber "reconocido" de lo que me acusáis hubiese sido beneficioso para mí (¿qué excusa os habría quedado entonces?). Pero como ocurre el pequeño detalle de que yo no soy Pelayo Calderón, ¿qué esperabas que hiciese? ¿Que me retractara? ¿De qué? ¿De haber dicho que la identificación es errónea? ¿De haber pedido una verificación independiente? ¿De qué concretamente tengo que disculparme? ¿De haber dicho que vuestro manejo de información personal es deficiente? Para tratar con información personal encuentro inquietantes tus afirmaciones. ¿Sabes lo que es la [https://www.eldiario.es/tecnologia/estudiante-gana-pulso-Facebook_0_438506413.html transferencia trasnfronteriza de datos entre la UE y EE.UU.]? ¿Sabes lo que son los [https://protecciondatos-lopd.com/empresas/derechos-arco-que-son/ derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición]? Que todo un directivo de una asociación promotora del conocimiento libre, que además trata con información personal, haga las afirmaciones que hace es realmente inquietante. Y dado que mi último títere, {{u|Devo Max}} editó por última vez hace tres años y medio, ¿de qué hablas sobre civismo?
* {{ping|XanaG}} Te agradezco el voto de confianza y, sobre todo, haber puesto el dedo en la llaga: "son los que se oponen al desbloqueo los que deberían sugerir tales condiciones". No creo que sea posible decirlo más claro (y constatar que en ningún momento dichas personas estuvieron dispuestas siquiera a sugerir condiciones). Mis disculpas si alguna vez he podido ofenderte y, de nuevo, mi agradecimiento.
* {{ping|Ezarate}} Tengo que agradecerte tu intento por proponer una solución intermedia, aunque es tan leonina que no la hubiese aceptado. Como podrás entender, editar y no poder defender una edición en dicho artículo no tiene sentido. En cualquier caso, te reitero mi agradecimiento por el intento.
* {{ping|Rastrojo}} Creí de buena fe que esperabas algo por mi parte ("espero al menos..."). Por ello te envié un correo explicándote mi postura. Esta (mi postura) podría haberte gustado más o menos y haber sido, o no, la disculpa que esperabas. Dado que conoces de primera mano mi trabajo en pro del conocimiento libre, el hecho de que ni siquiera hayas respondido no deja de ser decepcionante.
* {{ping|Gaijin}} Sí, esto no es un concurso de belleza. Si así fuese, seguro que no sería Mr. Universo, pero creo que con un 70% de votos favorables podría afirmar sin rubor que soy guapo (lo soy, de hecho). Sobre las circunstancias personales de tu abuela, lamento oir lo de las ruedas. Espero que no necesite un recauchutado.
* {{ping|Raystorm}} Te pido sinceras disculpas por mis "conductas muy problemáticas recientes en otros proyectos". Eso sí, he estado tratando de dilucidar cuáles son y he encontrado algunas: [http://xtools.wmflabs.org/ec/commons.wikimedia.org/Discasto 370 000 ediciones en Commons], [https://xtools.wmflabs.org/sc/www.wikidata.org/Discasto 18 000 ediciones en Wikidata], [https://xtools.wmflabs.org/sc/ca.wikipedia.org/Discasto 1 7000 ediciones en la viquipèdia] (y no hablo catalán, ni en la intimitat), las [[:commons:Category:Files uploaded by User:Discasto|30 000 imágenes subidas a Commons]], usadas [https://tools.wmflabs.org/glamtools/glamorous.php?mode=category&doit=1&category=Files_uploaded_by_User%3ADiscasto 11 000 veces], [[:commons:Category:Photographs from Kutxateka - Supported by Wikimedia España]] (9000 fotos históricas con licencia libre que subí a Wikipedia en nombre de WM-ES); los informes de utilización de los concursos Wiki Loves de los últimos años ([[:commons:Commons:Wiki Loves in Spain/Wiki Loves Earth/2018/Stats|Wiki Loves Earth 2018]], [[:commons:Commons:Wiki Loves in Spain/Wiki Loves Earth/2017/Stats|Wiki Loves Earth 2017]], [[:commons:Commons:Wiki Loves in Spain/Wiki Loves Earth/2016/Stats|Wiki Loves Earth 2016]], [[:commons:Commons:Wiki Loves in Spain/Wiki Loves Earth/2015/Stats|Wiki Loves Earth 2015]], [[:commons:Commons:Wiki Loves Folk/2017/Stats|Wiki Loves Folk 2017]], [[:commons:Commons:Wiki Loves Folk/2016/Stats|Wiki Loves Folk 2016]]), [[:commons:Commons:Wiki Loves in Spain/Wiki Loves Earth/Map]] (el mapa de los espacios naturales a los que se ha subido foto durante Wiki Loves Earth), las propiedades creadas en Wikidata, como esta: [[:wikidata:Wikidata:Property proposal/Hispania Nostra Red List of Endangered Heritage identifier]]... Si quieres sigo buscando. Ahora ya en serio, que todo un miembro del board de la WMF venga aquí a difamar a un usuario del montón (con el que, por cierto, tuvo graves desencuentros en el pasado) es, como poco, inquietante.
* {{ping|Aleposta}} El consenso no es un resultado. Es un proceso. Es una voluntad de, partiendo de posiciones enfrentadas, llegar a un punto satisfactorio para todas las partes. Cuando una de ellas se niega a llegar a un acuerdo y esgrime la falta de acuerdo como argumento para no intentarlo obviamente está trucando el sistema. No digas "no hay consenso" o "no hay amplio consenso". Di simplemente que un grupo (minoritario) de usuarios jamás aceptará ningún acuerdo. Es lo que hay.
* {{ping|Galio}} Respeto tu punto de vista, pero no lo comparto, obviamente. "A cada paso...". Concuerdo contigo en que durante los primeros años de mi bloqueo tuve una actitud negativa y reprobable, de la que me arrepiento mucho y me he disculpado, pero también sé que todos los pasos que he dado en los últimos tres años y medio han sido comedidos y, en lo posible, atinados (incluyendo todas las conductas "problemáticas" que le he mostrado a Raystorm más arriba). Está fuera de mi control tener que lidiar con acusaciones infundadas ante las cuales, como persona, no puedo estarme callado. ¿Tú no harías lo mismo?
* {{ping|B1mbo}} Lamento mucho que me atribuyas unos acosos que no existen. Me maravilla sobre todo el salto mortal de un inexistente acoso a "'''casos de''' acoso". Humildemente, creo que es bastante más dañino para la comunidad la arbitrariedad y el enrocamiento de no más de veinte personas en relación a mi desbloqueo. Que persistáis ignorando la voluntad mayoritaria expresada por la comunidad (una y otra vez) es, sin duda, más desmotivador para los editores, sean nuevos y veteranos, que mi edición en wikipedia. No sé qué mensaje crees que estáis mandando con esta negativa, pero ni es inclusivo ni trasmite la sensación de que se toma en cuenta a la comunidad ni de que se es capaz de lidiar con situaciones conflictivas, como las que surgen en cualquier comunidad, de forma conciliadora, antes al contrario.
* {{ping|Platonides}} Entiendo tus inquietudes. [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Discasto&diff=310942027&oldid=310534247 Preguntaste] y [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ADiscasto&type=revision&diff=310965306&oldid=310942027 respondí]. No tengo ningún problema en ser transparente y mejor dejar las cosas claras. Entiendo que asuntos de causa mayor han motivado tu falta de respuesta. En todo caso, puedes preguntar y repreguntar todas las veces que necesites, incluso aunque este proceso esté cerrado (y pública o privadamente, tanto da).
 
En definitiva, reitero mi agradeciendo a todos aquellos que han participado con generosidad y buena fe. Ha sido un honor tener esta oportunidad y constatar, de nuevo, cómo la comunidad se ha pronunciado quizá no con rotundidad pero sí con claridad. Ya sabéis dónde quedo: en Commons, en Wikidata, en meta... Un abrazo a todos --[[Usuario:ecemaml|Ecemaml]] ([[Usuario Discusión:ecemaml|discusión]]) 12:37 16 jul 2018 (UTC)
91 871

ediciones