Diferencia entre revisiones de «Beggars Banquet»

5 bytes eliminados ,  hace 3 años
m
(→‎Contenido: amplío)
La revista ''[[Time (revista)|Time]]'' describió a los Stones como "los juerguistas más subversivos de Inglaterra desde la banda de Faging en ''[[Oliver Twist]]''" y añadió: "siguiendo un estado de ánimo muy extendido en el mundo del pop, ''Beggars Banquet'' retorna a la cruda vitalidad del ''[[rhythm and blues]]'' afroamericano y a la simplicidad auténtica de la música ''[[country]]''".<ref name ="rolling314315">{{cita libro|nombre=Bill |apellido=Wyman |título=Rolling with the Stones|editorial=Dorling Kindersley |lugar=London|año=2002|isbn=0-7513-4646-2|páginas=314, 315|idioma =en}}</ref> [[Jann Wenner]] de ''[[Rolling Stone]]'' sostuvo que la regeneración del grupo suponía el regreso del ''rock and roll'', mientras que el ''[[Chicago Sun-Times]]'' afirmaba que: "Los Stones han desatado su álbum más puro, irrespetuoso, arrogante y salvaje hasta el momento. Y es hermoso".<ref name ="rolling314315"/>
 
Menos impresionado resultó el autor de la crítica inicial de ''[[Melody Maker]]'', quien calificó a ''Beggars Banquet'' como "mediocre" y declaró que la contribución del cantante Mick Jagger era lo único destacable del LP.<ref>{{cita noticia|autor=Escritor sin acreditar|título=The Rolling Stones: ''Beggars Banquet'' (Decca)|periódico=[[Melody Maker]]|fecha=30 de noviembre de 1968 |url =http://www.rocksbackpages.com/Library/Article/the-rolling-stones-ibeggars-banqueti-decca | idioma =en | suscripción = sí}}</ref> Geoffrey Cannon de ''[[The Guardian]]'' opinó que el álbum "demuestra el poderío primigenio [del grupo] en su máxima expresión" y describió con admiración la capacidad de Jagger de enganchar al oyente de «Sympathy for the Devil», diciendo que: "Sentimos horror porque, a todo volumen, nos hace montar esta [[onda portadora]] con él, experimentar sus sensaciones y despertarnos adespertar las nuestras".<ref>{{cita noticia|nombre=Geoffrey|apellido=Cannon|título=The Rolling Stones: ''Beggars' Banquet'' (Decca SKL 4955)|periódico=[[The Guardian]]|fecha=10 de diciembre de 1968 |url = http://www.rocksbackpages.com/Library/Article/the-rolling-stones-ibeggars-banqueti-decca-skl-4955 |suscripción = sí |idioma = en-GB}}</ref> En su voto en la encuesta anual de críticos de la revista ''[[Jazz & Pop]]'', [[Robert Christgau]] lo situó como el tercer mejor álbum de 1968, mientras que a «Salt of the Earth» la colocó como la mejor canción pop.<ref>{{cita noticia|periódico=Jazz & Pop|apellido=Christgau|nombre=Robert|año=1969|url=http://www.robertchristgau.com/xg/pnj/jpballot-69.php|título=Robert Christgau's 1969 Jazz & Pop Ballot|fechaacceso=17 de abril de 2014|idioma =en}}</ref>
 
DeCurtis afirmó que el LP estaba "lleno de toques distintivos y originales" y resaltó su impacto positivo en la carrera del grupo: "Para el álbum, los Stones habían hecho todo lo posible para endurecer su sonido y eliminar la bruma de la psicodelia y, al hacerlo, comenzaron un periodo de cinco años en el que producirían sus mejores grabaciones".<ref name="DeCurtis"/> Del mismo modo, [[Martin C. Strong]] consideró que ''Beggars Banquet'' era el primer disco del "asombroso estallido de creatividad" de la banda en el período 1968-1972, y que contenía cuatro de los mejores álbumes de ''rock'' de todos los tiempos.<ref name="Strong"/> Por su parte, Daryl Easlea de [[BBC Music]] sostuvo que, aunque la obra no consigue siempre mantener la calidad de su primera canción («Sympathy for the Devil»), ''Beggars Banquet'' fue el trabajo con el que los Rolling Stones se habían ganado el estatus de la "mejor banda de ''rock and roll'' del mundo".<ref>{{cita web|apellido= Easlea |nombre=Daryl|fecha=2007 |url=https://www.bbc.co.uk/music/reviews/jpzf |título=The Rolling Stones ''Beggars Banquet'' Review |editorial=[[BBC Music]]|fechaacceso=11 de marzo de 2016|idioma =en}}</ref>
5760

ediciones