Diferencia entre revisiones de «Euromaidán»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 187.234.6.16 (disc.) a la última edición de Semibot Etiqueta: Reversión |
Rescatando 3 referencia(s) y marcando 0 enlace(s) como roto(s) #IABot (v2.0beta5) |
||
Línea 176:
Las protestas fueron iniciadas por estudiantes universitarios, sin embargo, posteriormente se unieron distintos sectores de la población, todos descontentos con la gestión del [[Partido de las Regiones]] y los resultados de su política económico-social. Entre los principales gestores se encontraban: organizaciones sociales, la oposición política —incluido el grupo fascista [[Pravy Sektor]], uno de los principales organizadores del movimiento en Kiev e instigador de los disturbios,<ref name=EDPF>{{cita noticia|coautores=AFP Sergei Supinsky |título=Medios occidentales "manipulan" la información sobre las protestas en Kiev |url=http://actualidad.rt.com/actualidad/view/118051-medios-manipulacion-protestas-kiev-ucrania |editorial=RT Actualidad |fecha=25 de febrero de 2014 |fechaacceso=3 de marzo de 2014}}</ref><ref>{{cita noticia |título='Pravy Sektor', el grupo nazi y 'ninja' que se esconde detrás de las protestas de Kiev |url=http://www.teinteresa.es/mundo/Pravy-Sektor-esconde-protestas-Kiev_0_1078692685.html#sr=g&m=o&cp=or&ct=-tmc&st=(opu%20qspwjefe)&ts=1393857991 |editorial=La Información |fecha=4 de febrero de 2014 |fechaacceso=3 de marzo de 2014}}</ref> y el partido parlamentario de extrema derecha [[Svoboda (partido)|Svoboda]]—<ref name=EDPF/> y las Iglesias ucranianas —como la [[Iglesia ortodoxa ucraniana - Patriarcado de Kiev|Iglesia ortodoxa ucraniana del Patriarcado de Kiev]]—, con excepción de la [[Iglesia ortodoxa ucraniana]] del [[Patriarcado de Moscú]].<ref>{{Cita web |url=http://www.kyivpost.com/content/ukraine/euromaidan-rallies-in-ukraine-live-updates-332341.html |título=Live updates of the protests |editorial=Kyiv Post |fecha=27, 28 y 29 de noviembre de 2013 |idioma=inglés}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.euronews.com/2013/11/26/students-in-ukraine-threaten-indefinite-national-strike/ |título=Students in Ukraine threaten indefinite national strike |editorial=[[Euronews]] |fecha=26 de noviembre de 2013}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.euronews.com/2013/11/27/protests-continue-in-kyiv-ahead-of-vilnius-eu-summit |título=Protests continue in Kyiv ahead of Vilnius EU summit |editorial=[[Euronews]] |fecha=27 de noviembre de 2013}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.rferl.org/content/ukraine-protests-generational-divide/25182439.html |título=In Ukraine, Protests Highlight 'Generational Rift' |editorial=[[Radio Free Europe/Radio Liberty]] |fecha=27 de noviembre de 2013}}</ref> En los manifestaciones también participaban representantes de minorías étnicas (rusos, [[tártaros de Crimea]],<ref>[http://qtmm.org/en/news/3787-mr-akhtem-chiygoz-crimean-tatars-leave-actively-to-kyiv-on-maidan-nezalezhnosti Mr Akhtem Chiygoz: «Crimean Tatars Leave Actively to Kyiv on Maidan Nezalezhnosti»]</ref> judíos,<ref>[http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/163972/jews-in-maidan After Yanukovych, Maidan’s Next Fight Will Be To Preserve a Ukraine Safe for Minorities]</ref><ref>[http://www.newvision.co.ug/news/654227-the-ukrainian-revolution-s-jewish-question.html The Ukrainian Revolution’s Jewish question]</ref><ref>[http://maidantranslations.com/2014/03/05/open-letter-of-ukrainian-jews-to-russian-federation-president-vladimir-putin/ Open letter of Ukrainian Jews to Russian Federation President Vladimir Putin]</ref> georgianos, armenios y otros) y ciudadanos de otros países (de Polonia, Bielorrusia, Georgia, Rusia y otros).<ref>[http://www.kyivpost.com/guide/about-kyiv/foreigners-join-pro-european-protests-333555.html Foreigners join pro-European protests]</ref>
A partir de noviembre de 2013, la población ucraniana se encontraba virtualmente dividida: un 38,0 % de los ucranianos apoyaba una [[Unión aduanera (Eurasia)|asociación con Rusia]], mientras que el 37,8 % prefería una asociación con Europa.<ref name=ElPais>{{cita noticia |nombre=Pilar |apellidos=Bonet |título=Las dos Ucranias frente a Europa |url=http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/29/actualidad/1385748525_693419.html |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20131130093643/http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/29/actualidad/1385748525_693419.html |fechaarchivo=30 de noviembre de 2013 |editorial=El País |fecha=29 de noviembre de 2013 |fechaacceso=3 de diciembre de 2013 |id=ubicación= Kiev |cita=En el conjunto de Ucrania, el apoyo social a la Unión Aduanera con Rusia es ligeramente superior (38 % de la población) al obtenido por el Acuerdo de Asociación con la UE (37,8 %), pero la ventaja de la opción prorrusa es aplastante en las regiones del sur y del este, que produce cerca de la mitad del PIB del país, según encuestas del Instituto Internacional de Sociología de Kiev. }}</ref> Al mismo tiempo, el 41 % de los ucranianos consideraban que la prioridad para Ucrania tenía que ser la integración con la UE y el 33 %, por el contrario, se mostraba partidario de una unión aduanera con Rusia.<ref>[http://www.dif.org.ua/ua/events/integretnoyu.htm Інтеграцію в ЄС українці вважають більш пріоритетною] {{Wayback|url=http://www.dif.org.ua/ua/events/integretnoyu.htm |date=20140527214647 }}; Investigación del fondo "Iniciatives Democraticas".</ref> El mayor apoyo hacia la integración con la UE se encontraba en Kiev (alrededor de 75 %) y en el oeste de Ucrania (81 %);<ref name=RBpoll491213>[http://rb.com.ua/eng/projects/omnibus/8840/ "EUROMAYDAN - 2013"] {{Wayback|url=http://rb.com.ua/eng/projects/omnibus/8840/ |date=20131213064315 }}, [[Research & Branding Group]] (10 December 2013)</ref><ref name=FT291213>[http://www.ft.com/intl/cms/s/0/7be62f26-70a2-11e3-9ba1-00144feabdc0.html#axzz2p4zYSJdQ Ukraine protesters take rally to Yanukovich’s residence], [[Financial Times]] (29 December 2013)</ref> este apoyo se reducía al 56 % en el centro de dicho país, al 30 % en el sur y en [[Crimea]] (sede de la flota [[Mar Negro|póntica]]) y al 18 % en el este.<ref name=RBpoll491213/>
== Origen ==
Línea 280:
* {{Bandera2|Lituania}}: el Ministerio de Relaciones Exteriores llamó a consultas al embajador de Rusia ante Lituania para discutir la situación en Ucrania.<ref>{{Cita web |url=http://www.unian.ua/politics/891096-mzs-litvi-viklikalo-posla-rosiji-dlya-rozmovi-pro-krim.html |título=Ministry of Foreign Affairs of Lithuania called the Russia's ambassador to talk about Crimea |editorial=UNIAN |fecha=28 de febrero de 2014 |idioma=inglés}}</ref>
* {{Bandera2|Turquía}}: el ministro de Relaciones Exteriores, [[Ahmet Davutoğlu]], declaró el 28 de febrero que «Turquía considera importante la democracia y la estabilidad política basada en la democracia para el futuro de Ucrania» y que «Crimea es importante para Turquía, ya que es la puerta de Turquía a Ucrania, y también lo es para nuestros compatriotas tártaros».<ref>
* {{bandera2|México}}: la [[Secretaría de Relaciones Exteriores (México)|Secretaría de Relaciones Exteriores]] realizó, mediante un comunicado, al «llamado a las partes a evitar la violencia y retomar el camino del diálogo, con base en el respeto a las instituciones, el Estado de derecho y los derechos humanos».<ref>{{Cita web |url=http://www.informador.com.mx/mexico/2014/513922/6/mexico-lamenta-hechos-violentos-en-ucrania.htm |título=México lamenta hechos violentos en Ucrania |editorial=Informador |fecha=20 de febrero de 2014}}</ref>
| |||